Просмотрел сейчас на канале РБК разбор теледебатов кандидатов в президенты США - Трампа и Харрис.
ТВ анализирует всё буквально "под лупой" - от почесывания носа Харрис до закрытия глаз Трампом.
Это нормально, так и надо анализировать, досконально, вплоть до таких психологических моментов.
Сразу возник вопрос: почему наши СМИ не проводят аналогичного детального разбора наших дебатов кандидатов в президенты?
Вроде пора бы уже научиться: 34 года выборы производятся.
Например, вопрос: кто присутствует на дебатах, кандидат в президенты или его доверенное лицо?
Если не сам кандидат, то почему не он и уважительно ли это по отношению к избирателям?
Какие задаваемые кандидатам вопросы согласованы с кандидатами, а какие - реальные?
Кто из кандидатов действительно хочет стать президентом, а кто отбывает необходимый номер?
Да много проблем.
Просто обидно: почему у нас нет СМИ, не оглядывающихся на текущую власть, а дающих более полные данные?
| Помогли сайту Реклама Праздники |
Лично я думаю, что Трамп сделал абсолютно правильный выбор, когда отказался принимать участие во втором шоу дебатов. Если сразу не отличили какой смысл во втором разе по тому же сценарию?