Биография красивая! Но при таких родителях, Макар, вам бы первым секретарём Иркутского обкома КПСС быть, а не сварщиком с заочным дипломом. В принципе, при такой советской красоте, можно было бы и на что-то покруче замахнуться... Но и то - хлеб!
Ну что, подарю-ка я вам по этому поводу "Марш энтузиастов", что бы, так сказать, зафинишировать это дело по-советски.
Не вижу никакой глупости. В СССР наличие ПРАВИЛЬНЫХ родителей было основным моментом при делании карьеры - СОЦИАЛЬНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ указывалось в любой биографии в обязательном порядке. Для выходцев из пролетариата и крестьян открывались все дороги и возможности. Хотя, были и исключения - Юрий Владимирович Андропов, который всю жизнь скрывал своё еврейско-непролетарское происхождение (отец был богатым ювелиром) и, тем не менее, умудрился сделать просто фантастическую карьеру в КПСС.
Не вижу логики в ваших рассуждениях. Не вижу!
Лично я закончил школу на золотую медаль. Но по личным мотивам никуда поступать не стал, а уехал с геологами в восточную Якутию. Здесь я работал на буровой, сначала разнорабочим, потом поммастера, а потом мастером. Через три года от якутской геологоразведки получил направление во МГРИ и спокойно поступил в Московский Геологоразведочный. Вступительные экзамены сдал на одни пятерки.
Так что, как не крути, но дороги мне никто не открывал, ибо я их открывал себе сам. Но институт я не закончил, и с третьего курса ушел из института, точнее, мне пришлось уйти по личным мотивам и переквалифицироваться уже в сварщики. Поэтому институт я закончил заочно.
Как видите, не получается моя биография по вашему трафарету. Вы забыли, что я изобретатель. А изобретатели - не стандартные люди.
Макар, а позвольте-ка полюбопытствовать, что это за такие "личные мотивы" погнали вас с золотой медалью на шее, да прямиком - в чернорабочие на буровой? Мало того, всё это повторилось и на третьем курсе ВУЗа. Пьянки и походы по девкам? Нет?
Борис, крутите, крутите вопросами нашего фантазера! Читаю и хохочу до угрозы от соседей вызвать полицию!
Интернет помнит всё. Ничего общего с увлекательной фантазией.
Блеск!
Видите ли Галина, но все, что я пишу в интернете, это правда, правда и еще раз правда. Только вы мою правду не видите. Вы сидите в своей правде, но она у вас сверх лживая.
Вот возьмите и прочитайте самый веселый мой рассказ под названием "Встреча со смертью" Он здесь на прозе. Смехоты там до самых чертиков в голове. Заодно и посмейтесь. Если, конечно, у вас есть еще чувство юмора. Без него вас от текста рассказа в сон потянет
Да я с Вами не собираюсь спорить.
Не успею отвечать, если Вы заговорите со мной со всех страниц! )
Продолжайте. Иногда я читаю Ваши комментарии. Когда мне бывает скучно.
В.К.!
Ну, во первых не в чернорабочие, а в разнорабочие. Термин "чернорабочие" ввели в общение российские либералы. В русской литературе он не существовал вообще - стыдно было русского рабочего так называть русскому интеллигенту.
А моя жизнь оказалась очень и очень колоритной. В школе я был активным комсомольцем, членом горкома комсомола и мне была вручена путевка в МГИМО от обкома ВЛКСМ, единственная на область. Но я от нее отказался. И еще я отказался от путевки в военное училище, которую мне сделал отец, профессиональный военный.
Так что уйти из дома и махнуть в геологию у меня мотивы были. И я ими воспользовался во всю.
Да-а, еще я ушел из Литературного института, куда был зачислен по литературному конкурсу. Преподавателем у меня был сам Паустовский. Год я у него проучился и ушел.
Вот такие у меня оказались "пироги", с начинкой. Но все эти мои жизненные перипетии находятся в моих изданных книгах и в интернете на моем сайте.
Да, еще про один мой отказ. В девяностые годы ко мне домой приезжали представители одной американской энергетической фирмы и уговаривали переехать к ним в Америку - они использовали мои патенты. Отказался.
"Ну, во первых не в чернорабочие, а в разнорабочие. Термин "чернорабочие" ввели в общение российские либералы. В русской литературе он не существовал вообще - стыдно было русского рабочего так называть русскому интеллигенту".
Мал настолько знаний груз,
что не мог попасть и в вуз,
Еле взяли, между прочим,
на завод чернорабочим.
(В. Маяковский. «История Власа - лентяя и лоботряса »)
Это ведь ваши слова: "Ну, во первых не в чернорабочие, а в разнорабочие. Термин "чернорабочие" ввели в общение российские либералы. В русской литературе он не существовал вообще - стыдно было русского рабочего так называть русскому интеллигенту"
Конечно. Так оно и есть. В тарифно квалификационном справочнике СССР, ЕТКС, было дано такое определение слова разнорабочий: Разнорабочий или подсобный рабочий — это работник, который специализируется на предоставлении разнообразных услуг, связанных с неквалифицированным физическим трудом. Во многих случаях услуги разнорабочего могут варьироваться от малярных и плотничных работ до сборки мебели и починки бытовой техники. Кроме того, разнорабочие часто занимаются нестандартными работами, которые требуют помощи профессионала, но не обязательно требуют формального образования в определенной области. Понятие "чернорабочий" в справочнике нет. Это "интеллигентское" название всех рабочих, принятое в царской России.
Ушли от ответа. Логики в ваших поступках никакой не вижу. Она могла бы быть по ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ причинам, но в вашем случае этого не было и быть не могло. Что-то ЯВНО затихариваете.
А настоящая жизнь никогда не бывает логичной. Если это жизнь, а не чья-то выдумка. Причем, пустая выдумка.
Один мой читатель, прочитавший мои рассказы про Паустовского, вспомнил его оригинальный письменный прибор, стоявший у него на столе. Читатель вспомнил то, чего я описал, но чего на столе Паустовского не было. Так кто из нас выдумывает, читатель, автор или же Паустовский?
Не придирайтесь! Каждый пишет, как может. И фантазии не могут выйти за пределы знаний человека. )
Он американцам отказал! Они потому в провале до сих пор! И правильно! Настоящий российский патриот не клюнет на их миллионы! И не сменяет свою хрущобу на ихНие виллы с граблями!
Знаете, Галина, но то, в чем я американцам отказал, они до сих пор не сделали. Так что в просчетах технического прогресса США есть и доля моей вины. Или заслуги, не знаю...
PS Вас конечно возмутило больше всего то, что я американцам отказал! Ну, не смог! Не смог! Извините!
Поэтому я имел право говорить все, что считал нужным, не боясь никаких последствий и не спрашивая ни у кого на то никакого разрешения. И я всегда выступал на партийных и профсоюзных собраниях с критикой своего начальство за недобросовестную работу, если она таковой являлась!
Я писал критические статьи, которые широко публиковались не только в местной печати, но и в Союзной – в «Правде», в «Комсомолке», в «Известиях»
Вот и напечатали бы здесь Ваши свободолюбивые и правдивые статьи в таких авторитетных изданиях. Ваша точка зрения и свобода ее изложения (если была такая) интересны и сегодняшней публике. У меня о свободе прессы в СССР сложилось несколько иное мнение
Всё верно, кроме уточнения, что мы обьективно проиграли экономическое соревнование.
В 70-80 годы было так (работал на гражданке - на заводе, потом в институте): отсутствие реальной конкуренции, выпуск халтуры для плана, повальные приписки и липовые отчёты, все более низкое качество производимой продукции, качественные материалы и продукция шли в оборонку, в гражданку - остатки, неликвид.
Во всем погоня за импортом, потому что он "работал".
Уравниловка в зарплате.
Да и отсутствие реальных выборов на всех уровнях и невозможность реально критиковать начальство - всё это, увы, было. КАС.
Мы объективно проиграли, но я верю в спираль развития на всё более высоких уровнях.
Пока же сейчас все те же госноменклатурщики сидят бессменно на номенклатурных местах и по факту не отвечают за результаты своей работы.
Прогресса пока нет.
Кого это вы имеете в виду, говоря "мы"? Себя? Я же не проиграл экономическое соревнование с США. Я создал вместе с моими родителями и товарищами по работе вторую экономику мира по реальным показателям выпуска реальной продукции. Да 90-го года эти Технико Экономические Показатели или ТЭПы, выпускались в ООН в специальном ежегоднике. Но потом США приказали прекратить выпуски этих сборников, потому что они перешли на массированные выпуски ВВП в долларах. А ВВП, это количество денег, то есть, долларов, напечатанных государством, которые США тысячами тонн выбрасывала на мировой рынок, покрывая все свои издержки А годовой и пятилетний планы СССР, это не халтура. Это были детально просчитанные выпуски реальной продукции на территории СССР по всем отраслям промышленного производства. Приписать продукция в СССР было практически невозможно. Чревато было слишком уж для руководства. Сейчас такие показатели для своего ГОСПЛАНА разрабатывает Китай - ПЕРВАЯ ЭКОНОМИКА МИРА с темпами роста свыше 20-ти процентов в год. За ними будущее человечества. PS Китай занимает первое место в мире и по изобретательству
Хорошо написано. Жаль, многого не застала . Квартиру новую, но ведомственную, помню. Школа без поборов, масса бесплатного-это да. И сейчас в поликлинику бесплатно можно сходить))
На производстве вот честно гнали брак, псевдообразование-контрольные за деньги ради "корочки" . Собрания? Не было, разок если и не помню про что. Конец 80-х и первые годы 90-х. Крали все, что можно было унести. Кто немножко, кто машинами.
Хорошие воспоминания. Приятно почитать.
Вот только вопрос: Как это такой хороший СОВЕТСКИЙ человек сам просрал такую хорошую СОВЕТСКУЮ страну?
Странно, но плохой АМЕРИКАНСКИЙ человек почему то не просерает свою загнивающую АМЕРИКАНСКУЮ страну.
Советский человек не предал свою Родину, предала СССР партийная номенклатура страны. То есть, правящая верхушка России. Она всегда предает Россию. И царскую Россию предала, и Советскую предала, и нынешнюю Путинскую Росси.. тоже предает.
Пастораль, это что-то сверх далекое от реальной жизни, больше похожее на сказку, но очень уже нереальная по сути.. А я же говорил о реальной жизни государства под названием СССР. Но вы эту реальность, смотрю не знаете.
Ну что, подарю-ка я вам по этому поводу "Марш энтузиастов", что бы, так сказать, зафинишировать это дело по-советски.