Сегодня - 140 лет со дня рождения Франца Кафки.
Умер он в сорок. Умер в один год с Лениным, впрочем, пережив его на полгода. В своём "Дневнике" Кафка никаких мыслей на этот счёт не оставил, хотя событиями в молодой Советской республике интересовался, но в 1924 году ему было уже не до того - умирал он от туберкулёза, а это не очень располагает к наблюдениям за событиями окружающего мира.
Много это или мало - сорок лет?.. По нынешним меркам, конечно, мало.
Вот по поводу этих самых мерок. То есть возраста.
Источником для моих нижеследующих размышлений послужила, с одной стороны, заметка автора Дмитрия "Жить или не жить", с другой стороны - замечание, недавно оброненное одним известным политологом в одной из программ на ютюбе, замечание о том, что, в сущности, пришли мы сейчас в нашей стране к той же самой геронтократии, свидетелями которой (а на сайте мы все, в основном, уже не первой молодости) были лет... надцать назад, в советское, то бишь, время.
Какое тогда было политическое устройство нашей страны?.. По Конституции власть принадлежала Советам, но в той же Конституции оговаривалось, что ядром политической системы СССР является Коммунистическая партия Советского Союза. В которой было Политбюро, помните? Так вот, помните вы, я надеюсь, и то, как на кухнях, ну и в прочих, лишённых наблюдательных устройств местах, подшучивали над тем, какой дом престарелых нами правит. Состав Политбюро того времени (1981 год) я помню весьма хорошо, но, чтобы не сделать ошибки, воспользовался, разумеется, справочными данными.
Итак, каков же был средний возраст членов и кандидатов в члены Политбюро ЦК КПСС по состоянию на 1981 год - самый расцвет застоя?
Составим список - от самых молодых к самым престарелым: 50 лет - Горбачёв, 53 года - Шеварнадзе, 58 лет - Алиев, Демичев, Романов, 63 года - Киселёв, Щербицкий, 64 - Рашидов, 67 - Андропов, Гришин, 68 лет - Соломенцев, 69 лет - Кунаев, 70 лет - Черненко, 72 года - Громыко, 73 года - Устинов, 75 лет - Брежнев, Пономарёв (Борис Николаич, кстати, как и Ельцин), Кириленко (вскоре был освобождён от обязанностей в связи с тем, что впал в маразм), 76 лет - Тихонов, 80 - Суслов (с него и началась эпоха "пышных похорон"), Кузнецов (он ещё успел поздравить советских граждан с Новым Годом в период между тем, как Брежнев умер, а Андропова ещё не избрали Председателем Президиума Верховного Совета СССР), ну и рекордсмен - 82 года - непревзойдённый Арвид Янович Пельше ("Пельше Янович", если вспомнить один из анекдотов о Брежневе).
Ну, были ещё нечлены и некандидаты в члены, а просто секретари ЦК КПСС: Капитонов, Русаков, Зимянин, Долгих (умер кстати, совсем недавно, 95-летним, - был председателем ветеранской организации в Москве, ну и заодно в Совете директоров какой-то корпорации был, и аж до 2018 (!) года заседал в Совете Федерации, сенатором, то есть). Секретарей ЦК КПСС в общий расчёт я брать не стал - будем считать, что у них властных полномочий не было (не забудем, что Политбюро - это коллективное руководство! Решения там действительно принимались после обсуждения!). Секретари же занимались, в основном, лишь организационной работой.
Так вот, если возраст их суммировать и поделить на число участников выборки, то средний возраст руководящей верхушки СССР мы получим ровнёхонько 68 лет. Ну, немало, скажем так.
Теперь займёмся нынешним состоянием дел. Коллективного руководства сейчас, как известно, не предусмотрено. Тем не менее, и по телевизору нам показывают, да и официально признаётся, что периодически заседает некий Совет Безопасности, кроме того, разные государственные мужи с программными статьями выступают. То есть какая-то видимость коллективного разума есть. Так какой же список составить для сравнения? Кого туда включить?.. Наверное, тех представителей властных структур, чьи фамилии на слуху. Тех, кто действительно может оказывать какое-то влияние на государственную политику. Членов Совбеза?.. Пожалуй, возьмём их. Но поскольку и состав Совбеза на нынешний момент тоже определить не так просто (кто там власть имеет, а кто - лишь числится номинально), то возьмём, повторюсь, тех, кто на слуху, кто занимает действительно властные должности.
Итак, 51 год - Вайно, 57 лет - Мишустин, 58 лет - Медведев, 60 лет - Силуанов, Набиуллина, Кириенко, 59 лет - Володин, 65 лет - Собянин, 67 лет - Беглов, Шойгу, 68 лет - Нарышкин, 69 лет - Золотов, 70 лет - Путин, 71 год - Бортников, 72 года - Патрушев, 73 года - Лавров, 74 года - Матвиенко. Сложим, поделим... И?.. 65 лет, граждане, выходит.
Ну что ж, не как с Политбюро образца 81-года, но... вроде бы, 65 лет - это как раз возраст выхода на пенсию по новому-то пенсионному законодательству, нет?
Так почему же сейчас нет ни шуточек, ни анекдотов про возрастной ареопаг?..
Думал я, думал и понял. Ведь и в советское время над дряхлеющим Политбюро шутили кто?.. Мои родители, их ровесники, которым тогда было по сорок с небольшим, и взрослые разговоры которых улавливало чуткое детское ухо. А вот старшее поколение особо на эту тему и не шутило. Их досаду вызывал не столько возраст, сколько демонстрируемая вождём физическая немощь. Сейчас же круг моего общения иной - тридцати-сорокалетние своими мыслями особо не делятся, не до того им, а среди старших... какое у них может быть критическое отношение к "прозаседавшимся", коли они - их ровесники?.. Ведь себя-то стариком воспринимать мало кому хочется.
Но - в целом - резюмируя, так сказать.
Несложные математические подсчёты свидетельствуют: шли мы, шли к сияющему прошлому и, наконец, пришли. Почти. От 65 до 68 три года осталось. Не так уж мало, но и не так уж много, чтоб терять надежду.
| Помогли сайту Реклама Праздники |
Именно дряхлость,изношенность системы является причиной выдвижения престарелых лидеров.
Целью системы стало самосохранение, но не рост-завоевание новых высот. и ей противопоказаны молодые,дерзские и рисковые лидеры.Все .как в жизни.
Пиком,периодом взлета,торжества СССР ,стала эпоха сталинизма.
Превращение аграрной страны в индустриальную,из безграмотной,в самую читающую страну в мире.
И главным экзаменом,так сказать аттестатом зрелости стала победа во Второй мирой войне и восстановление в крачайшие сроки. Все это Вы можете прчитать в школьном советском учебнике по истории СССР.И это правда истиная. Ибо" факты-упрямая вещь" Но на одних прошлых заслугах нельзя вьехать в "рай". Дальше была инерция со всеми вытекающими.
Все тоже самое,с некоторыми поправками на исторические особенности,происходит с западным миром.
По поводу западного человеческого материала,можно сказать вместе с героем пьесы Тренева "Любовь Яровая"- "Даже у воров есть свой кодекс чести,а у этих только брюхо."