Запад и США- "выдохлись". Им нечего больше противопоставить новым ,более сложным реалиям
современного мира.
Китай прорвался вперед. Это произошло не столько в силу его мощи ,сколько по причине одряхления Америки и Запада в целом.
По основным экономическим показателям, а также по главным научно-техническим направлениям,И в целом по качеству жизни китайское общество, как минимум не уступает Западу.
Использовать Украину против России, с целью ее (России) ослабления и в дальнейшем распада.Но все,что добилась Америка-это сближение России и Китая ,вплоть до стратегического союза. Ничего так не сближает, страны и народы как общие враги.
Результатом социальных тектонических сдвигов в западном обществе- это разрушение гражданского общества. И таким образом нарушение общественного договора.
Общественный договор есть обязательства основных социальных групп по отношению друг другу, а а также обязательства государства и его граждан.
Симптомами нарушения общественного договора является увеличивающаяся безработица и в целом падение уровня жизни Нарушение общественного договора чревато социальным взрывом.
Новый мир являет собой новые противоречия. Одно из главных- это невозможность совместного существования различных культурно-исторических укладов . это экзистенциальные противоречия.
Проблема здесь не в отсутствии терпимости. Между традиционной культурой Китая и России, и тем более Ближнего Востока и постмодернистской культурой Запада- невозможно говорить о терпимости.
Современный мир является глобальным,где все со всем связано - экономически,поитически,экологически.
Если одно государство,или же группа государств пытается навязать всему человечеству свои приоритеты, по праву сильного,то остальные,которых большинство постараются выбрать лидера или группу лидеров,которые могут реально противостоять "тирану",независимо от того я вляктся этот новый лидер близким по характеру целей и интересов остальных играков. Главное,чтобы он мог того другого, ослабить
и дать возможность проявить свои особые интересы аутсадерам.
Итак ,это противоречие между глобальностью современного мира с одной стороны,и региональными (местными)исторически сложвшимися приоритетами,с другой