Комментарий удален автором произведения

Наверное, читаешь много?.. Мне не попадаются... 
Ну, разве что... если уж попались, то, по-моему, несколько раз одно и то же читать... пока всё. ..

Замечания изложены вежливо. Не вижу повода отправлять критикующего
в застенки ЧС.)
Насчёт банальностей: их не избежать, но стараться избегать нужно.)
А "бог" или "Бог" пишется в зависимости от контекста: применяется
ли это слово как обращение или же эмоционально, для усиления
сказанного, и тд.
И здесь А. Джуга совершенно прав.
Лет семь назад в одном издательстве набирали для печати мою книгу - сначала в электронном
варианте.
Работница, которой это было поручено, должна была отметить опечатки - не более того.
Она же везде, где слово "бог" встречалось в тексте,  написала его с большой буквы.
Пришлось исправлять и объяснять ей, почему в сочетаниях, например,
"ради бога" или "ей-богу" это слово пишется с маленькой буквы.

Михаил Белозёров! Если вы не уважаете меня, то уважайте себя. Писать мне комментарий из-под ЧС недостойно профессионала, коим вы себя считаете. Гораздо эффективнее было бы проанализировать указанные мной недоработки и опровергнуть критику. Вы меня позвали, я пришёл. Какие счёты я могу сводить, если вам не приходилось читать то, что я пишу? Вот ваш ЧС - это точно сведение счетов. Сделайте выводы.

И после этого г.Белозёров продолжает писать мне из-под ЧС. Переходить на оценку его личности правила запрещают, но очень хочется.

Ваши "комментарии" выглядят как сведение счетов. Посему я вас и забанил.

Да, наш литературный уровень сайта, к сожалению, очень низкий.
Но это и естественно, так как пишут 99,9% любители, в свободное время.
Сайт любительский, так и задумывался Виктором. И спасибо ему!
Беда не в этом. Беда в тех, кто не хочет учиться, не видит слабости
произведений и даже неграмотности, а с апломбом отстаивает тексты.
Я с такими людьми старюсь прерывать отношения, потому что им не
удается ничего доказать. Это их вина и беда сайта.

Зачем кого-то приглашать для того, чтобы тот кто-то, потом написал критические замечания или того хуже обвинил автора из-за одной строчки в плагиате и раздул скандал? 
Лично я пишу себе в удовольствие. Мне самому и моим читателям, коих здесь больше полумиллиона - это нравиться. И это главное. Мои книги издают в Канаде и в Украине...бесплатно. Значит всё в порядке. Так зачем мне нужны на этом сайте оценки и чьи-то замечания? Они мне что помогут продать мои книги или приведут на мою страничку читателей?

Ну тут могли быть опечатки (фронтоватый, например, это явно не неологизм. По делом - явная ошибка или опечатка, последнее - очень вероятно).
Что касается штампов... тут надо видеть контекст. Потому как в одном контексте это банальности - в другом идиомы.
Коммент полезный. 
То с чем автор не согласен - можно не учитывать, или объяснить свои резоны - почему так написано, или - не объяснять, просто - не учитывать.
Ну и за опечатки - поблагодарить, конечно. Не всегда видишь - где букву потерял. Свой текст обычно замыливается. 
В общем, не понял, в чем заноза тут.
По моему ничего особо обидного.
А может, я просто не знаю предыстории - так тоже бывает.

Слово "бог" в словосочетаниях типа: слава богу, бог с тобой, не дай бог и т. д. пишется с маленькой буквы.
Несмотря на это, я с Вами полностью согласен. Ваш комментарий полезен не только автору, которому он предназначался, в нём есть определённая польза и для других.
Я думаю, удаляя подобные комментарии авторы показывают своё невежестао.

Пусть мне скажут люди, в чем я не прав.
===================================================

"одному богу известно"
Верующие всегда пишут Бог с заглавной.

Это не совсем так, Жорж. И при чем здесь вера? Есть правила грамматики, ими и следует руководствоваться.
В данном случае все написано правильно - это устойчивое выражение, такое же как "бог его знает", "не бог весть", ни богу свечка, ни черту кочерга", "не дай бог", "ради бога", "убей (меня) бог", "как бог на душу положит", "слава богу", "ей-богу", "о боже", "боже мой",  "прости господи", "господи боже мой", "бог ты мой", "боже сохрани", "боже упаси" и т. п.

И если говорить прямо, без экивоков, то указания на орфографические ошибки, конечно, дело хорошее, но все же вторичное. В конце концов это не диктант. К сожалению, из вашего разбора я не понял о чем (о ком) это произведение, ничего не узнал о сюжете, структуре, психологизме, персонажах. Стоит идти и читать или нет? На ваш взгляд, разумеется.