Раздел "Творческая мастерская" (ТМ)

"Чтобы эта идея не засохла на корню, надо и другим авторам поддерживать
ее, участвуя не только комментариями к чужим стихам, но свои на боялись
выставлять"


Я хочу стих разместить. Уже написан и опубликован.
Но мне не нравится.  Как его довести до такого состояния, чтоб я была довольна - я не знаю)
Просто в коммент добавить, или как?

/НЕСМЕЛО рассвело
и кочет будит СМЕЛО/ - как то не очень

/РЕДКАЯ КАРТОШКА/-?


Позволю себе одно маленькое замечание и вопрос одновременно по тексту
ЛУНА В ТУМАНЫ СЕЛА - а бывает ли такое явление в природе - в дымке наверное луна бывает
Я не утверждаю и не соглашаюсь одновременно - элементарно не знаю

В остальном вопросов в принципе нет

Анатолий Комогоров      20:37 13.10.2021

Автор запретил Вам чтение своих комментариев

Как Вы мне предлагаете Вам ответить? ))

Мне не понравилось слово "где" в
месте:
"курятник и село;
где редкая картошка".
Думаю, уместнее было бы использовать, слово " там".
курятник и село;
там редкая картошка и т. д.
"Редкая картошка" - тоже не понятно что такое.
И я не понял, что это не пейзажная зарисовка, а что-то ещё.
Создалось впечатление, что это стихотворение не дописано.

Вот такой финал был дописан немного позже.

где спас медовый минул,
и слышен гул шмеля,
горбатящего спину
под скрипы журавля,

что смотрит клювом в воду
и скрип его о том:
все меньше с каждым годом
к нему идут с ведром.

Ну что же, подведем итог. Не окончательный, но
на данном этапе видно, что многим нужна завершающая
концовка. С некоторыми правками стихотворение
будет выглядеть так:

Луна в туманы села,
несмело рассвело,
но кочет будит смело
курятник и село;

где редкая картошка
и яблони в саду,
но ловит лапой кошка
карасиков в пруду;

где до ближайшей лавки
семь верст по сентябрю,
что для домашней шавки
пока еще не крюк;

где над заросшей речкой
туман и облака,
но под завесой млечной
осока высока;


где спас медовый минул,
и слышен гул шмеля,
горбатящего спину
под скрипы журавля,

что смотрит клювом в воду
и скрип его о том:
все меньше с каждым годом
к нему идут с ведром.

Есть, наконец, комментарии под стихом, но там авторы
практически не оставляют ничего критического.

Да уж... Боятся негатива на свои опусы или потерю читателей.
Тупо ставят очпоны на паршивые опусы. И вряд ли это исправить))
Попробуйте вечно делать замечания и поймёте чем это чревато)
Глупо такие опции придумывать)
Достаточно и литературоведенья и эссе для тех, кто себя не пиарит.
А кто себя пиарит, никогда на чужое не будет наезжать. Пусть будет корявым, зато
в благодарность и рекомендации получишь и нового читателя)
Всё это знакомо, увы)

Насчёт стиха))

Луна в туманы села,
несмело рассвело,
и кочет будит смело
курятник и село;

Один "петух" на всю деревню
В его  карманах лишь Луна,
И бродит  по селу, как евнух,
Нигде , ни в чём не видя  дна....

Ой, не заставляйте мине читать далее про заброшенную деревню.
Мне не до Музы))

Из меня критик-рецензент, как из  …а пуля,
Но лавры НикНика не дают покоя, поэтому…
1-я строфа:
Почему луна села в туманы? Туман в таком случае должен расстилаться вплоть до горизонта, за которым обычно и скрывается ночное светило, имхо.
Почему рассвело несмело? Разве бывает, когда светает прям разом, быстро-быстро? Непонятно…
Почему кочет будит курятник, наоборот, смело? Разве бывает, что кочеты будят курочек робко, как бы стесняясь? И почему всё село? Значит, село такое маленькое-маленькое или у кочета голосина, как у Шаляпина. В это хочется верить, но пока не получается.
2-я строфа:
Почему картошки так мало и где она растёт? Под яблонями в саду? Или под грушами тоже? И в каком саду? Что, в селе всего один сад? Или это колхозный сад? Тогда надо было так и написать.
Кошка-рыболов лапой ловит карасиков? Фантастика какая-то… Совсем она сдурела, что ли? Кошки вообще страдают водобоязнью. Или деревенским кошкам вода нипочём? Или их не кормят, а мыши все передохли? Вопросы, вопросы…
3-я строфа:
До ближайшего магазина 7 вёрст? В селе нет своего магазина? Или он в сентябре закрывается на учёт, и домашней собачке приходится бегать за продуктами аж 14 километров? Хорошо, что её это не пугает.
4-я строфа:
Облака сконцентрировались конкретно над речкой? А в остальной округе небо чистое?
Вот такие замечания мог бы написать наш уважаемый ННП, может быть.
А мне стих понравился. Он прост и безыскусен. Он повествует достаточно будничным языком о беспросветной жизни в умирающей деревне. Правда, о жителях в стихе ни слова. Но они в селе  есть. Потому что есть куры, петух, кошечка и собачка, которым без людей не выжить в современной деревне, потерянной и забытой…

На мой взгляд так будет лучше:

Луна в туманы села,
несмело рассвело

Луна в туман садится
Немного рассвело.

где до ближайшей лавки
семь верст по сентябрю,
что для домашней шавки,
конечно же, не крюк

где до ближайшей лавки
семь верст по сентябрю
не крюк, чтоб шавка мясо
ловила на лету

где над заросшей речкой
туман и облака,
и под завесой млечной
осока высока.

А это зачем? - тут повтор, а про осоку  и реку лучше сказать в начале, где и про туман, на мой взгляд.
Концовка должна быть какая-то поинтереснее, а так вся интрига развитая в стихотворении садится в туманы)