Заметка «Почему местная власть в стране ничего не делает?»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.7
Баллы: 3
Читатели: 1308 +2
Дата:
Заметка «Почему местная власть в стране ничего не делает?» самая читаемая(14) работа за сутки
03.07.2021
Заметка «Почему местная власть в стране ничего не делает?» самая комментируемая(55) работа за сутки
03.07.2021
Предисловие:
Каждый из нас в течении своей жизни не раз и не два обращался по каим-либо вопросам к местным органам власти. Обращался и потому  пректрасно знает, какое это бессмысленное дело. Не реагирует местная влась на обращения своих граждлан. Не реагирует - и все тут! Такая она у нас, эта власть - нереагирующая.

Почему местная власть в стране ничего не делает?

Слушаю вопросы к Путину и поражаюсь их однотипности.  Жители страны жалуются Президенту громадной страны на то, что местная власть ничего не делает. Вчера они жаловались. Сегодня жалуются. Завтра будут жаловаться на одни и те же проблемы. Власть на местах не хочет ничего делать. Зато ворует миллиардами.

Судя по вопросам Путину, получается так, что местная региональная власть в стране не работает. Почему она не работает? Ответ прост до  ужаса. Региональная власть в лице мэров, перфектов  и губернаторов не знает, чем ей заниматься и что ей делать. А не знает потому, что не знает будущего своих районов в общей системе народного хозяйства своей страны, не знает планов развития своего района, города или области. Ведь Россия сама не знает, куда ей идти и как развиваться, а вы хотите, чтобы сами  регионы знали.

Ну, ладно, текущие вопросы жизни регионы в виде проблем ЖКХ, плохих дорог и ремонта ветхого жилья – это понятно и это видно всем. Но это же от силу  треть  бюджета региона. Ну, ладно, пусть половина бюджета.  Но ведь - не весь бюджет! А  остальные бюджетные деньги куда девать? Куда? Не знаете?  И  местная власть тоже не знает. Кто подскажет? Никто!

И получается странная и «нелепая» до жути картина. У власти есть большие деньги, но она не знает, куда их девать. Вспомните Медведева, бывшего нашего неуважаемого Премьера, который публично заявлял, что опять у него профицит бюджета страны, в несколько десятков миллиардов рублей, которые Россия не знает куда девать и  теперь вынуждена отдавать на хранение в банки США, а то они пропадают. Кладут за 3%, а вот брать  у них кровные свои приходится уже за 12%.

Да и вообще, почему это  она, то есть, это самая местная власть,  должна  что-то делать для жителей своей или нашей России? Есть хоть один нормативный документ в России, согласно которому местная власть должна что-то делать? И что именно она должна делать, и как?  Ее так, сказать права и обязанности на текущий момент и на перспективу. Ну, права они свои все знают, а обязанности? Нет и еще раз нет. Значит, главной задачей власти в современной России является создание возможностей для личного обогащения  и ни для чего-то другого. Именно этим  они сейчас с успехом и занимаются.

Вот в проклятом СССР власть знала свои обязанности назубок и делала так, что весь мир ей завидовали и говорил о «Советском Экономическом Чуде». Сейчас же  о  нынешней России они ничего не говорят и лишь смеются.

Вот недавно, уже после своей встречи с Путиным Байден подписал указ о новых санкциях в отношении России. Документ опубликован на сайте Белого дома. Как и ожидалось, эти ограничения коснулись суверенного долга России. Введен запрет для России  на покупку  долговых ценных бумаг напрямую у Центрального банка РФ, Министерства финансов РФ и ее суверенного фонда. Покупать Россия должна лишь у американских банков.

Такие жесткие меры могут помешать правительству РФ занимать деньги на покрытие дефицита бюджета, которого у нас давно уже нет, но который легко сделать, хотя он уже и    заменен на термин  профицита.

С помощью их продажи власти России покрывают запланированный  заранее  дефицит бюджета на сверх  гигантские для России суммы: на первый квартал 2021 года разместить ОФЗ в США на 1 трлн рублей или свыше 600 миллиардов долларов. При этом  почти  25% российского госдолга США  владеют иностранцы, в том числе американские банки.

А  15  апреля этого года администрация Джо Байдена объявила о введении новых санкций против России. Они предусматривают, в частности, запрет банкам и другим финансовым институтам приобретать на первичном рынке номинированные в рублях и иных валютах облигации, выпущенные Банком России, Фондом национального благосостояния (ФНБ) или Министерством финансов России.

Ограничения для суверенного российского госдолга Америке, основу которого теперь составляют облигации федерального займа (ОФЗ), — это очень крутые и  жесткие меры. С помощью их продажи власти покрывают возможный или уже заранее запланированный  дефицит бюджета в  гигантских суммах: цель Минфина на первый квартал 2021 года — разместить ОФЗ в США на 1 трлн рублей или свыше 600 миллиардов долларов. При этом около 25% российского госдолга долга владеют иностранцы, в том числе американские банки.

Вот так-то господа россияне! Раз вы не умеете или не желаете использовать свои деньги, свои  финансовые излишки для развития  экономики регионов  России, то их спокойно будут теперь использовать в собственных целях банки США.

А я вспоминаю план развития своего завода с численностью работающих порядка двадцати тысяч человек и который составлял книгу формата А5 объемом свыше ста листов,  под названием «План оргтехмероприятий завода»  на текущую пятилетку и по годам, рассчитанный  специалистами головного института ГИПРТОТЯЖМАШ  и самого завода,  утвержденный нашим Министром и подписанный в ГОСПЛЛАНЕ.

Он включал в себя несколько десятков тщательно разработанных мероприятий по всем переделам завода, таким, как  металлургический,  сварочный, механический, сборочный, химический, а  также по социальным вопросам работников завода  в виде  строительства жилья и объектов соцкультбыта.

Все объекты мероприятий  были рассчитаны и просчитаны детальнейше  и каждому, листающим  книгу «Плана мероприятий», было ясно, что и когда на заводе  будет сделано, построено и внедрено. Подчеркиваю – каждому!

И такие планы развития в СССР тогда разрабатывались по каждому промышленному и сельскохозяйственному предприятию, по каждой области и каждому району, по каждому заводу и каждой фабрике страны.

И контроль за выполнением этих пятилетних планов развития всех регионов страны был жесточайшим. Как административный, так и партийный. За невыполнение  мероприятий руководили снимались с должностей.

А сейчас? Ну, проговорил Путин свои очередные указы, свои пожелания по улучшению жизни страны и что дальше? А ничего! Дальше кто-то должен разрабатывать по этим пожеланиям Президента планы развития отдельных регионов страны или же ее отдельных отраслей народного хозяйства, а разрабатывать эти планы в стране некому. Ведь слово и само понятие  «планирование» запрещено для использования в стране еще с девяностых. 

Поэтому и фигурируют в общении с Президентом одни и те же бесконечные вопросы. И сколько бы Путин не снимал губернаторов с должностей – ничего не поможет. Системы эффективного управления регионами в стране нет. И не сможет никогда появиться без возвращения в систему управления России отраслевых министерств и Госплана.

***
Послесловие:
А будет ли у нас послсловие - узнаем после ухода Путина от власти.
Реклама
Обсуждение
     12:46 02.07.2021 (4)
Послушайте профессора Наталью Зубаревич. Она регионовед. У неё есть достаточное количество роликов в ютюбе.
У местной (региональной) власти совсем не так много денег, как Вы полагаете. Бюджет, по-моему, около 70% от общего числа субъектов Федерации - дотационный. То есть деньги им приходят после того, как налоги поступят в центр. Поэтому регионам приходится выпрашивать деньги у центра. А уж он смотрит, кому дать, кому - нет. И сколько.
     18:41 02.07.2021 (1)
Дело не только в деньгах.Многие вещи. которые можно и нужно сделать элементарно и без денег-не делаются.Просто из нежелания или для вымогательства.
     10:18 03.07.2021
В.С.!
Если власть сама живет хорошо и с нее никто не спрашивает за состояние жизни народа в подчиненном им регилоне, то с какой это стати она начнет сама что-то делать?  Так не бывает. Есть спрос с власти - она шевелится. Нет спроса - она заплывает жиром. Так было всегда и так будет до тех пор, пока не найдется механизм воздействия на власть со стороны народа. Говорить здесь о демократии и о воле народа - смешно и глупо. Воля народа - это восстание и революция. Все остальное в стране решает ее истеблишмент, ее властная элита. Пример Байдена и Трампа хорошо об этом говорит. Вот  Сталин, к примеру, заставил свой истеблишмент работать на интересы страны. То же самое было при Петре Первом и при Екатерине Второй. Больше такого в России не получалось ни у кого. Ну, может быть еще было при Иване Грозном. И все! У Путина тоже такое не получается.
     17:16 02.07.2021 (2)
Дотационный бюджет? Я вас умоляю. Это в цифрах, которыми умело манипулируют для малограмотных.
ЕСЛИ место регистрации предприятий будет обозначено местом деятельности - окажется совсем иная картина. Сами подумайте, уважаемый Александр, как извращены все показатели, если при имеющемся ресурсе в каждом регионе - просят денег те, которые имеют на своей территории и сырье, и производственные комплексы. Союз не плохо структурировал районы, а за 30 лет можно было отшлифовать недостатки.
Не хочет никто приводить картинку абсурда к настоящим реалиям - миллиардеров не станет. А так, поди разберись, кто кому отчисляет и куда. 
Подобное мы слышали и о сельском хозяйстве при нашем социализме - дотации, убытки. А сегодня не говорят, заметьте, хвастают лучшими показателями по сбору зерновых и экспорту. В стране засада, а колхозники - впереди? 
Потому и выпрашивают деньги - подайте на пропитание, залатать дыры в асфальте. А рядом ГОК или крупные заводы, и прочее. Так же не бывает.
А нам все чешут по ушам, что кто-то виноват. Игра такая есть - прятки, вот в прятки и играем сто лет, а кого ищем периодически - тоже не понятно, но ищем. 
     10:34 03.07.2021 (2)
Н.Ф.!
Еще один глупый современный термин. В стране должен быть такой экономический механизм., который связывает воедино все регионы страны. И тогда термин о дотационности региона отпадет сам собой. А если все регионы страны будут самодостаточны и независимы друг от друга, тогда зачем им Москва? Тогда каждый регион - это отдельне независимое княжество и мы снова превращаемся в княжескую Русь со всеми вытакающими отсюда последствиями.
Поэтому все регионы страны должны быть дотационными друг для друга и лишь тогда Россия будет единым для всех государством.
Гость      07:55 19.03.2024
Выход есть
     12:49 03.07.2021 (1)
Согласен, уважаемый М.Н. с вашим выводом- должен быть экономический механизм. Назовем его -понятный. И не факт, что все регионы будут самодостаточными, ничего ужасного в этом нет - дотации, как вливания на развитие были и будут, иначе зачем налогообложение? 
Касаемо центра, мы это слышали в горбачевские времена - зачем? Затем, что это столица и крупный торговый центр, культурный, и центр вертикали, которая не дает формированию удельных княжеств. 
Я не нахожу объяснений, почему все надо держать в одних руках, не понимаю этого, если и так достаточно рычагов влияния на регионы. 
     15:00 07.07.2021 (1)
Н.Ф.!
Почему надо держать все в одних руках? Потому, что есть единое государство под названием Россия, которая отвечать должна за все, что делает и  в Вологодской губернии, и на Чукотке, и во Владивостоке, и в Астрахане, то есть, в любой точке России. Должна отвечать и должна руководить. Если этого нет, то нет и единого государства.
     21:07 07.07.2021 (1)
М.Н.!
Конечно, единое государство, которое отвечает за все.
Со своими полномочиями в губерниях. 
     17:00 08.07.2021 (1)
Н.Ф.!
Полномочные в губерниях должны быть представителями общей центральной власти страны и проводить в сворих губерниях политику государства, а не свою собственну. В противном случае страна вновь станет княжеской Россией.
     17:50 08.07.2021 (1)
М.Н.!
Согласен - политику государства проводить.
Так, что же мешает губернаторам? Как думаете?
     16:44 09.07.2021 (1)
Н.Ф.!
Губернаторам мешаем работать на Россию отсутсвие стратегии или плана развития России на ближайшие годы. Поэтому они и работают  только лишь на свой личный интерес. Дай им волю - они отделятся от России и превратятся в очередную Грузию или Киргизию.
     16:46 13.07.2021
Было крайне приятно пообщаться с вами, уважаемый М.Н.
Я долго вел к главному, но вы меня опередили: "отсутствие стратегии или плана развития России на ближайшие годы".
Да, этого и нет. Но может именно в этом и зарыт определенный стратегический план?
     19:22 02.07.2021 (1)
1
Согласен Никита.
Тут в Туле столкнулся с "мелким" вопросом.
Ежемесячная плата 500 рублей, как Ветерану труда,  за  "бесплатную" карту на общественный городской транспорт.
Эти деньги по простой логике должны поступать на счет тульского автоперевозчика.
Я так и думал, а тут бац - начали эти деньги брать через Сбербанк, а не в пунктах оплаты, где давали простые чеки.
Сбербанк  добросовестный - в своей распечатке начал писать не только сумму, но и счет получателя и адрес нахождения этого"ООО".
Оказалось непонятное ООО, зарегистрированно в какой то деревни в Московской области.  Вот и все.
И налоги остались в моск.области.
Такие примеры, думаю, можно продолжить по регионам.
Задаешь вопрос - ответ: Это спор хозяйственных субъектов.
     22:12 02.07.2021 (1)
1
Абсолютно верно пишите, уважаемый Леонид.
Деньги любят счет и понятные движения - кому и за что. Просто никто не хочет рушить налаженную машину отъема денег. Опять враги виноваты. И это не бесхозяйственность - система. Как ЖКХ - от Луны организация, а начни разбираться - все поступления от него вначале направляются на консолидированный бюджет, а злополучный ЖКХ потом выпрашивает и достаются ему строго под самое кричащее. Но, кричит ЖКХ оттого, что все материалы приобретает не напрямую у производителя или с первых рук посредника, а у того, кого ему определил чиновник - в нужных ценах. Много работ сам ЖКХ не выполняет - по мелочам, а платит исполнителям таких же структур, которые пиявками сидят при нем. И каких денег хватит, если все они уходят реками в плановом направлении?
Но, коснись вопроса, дайте инфу о приходе - расходе средств, как плательщику услуг, матом в лучшем случае пошлют, в худшем промолчу.
Вся эта "деятельность" давно вышла за рамки понимания - все время нет денег. И никто не хочет нвести элементарный порядок - прозрачный и понятный. Английская королева опять мешает или кайзер какой-нибудь исторический? И курс доллара на месте, а цены растут, потому что денег в обороте недостает. А недостает потому, что банки деньгами отказываются торговать или распылять под долговые бумаги - нет приличных заемщиков. Вот и получается, что не министры управляют системой движения денег, а банки, которые сами по уши в проблемах. Чехарда какая-то.
     22:41 02.07.2021 (2)
Банкам Никита наплевать на любую Власть, людей - они свой процент будут иметь всегда "за обслуживание" любого счета, хоть ИГИЛовского.
Эти схемы придумывают умные чиновники, чтобы быть нужными и значительными.
Просто все научились не задавать "щекотливых" вопросов, хотя все все знают.
Это Система, Режим. Сунься где ходят большие деньги - просто убьют или посадят.
     10:43 03.07.2021 (1)
1
Л.Л.!
Опять пресловутый закон капитализма, закон о прибыли. Банки будут существоать лишь тогда и лишь для того, чтобы получать прибыль. Потому и придумываются все эти "заковыки", чтобы лишнюю копейку с потребителя взять.
     11:55 03.07.2021
Кто спорит? Банки будут существовать всегда. То наша Власть беспомощна виноваты не банки, а созданная система управления.
Путин хорошо и складно говорит. Может объяснить ВСЕ!, но просто он не может поставить конкретную задачу и конкретно за нее спросить, так же как я не умею рисовать.
Ну не выполнили майские указы, ну и что?
Сердюков развалил Армию, ну и что?
Ничего. Пустота.
Наступило просто  время "горбачевщины", где сплошная болтовня, которая показывает, что царь хороший, а вот бояре плохие.
Сюжеты одни и те же - крыша, дрова  или скамейки для бабушек.
И это УРОВЕНЬ нашего Гаранта. Ужас!
Слава богу, что в тех сюжетах, что показали - может быть людям помогут. Но не факт.
Хвастаются, что звонков было больше 2 миллионов.
Чем хвастаются эти клоуны - не знаю. Бредятина.
Об управленческой элите нашей страны, даже и рассуждать не хочу.
Просто пустота, одобрямс, заполняемая "борьбой"с Украиной и НАТО, которое укрепляем своими газом и нефтью.
Маразм крепчает.
Впереди будет еще веселее. Сечины, золотовы, медведевы, чемезовы, лавровы, миллеры еще многое что придумают.
Может организуют маленькую победоносную войнушку или просто развалят Россию на  кусочки.
     23:36 02.07.2021 (1)
Конечно, наплевать. Банки сами не приходят - банки нужно приглашать и создавать условия для развития. При этом именно банки стимулируют экономику, и никто других механизмов еще не придумал - банки на службе у государства, и это нормальная практика в любой здоровой стране. 
Но, когда банк живет отдельной жизнью и ему это позволительно - что тут говорить. Почему недвижимость имеет астрономически цены? Потому, что банкам позволительно заниматься не свойственной им деятельностью: банки создают торговые и строительные структуры, сами себе покупают и продают стройматериалы, сами строят и сами торгуют жилплощадью. Кроме строительства банки влезли в хоздеятельность крупных предприятий через свои фирмы - им позволили это делать. Так не везде, другое дело - позволительные рамки, от них вся эта неразбериха.
Не в банках дело, уважаемый Леонид - кому они служат, в этом вопрос. 
     10:55 03.07.2021 (1)
Н.Ф.!
Банки, насколько я понимаю, никогда не стимулировали экономику. Банки, это ростовщики, живущие на проценты. Зачем им экономика? Экономику стимулирует власть, если она  начинает думать о развитии страны, и начинает заставлять банки вкладывать средства в экономику страны. Именно заставлять - другого термина здесь трудно придумать. А власть - это государстенная система. К примеру, в Америке стало накладно иметь свое промышленное производство из-за высоких затрат на его существоание - зарплаты солидные для работающих, техника безопасности, социалье затарты и так далее, то влать свернула это самое промышленное производство и передала его  на восток, в Китай, Индию, Корею  и так далее, где затраты на производсьтво продукции были минимальными. И к этим действия властей Америки банки никакого отношения не имели и не имеют.
     13:17 03.07.2021
Банки? В просторечии - ростовщики. Можно и по другому: аккумуляторы чужих и своих денег, распорядители, катализаторы экономики.
А власть сотрудничает с банками, как при Союзе - никаких волевых решений не было, все было по взаимному согласию. Что там еще было я не знаю, но банковский механизм работал слаженно. 
Касаемо госсобственности - если накладно (точнее, не те доходы от вложения получались), американцы передавали в управление в частные руки предприятия. Так во все мире - откуда пошло выражение "эффективный менеджер"? От них - человек, способный разобраться в недостатках и устранить недоразумения.
Власть, да, стимулирует - строя планы и оказывая помощь развитию чего-то нового. Но где деньги брать? Даже свои. В банках, и это нормально. Поэтому совместное участие в проектах развития всегда было приемлемым для любого строя - неважно, кто у кого занимает, важно исполнять обязательства.
А если банки превращены в некий механизм для частных задач, причем временных, тогда это уже не банки, а какие-то конторы или кидалы.

     15:27 02.07.2021
Слушал и вспомнил слова Путина на космодроме Восточный, когда он в открытую почти кричал  собравшимся местным руководителям:
-- Почему вы ничего не делаете?! 
Поэтому госпожа Зубаревич  говорит неправду. Денег в регионах много, но они расходятся, в основном, по карманам местных руководителй. Которые уже ворую миллиардами.
     13:42 02.07.2021 (1)
)) Столько всяких профессоров повылезало в инете и занялись теорий своих не признанных гипотез))
Я , к примеру, никогда не стала бы руководить регионом.  Очень сложная система.
Смекалки хватает только,  чтоб воевать с ОПГ региона, который имеет более высокопоставленную крышу.
Тут мозги нужны, как любому руководителю. А бла- бла все могут)
Вот во время СССР все западные регионы были дотационными. Туда всё бабло шло и было интенсивное
развитие, чтобы  не дать им уйти в более комфортное существование.
А комфортное существование теперь вылилось в полную зависимость от Северного ЕС))
Теперь Россия капиталистическая, хотя и социальное государство.
Но, как к примеру, я бы развивалась, если бы у меня работали только болтуны, а не
рабочие, что приносят доход? Никак))
     16:14 02.07.2021
М.!
Видите ли, Марго, но основой экономики СССР было высокоразвитое промышленное производство, базирующееся на самых передовых технологиях, Большая часть которых была защищена авторскими свидетельствами и патентами на изобретения. Ведь мы были первыми в мире по количесву изобретений, регистрируемых в год, обогнав в в середине восьмидесятых США. Сейчас же  основй экономики России сталла продажа сырья и немного военки. Мы все закупаем. Даже продовольствие. Бананы у нас на рынке стали дешевле моркови с картофелем. "Страмотища-а-а-а"!
То есть, мы сырьевая держава. Хорошо это или плохо? Для такой громадной стрыны - это катастрофа. Добавьте сюда еще и то, что регионы не выполняют указаы Президента, то получается двойная катастрофа.
И еще несколько слов: руководителей надо не искать, а взращивать на  работе по его професиии. А то посмотришь на окружение Путина - ни одного специалиста и все  вокруг - случайные люди.
А насчет того, что Прибалты были в СССР дотационным регином, это их особенность. Ведь они и сейчас сидят на  дотациях. Только не на востоных, а на западных.  И оказалось, что заплесневелая корка западного хлеба для них вкуснее буханки русского свежего хлеба.
     13:47 02.07.2021 (1)
Можно подумать, что в Союзе местная власть реагировала на обращения своих граждан. ))
     15:19 02.07.2021 (1)
О.П.!
В СССР были мощные средства воздействия на власть:
1. Обращение в партком организации, в райком или горком партии.  
2. Обращение в печать, лучше всего в центральную. Обязательно приезжл корреспондент, которого на местах боялись, как огня.
3. Обращение в комитет народного контроля.
Этого было достаточно. Сейчас же жаловаться на власть можно лишь Путину. И то, если добпустят твою  жалобу до него.
     17:22 02.07.2021 (2)
1
М. Н. Перечисленные вами п. 1, 2, 3 - создавали, как правило, видимость рычагов воздействия на власть.
На деле ни один партком, райком и горком не решали насущных вопросов в области улучшения благосостояния населения. Примеров более чем достаточно: пустые прилавки в магазинах, ужасные товары лёгкой промышленности, разбитые дороги и т. д.
     20:40 02.07.2021 (2)
Да, Ольга. Те , кто бредит советской системой не в теме того. что она после смерти Сталина
стала просто ширмой для теневых дельцов. Золотое время было.
Инета не было, а по ТВ говорили только приятные новости.
Жалобы конечно были, но никого не напрягали весьма публичные законы.
1. Стаж терялся, если в течении двух недель чел не оформился на другую работу.
Нужно ещё после заявления отработать 14 дней! Сплошное кумовство.
Просто так работу было не найти. Не было свободных мест.
2. Теневые дельцы  были все связаны с высшим эшелоном власти. Производили всё, но
для своего народа делали искусственный дефицит, чтобы заинтересовывать более продвинутых
по жизни. Много было  ОПГ , даже в верхах. Только простому челу это было не нужно знать)
3. Платили налоги за бездетность , те. кто после определенного возраста не имел детей.
4. Стена от мира не давала сравнить жизнь в советах от капитализма.
Но теперь все знают, что есть безработные и бедные, что не украдёшь с предприятия- есть хозяин,
что есть конкуренция , с которой нужно бороться, что всё нужно купить( квартиру, образование и медицину) Что трудно пожаловаться, есть другие рычаги воздействия( деньги и очень большие!)

Всё!)))
     21:54 02.07.2021 (1)
Это что. У нас в цехе у одного мужика вычли из зарплаты одновременно налог за бездетность и алименты. 
     22:37 02.07.2021
Это называется человеческий фактор)) Я недавно тоже в Зелеке увидела в ЖКХ огромную сумму и пришла
в администрацию. Правда пол дня сидела и выявилось простое- Ой, я нолик нечаянно напечатала)
А не пошла бы, то и платила бы за лишний в конце нолик)
Везде тварей полно. Государство тут ни при чём.
     21:20 02.07.2021 (1)
Что-то было и хорошее. Безработицы у нас не было. Заводы в каждом районе. Жильё бесплатное, образование, путёвки в санатории, пионерские лагеря.
Самое главное, была уверенность в завтрашнем дне, спокойствие и пофигизм. ))
     14:05 03.07.2021
ну да. большинство не переживало о многих вещах. Будущее было.
со всеми недостатками это была единственная в мире формация обеспечивающая
права народа.
     18:28 02.07.2021 (1)
Ничего подобного. Именно эти органы по настоящему воздействовали на власть при жалобах со стороны трудящихся. А  благосостояние народа в СССР от местной власти совсем не зависело. Оно зависело от общегосударственной экономической политики государства, которая влияла и на местные органы власти.
А насчет пустых прилавков - не надо "ля-ля". Даже в самой глухой деревне центральной России холодильники были забиты продуктами. Ну, а Сибирь и юг СССР вообще питалась за счет своих приусадебных участков. Я из Сибири, так мы мясо, все овощи и фрукты имели  свои: поросят держали, на охоту в тайгу ездили. Мама изумительную домашнюю колюббасу делала, много консервировали.  В магазины за подобными продуктами не ходили совсем. Хлеб, сахар. соль, чай,  конфеты, вот пожалуц и все. что мы покупали в магазинах.
     20:17 02.07.2021 (2)
1
Не надо лгать.
"ЛЯ-ЛЯ".
Я прекрасно помню те времена. У нас на прилавках берёзовый сок стоял и консервы "Завтрак туриста". И километровые очереди за молоком, сметаной, апельсинами и остальными базовыми продуктами. За субнаборами, помню, часами стояли, в которых мослы да шкура.
Конфеты, ага. Шоколадных днём с огнём не было в свободной продаже.
Элементарная зубная паста была дефицитом, мыло, о туалетной бумаге вообще молчу.
     20:44 02.07.2021 (2)
Все что вы перечислили находилось в свободной продаже!
Мы студентами сгущенку покупали трехлитровыми банками и с остальным проблем не было кроме туалетной бумаги.
Но пресу мы регулярно читали!
А насчёт решения проблем Макар правильно написал!
     20:53 02.07.2021
У вас может быть. Я говорю о Волгограде. У нас шаром покати, ничего не было. За колбасой в Москву ездили. При Горбачёве талоны на водку, мыло, сахар.
Насчёт решения проблем. Дефицит товаров - это ли не проблема? Никакой райком с горкомом её не решали. Они жрали себе в три горла свои спецпайки и в ус не дули. И никакая газета не осмелилась бы напечатать статью о том, что в городе-герое, известном во всём мире, в магазинах нет ничего.
     20:51 02.07.2021 (1)
Да сгущёнка в трёхлитровых металлических банках иногда бывала в продаже. Не было той, в которой нуждается нормальный потребитель - в банках в мелкой расфасовке (340 г.). Она появлялась как великий дефицит.
     20:55 02.07.2021 (1)
1
Сгущёнку, помню, в стандартных металлических консервах мама доставала по великому блату.
     21:04 02.07.2021 (1)
Когда появлялась - давали, по-моему, банок по пять в одни руки. Чтобы взять больше, приходилось второй раз стоять очередь. Помню, потому что был тогда уже достаточно взрослый (лет одиннадцать) и самостоятельно (!) стоял в такую очередь. Да-а.. Магазин... На улице Мира... Дают ("выбросили!" - это слово тогда было в ходу) со двора... Эх, детство...
А в другой раз за морским окунем стояли. Копчёным. Но это - уже с родителями. И магазин был другой. Номер 15.
     21:14 02.07.2021 (1)
А меня мама регулярно в 6 утра в очередь за молоком отправляла.
Особенно тяжело стоять было зимой на морозе целый час, магазин в 7 утра открывался. Насчёт "выбросили". Город у нас длинный. Пока доберёшься до магазина с дефицитом...
Зато на вокзале пирожки продавались вкуснющие и дешёвые. )
     21:27 02.07.2021 (1)

Зато на вокзале пирожки продавались вкуснющие и дешёвые. )

Да это-то понятно! А газировка?..  А томатный сок?..

И ещё были у нас коржики. 
Это ж детство! Для кого-то - юность.
Всё это понятно, и никто с Макаром Николаевичем в этом отношении не спорит.
Сколько бы каждый из нас отдал, чтоб вернуться туда. Где мы - дети, и где все живы - мамы, папы, бабушки, дедушки, учителя...
Но не в ту бедность и непритязательность.
Хотя...
     21:36 02.07.2021
Детьми в то время хорошо быть. Проблемы родители решают, а мне что, зимой на каток и с горки на санках. И на новый год поездки в Дом Профсоюзов и цирк на ёлку. Летом в лагерь. Чем не жизнь? ))
     20:32 02.07.2021 (2)
1
Это правда.
Хотя в деталях, наверное, немножко различалось. У нас (на севере) в продаже шоколадные конфеты были. 
Зубная паста "Поморин" была.
Но мясо и колбаса были по талонам.
И, разумеется, особого выбора товаров не было. Недаром Задорнов шутил, что у нас есть только один сорт сыра - "Сыр".
Не говоря уже о бытовой технике.

А "туалетная бумага" - по-моему, в СССР такого наименования товара даже не было.
Политбюро знало, что газету "Правда" выписывают почти в каждой семье.
     21:00 02.07.2021 (1)
1
А у нас зубной порошок. )) Техника бытовая: телевизоры, стиральные машинки были, швейную не достать.
Стройматериалы, вообще полный абзац. Свой керамический завод в городе, а плитки кафельной НЕ БЫЛО. Куда они её девали, ума не приложу.
Чтобы девушке губную помаду или тушь для ресниц купить, надо ехать к цыганам. )))
     21:18 02.07.2021 (1)
Не, губная помада была. Помню, что мама на это как-то не жаловалась. Уж какого качества была эта помада - это другой вопрос. Я этим как-то не интересовался. Но, например, помню тушь у мамы в бумажной такой чёрной коробочке - брусочек туши и пластмассовая щёточка. Стоило это 40 копеек. 
По поводу стройматериалов - абсолютная правда. Даже элементарные обои - проблема. То есть были они настолько элементарны, что обклеивать ими стеснялись свои квартиры даже непритязательные советские граждане.  
Швейные машины были по талонам, которые можно было получить за сданные грибы-ягоды. Не было в свободной продаже электросамоваров (почему-то они тогда были в моде), были зато почти точно такие же, но... увы! на углях (и это 80-е годы! Кому тогда были нужны самовары на углях? И где в промышленном городе, состоящем из многоэтажек, могли использоваться самовары на углях?)
В продаже был зерновой кофе - и необжаренный, и обжаренный, но... не было в продаже кофемолок! Их тоже приобрести можно было только за "сдаточные" талоны. Не было пылесосов в свободной продаже. Тоже только за талоны. А ковры?.. А хрусталь... Это, конечно, не предметы первой необходимости, но... человек же во все времена хотел создать хоть какой-то уют в жилище.
     21:29 02.07.2021 (2)
Хорошее дополнение. Кофе в наших магазинах вообще никакого не помню. Лимоны - дефицит. Чтобы майонез к празднику достать, землю рыть надо. ))
Тушь именно такая: в бумажной коробочке с пластмассовой щёточкой - 3 рубля у цыган. ))
Помню записи в очередь мебельных магазинов на стенки и ковры.
     22:01 02.07.2021
Кофе растворимый привезли на базу.
Привезли на базу, растворился сразу.
     21:38 02.07.2021 (1)
Растворимого кофе не было. Только по блату. И не простому, а великому. Были разнообразные кофейные напитки в весьма таких серо-картонных пачках. Какой-нибудь кофейный напиток "Ячменный": ячмень жареный - 70%, овёс - 20 %, цикорий - 10%. Остальное, надо полагать, приходилось на кофе.
Да и чая-то - никакого, кроме грузинского. Который заваривался известно как. Зато был он трёх сортов! (Был период, когда увлекался и этим. Подростки чем только не увлекаются. Так вот как-то в одном из магазинов увидел чай грузинский аж... 2-го сорта! Причём там была не пыль, а вполне себе какие-то чаинки).
     21:49 02.07.2021 (1)
Удивительно, что мы помним все эти подробности. ))
Никогда не забуду свои первые финские сапоги за 120 р., купленные в Ельце. Там они были в свободной продаже, а у нас такие только на базаре по 380 р. Подружки завидовали. ))
Чай индийский со слоном, цену не помню. Зато у нас можно было купить калмыцкий в брикетах размером со столовский поднос. ))
С молоком очень вкусно!
И (шёпотом): чёрная икра и осетрина вполне были доступны по цене. ))
     21:55 02.07.2021 (1)
У вас на Волге, может, и была чёрная икра. Значит, логистика, как это теперь называется, какая-то в Волгоградской области существовала. Но почему в Мурманской области не было вот этого самого копчёного морского окуня или обычной трески, над выловом которой трудился весь мурманский рыболовецкий флот, - это загадка. Куда эту рыбу отправляли?..
     22:02 02.07.2021
Насчёт логистики вы погорячились. Икра и осетрина у браконьеров ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО. А в магазине её видели также, как и в Мурманской области морского окуня.
     20:47 02.07.2021 (1)
1
А "туалетная бумага" - по-моему, в СССР такого наименования товара даже не было.

Политбюро знало, что газету "Правда" выписывают почти в каждой семье.

А-ха-ха! Супер! Аплодирую стоя! Но! Газета "Правда", отпечатанная в Киеве, дико мазалась чёрной типографской краской. Поэтому мой отец выписывал журнальчик "Политическое самообразование", который имел тонкую бумагу и - о, чудо! - почему-то не мазался! Я брал 3-4 листа из этого журнала - вырывал, растирал, сидя на кортах над очком в вонючем нужнике, а потом, сложив листы вместе, подтирал жопу. При этом использовал и другую сторону этой подтирки тоже. Журнала "Политическое самообразование" хватало, где-то, на недельку. Как выкручивались? Отец приносил из техникума листы для машинописи. Воровал! Это уже была роскошь! Тут уж я просто кайфовал. А туалетная бумага иногда была в продаже. Очередища, расхватывали сходу... Но! Выхода не было и мы жили, как ВСЕ. Поэтому, когда СССР подох, я плясал шейк. Было такое дело... А потом отъезд в США... Как сказал мой отец, самое отличное сейчас - возможность сбежать из этого вечного кошмара.
Гость      01:22 11.07.2021 (1)

когда СССР подох, я плясал шейк.
Борис Костинский      20:47

Когда сами это сделаете,не удивляйтесь,что кто-то спляшет по этому поводу.

Что за манера у нероссиян гадко говорить о своей бывшей Родине.
     02:04 11.07.2021 (2)
1
Родина - это не система государственного устройства.
Это совершенно другое понятие.
Выражение "СССР подох" - это троп, сочетающий в себе: 1) олицетворение и 2) метафору.

Что ж какие скучные, малообразованные Гости на литературном сайте... С убогим мышлением, заскорузлые какие-то. Зачем они сюда ходят, зачем отмечаются?.. Почему сайту так не везёт в этом отношении?.. 
     21:28 11.07.2021 (1)
Неужели вы думаете, что у Костинского незаурядное мышление? )
А его подзаборная лексика и манеры вас ни капли не смущают?
Нет слов...
     22:38 11.07.2021 (1)
Подзаборная лексика мне ни у кого не нравится.
А заурядность мышления - это нежелане проводить мыслительную операцию анализа и синтеза.
Ведь это нетрудно - сесть и проанализировать: а что такое, собственно, для меня Родина?.. То есть по разные ли стороны я развожу  Пушкина, Чехова, Паустовского, романтику строительства БАМА, песни Пахмутовой, кинематограф Рязанова - с одной и - дефицит товаров, очередь на получение жилплощади, цензуру, КГБ, идеологический тоталитаризм и т.д. - с другой. Если не по разные, и всё это равно любимо мною в одной куче - то это одно. А если всё-таки это разные группы ценностных воспоминаний - то это другое. 
     08:54 12.07.2021
Я как-то меньше всего нуждаюсь в ликбезе на тему заурядности мышления. ))
Спросите у Костинского: по разную ли сторону у него романтика строительства БАМА с Пушкиным и Пахмутовой. Про кинематограф Рязанова спросить не забудьте и ещё про картину "Купание красного коня", а заодно "Чёрный квадрат" Малевича протестируйте. ))
И на предмет совместимости украинского гопака с шейком и еврейской хорой поговорите. )))
     20:09 11.07.2021 (1)
1
Значит, готовлю ОТКРЫТОЕ письмо к Мелькору по поводу этого ВОПИЮЩЕГО идиотизма - допущения на сайт своры мразюк-путиноидов, обблёвывающих всех, кто не похож на них! Мало того, что такого нет больше нигде, кроме "Фабулы", так эту сволочь даже нельзя наказать - под их выблевами нет опции "Пожаловаться".  То есть, это НЕПРИКАСАЕМЫЕ! Написал Виктору письмо в личку, но он просто потряс меня искренним непониманием вопроса. Мол, а что ТАКОГО? Палата №6, да и только! Тьфу, бля!

     20:14 11.07.2021 (1)
Хм... Ругаться-то зачем?..
Цифровизация же шествует широкими шагами... Рассматривайте это всё как некие циферки, пиксели, килобиты и т.д. 
 
     20:25 11.07.2021 (1)
Ругаюсь от ДИКОГО возмущения! КАК толковый и интеллигентный парень может не понимать простого: ДЕМОКРАТИЯ для ему подобных - отменно! ДЕМОКРАТИЯ - для фашистюк, готовых на любое(ЛЮБОЕ!) преступление - КАТАСТРОФА полная! Я в США вижу, как ДЕМОКРАТИЯ работает: видеокамеры почти всюду. И полиция барражирует всё время. А так - да, сказать, что Байден - мазэфакер - хоть каждую минуту и всюду. Но! Как только ты напишешь в Твиттере, что тебя сжигает мечта жахнуть по Байдену из базуки, то будь готов, что твой аккаунт прихлопнут и, более того, тебя могут даже допросить милые и очень аккуратно одетые ребятки из ФБР. Вот так вот, Алекс, с цифровизацией. Но! Кричать, что Байден - son of a bitch  - сколько угодно.
     20:42 11.07.2021
Так то в США...
Там тепло...

А в России - закон об оскорблении величия.
     18:28 02.07.2021 (2)
Местная власть не работает потому что в стране нет демократии.Местная власть не избирается населением не подотчетная ему,
 а потому и делать для населения ничего не торопится.Задача местной власти освоить бюджетные деньги.Что она успешно с помошью казнокрадов и делает.И Пока не будет демократии на местах и власть местная работать не будет.
Административным шестом в  России до мест не дотянешься-уж больно матушка велика!
     18:00 08.07.2021
Какая может быть на местах демократия...Кто такой губернатор?- Пахан.
"До бога высоко, до царя далеко".- Но если он начнёт "борзеть", то  сядет надолго,
а то и того хуже.- Он знает, что ходит под Путиным. -Вот и весь централизм, и вся демократия.
То, что сложилось после разгрома СССР.
     17:12 08.07.2021
В.С.!
Иестная власть не работает потому, что слишком много демокрактии в стране и никто из госчиновников не знает, что ему делать, поэтомук ворует. ворует и ворует.  Нужна стратегия развития Россиии, расчитанная по годам на долгую перспективу по всем отраслям народного хозяйства и по всем регионам страны. То есть, нужно возвращаться к ГОСПЛАН-у и отраслевым министерствам СССР и лишь тогда в стране начнется хоть какое-то экономическое шевеление.
Гость      21:30 02.07.2021
Все проблемы в отсутствии конкуренции во власти  
     12:31 02.07.2021 (2)
1
Ну а что хозяин может нового сделать для баранов?
Загон покрасить? А ему это нужно?
Бараны должны молча пастись и рожать ягнят.
Что бы хозяин имел шерсть и мясо!
Гость      21:28 02.07.2021
Ты свой-то забор покрасил? Или у тебя на краску денег нема?
     16:42 02.07.2021
1
В царской России власть тоже смотрела на народ, как на стадо баранов. И чем все это кончилось? Не надо будить спящую собаку. Не надо!
     12:33 02.07.2021 (2)
1
Задача у Путина одна и очень НЕ простая: УСИДЕТЬ в его кресле до самой смерти! Всё остальное - для наивных лохов, коих в РФ невероятно много!
     19:25 02.07.2021
1
     16:30 02.07.2021 (1)
Да, ну, это глупости. Не собирается Путин "досиживаться" до собсвенной смерти. Не та натура.
     20:14 02.07.2021
А у него выхода нет. РАД БЫ В РАЙ, ДА ГРЕХИ НЕ ПУСКАЮТ! За взорванные дома и массу прочих ПРЕСТУПЛЕНИЙ отвечать-то, как ни крути, но придётся! А вынесут из Кремля в Пантеон "шамана" Шойгу в гробу - всё О.К. - пропетлял.
     13:19 02.07.2021 (1)
Всё это бла- бла)) Посмотрите, что делается на Западе. Они уже составляют списки по санкциям
уже на предвыборную компанию у нас в сентябре. Выборов ещё нет, а они уже в панике и уже не признают
выборы!))
Так, вот. У России только два пути. Быть или не быть.
Думаете, что поправками были они и наши подпиндосники  довольны? А они работают и ещё как!
В Думу уже президент дал свой список, среди которых есть Шойгу и Лавров))
Может кто- то из них будет лицом Кремля?
Всё внешнее управление удаляется из власти. А это значит крепнет суверенитет. Потом и финансы подчистим.
Разрушить можно  быстро, а строить - долго, тем более не радикальным путём.
Русофобия и есть наша идеология теперь. Кто её придумал? Запад. Для чего придумали фашизм и ИГИЛ?
Чтобы мы в России сплотились. Как можно победить такую сплоченную страну?!
Все эти мелочи, что обсуждаются при открытом микрофоне главы правительства с народом
и есть начало чего- то высшего, что не имеет "прогрессивное "западное человечество.
У меня вообще такое впечатление, что Кремль рулит миром)))
     16:28 02.07.2021 (1)
Да не надо обращать внимание на Запад! Надо жить своей жизнью. У нас есть все для нормальной жизни в стране. И просторы, и природные ресурсы. Правда, народу маловато для такой громадины. Как ни сплачивайся, но Чубайса не потавишь рядом с учителем или рабочим завода. Да и не станут Чубайсы к ним приближаться - забрезгуют! Точно также брезговала простым народом в Царской России ее правящая верхушка. Вспомните слова Рябушинского о трудовом  народе России. Вот они:
"Простые  люди России – это скот... Учить их? Пожалуй, грамоте, чтобы они были полезнее на фабрике, а если что другое – стрелять и вешать без пощады!»
Павел Рябушинский, русский промышленник конца 19-го начала 20-го века в своей речи на заседании Госдумы.
PS Ваши слова насчет того, что кремль рулит миром - это конечно же шутка. Китай с Индией сейчас рулят миром.
     17:18 02.07.2021 (1)
А почему мне такой коммент про Запад? Я что ли обращаю на это внимание?))
Это Украина  меняет таблички и название городов по американскому типу. Даже коренным народом сделали татар))) Да и кто сказал, что Западу выгодно развитие России?
Как вижу он очень озабочен последующими выборами в Думу, где сто процентов убирается его влияние
в России. Англосаксы постоянно проводят провокации, чтобы Россия не развивалась , а вечно тушила
свои пограничные территории)
То, что Россия самодостаточно не мы одни знаем. Знают и на Западе)
Чубайс уже никто, но на виду у Запада. И я очень сомневаюсь, что у нас нет двойных агентов.
Только вот их спец. службы ничего доказать не могут, вот и на теории лжи и  на этой лжи
пытаются противостоять нашему развитию. вводя санкции.
Как можно договориться то? Даже с бандитами можно договорится. А с ними нет)
Думаю, что позиция нашего главы правильная. Нужно говорить не с вассалами, а с центром управления
этими государствами. А там, похуже бандитов семейные кланы, увы.
     18:36 02.07.2021
Запад всегда был врагом России. И ничего общего у нас с ними быть не может. Поэтому нам надо обязательно закрываться от запада железной стеной, иначе опять они на нас попрут и опять у нас с ними война будет. Нам надо жить своей жизнью, вкладывая деньги в свою экономику, а не в западную и  не оглядываться  угодливо  на них..
Реклама