Заметка «Вопросы к новому рецензенту поэзии.»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 635 +2
Дата:
Заметка «Вопросы к новому рецензенту поэзии.» самая читаемая(65) работа за сутки
19.04.2021

Вопросы к новому рецензенту поэзии.

У меня накопились вопросы к пану Ковальскому.
Их можно было задать и в личке,
но мне кажется, что ответы будут
интересны всему сайту.
Скажите, Вам не заказывают рецензии или у Вас
такой тщательный отбор произведений,
которые достойны Вашей рецензии?
Согласитесь, что 2 небольшие
рецензии за 3 с половиной месяца рецензентства,
это, мягко говоря, маловато.)
А учитывая с каким скрипом по срокам была написана
первая, а еще одна так и не была
написана, дают мне право задать эти
вопросы. Тем более, что судя по
написанным рецензиям, Вы не тратите
на них по полдня. Эту актеру, ремесленнику
от поэзии, и мысль трудно сформулировать,
и правильно записать нелегко, вот и приходится
со словарями и вордом сверяться, чтоб не засмеяли,
а это, естественно, требует времени.))
Вообще, у меня складывается впечатление,
что Вы согласились на эту должность
после уговоров актера, чтобы формально
разбавить его монополию на рецензии?
Послесловие:
После публикации ссылка на заметку будет отправлена пану Ковальскому.
Реклама
Обсуждение
     19:53 17.04.2021 (1)

Аноним      17:55

Автор запретил Вам чтение своих комментариев

Отвечаю Анониму.

Кого боимся?)
Почему бы вам не оформить свои вопросы заметкой напрямую к тому,
от кого вы хотите услышать ответ?
     20:03 17.04.2021 (2)
Ха! Аноним и мне запретил чтение своих комментариев.
Дважды храбрец! )))
     21:28 17.04.2021 (2)
Давайте вычислим анонима, я у него тоже в чс. ))))
А в чс я у Москаленко, Цыбуленко, Веры, Костинского и Комогорова. Есть у вас совпадения?

     08:50 18.04.2021 (1)
Вычислили. Костинский это. ))
     09:06 18.04.2021 (1)
Ути-пути, и куда ж его смелость ухарская подевалась, что открыто забоялся написать то, что он там написал?
А оценку-то что ж не анонимом поставил?


     09:49 18.04.2021 (1)
Он не знал, видимо, когда аноним оценивает, маска с него спадает. ))
     09:58 18.04.2021
Он не знает, видимо, что оценку тоже можно анонимно поставить

     22:04 17.04.2021 (1)
Иванка, Вам же тоже помнится было интересно почему нет рецензий от пана
Ковальского? )
Касаемо анонима, у Костинского и Комогорова и я в ЧС, про Веру не знаю.
     22:56 17.04.2021 (1)
Мне тогда Актёр ответил. А потом Пан Ковальский начал писать рецензии

Круг вокруг анонима сузился до двух человек

     23:11 17.04.2021 (1)
По-моему, начал - это громко сказано.
Из комментария Оксаны Устименко и из того, что он
написал мне, у меня складывается мнение, что написать
или не написать рецензию у него зависит не от самого
стихотворения, а от того, в каких отношениях автор
находится с актером, и будет ли он, в случае несогласия
в чем-то с рецензентом, с ним дискутировать.)
     08:29 18.04.2021
"рецензенты работают на добровольной основе и могут отказать в написании рецензии"
А вообще, меня не волнует этот вопрос ))


     20:26 17.04.2021 (2)
У заметки 35 прочтений и 2/3 анонимы или гости.
Чего боятся?
Гость      09:25 18.04.2021 (1)
Комментарий удален
     19:07 18.04.2021
Хороши дружеские отношения, когда только по шерсти.
Это больше напоминает игру в дружеские отношения.)
     21:21 17.04.2021
)) вот именно! У меня одни почти гости и анонимы. Конечно чего- то  боятся)
Гость      21:46 18.04.2021 (1)
А, ты подмел, территорию у своего забора?
Иль, как?
     22:15 18.04.2021
Ты вначале писать грамотно научись, потом илькакать будешь.))
     20:52 17.04.2021 (2)
когда появился новый рецензент я обрадовалась - думала, что смогу наконец-то получить толковую рецензию на свои стихи 
но пан Ковальски мне ответил, что у него нет желания писать рецензию на мои стихи, потому что 

Я оставляю за собой право отказать Вам, не столько потому, что мне будет сложно сохранять беспристрастность, сколько из нежелания вступать в провокационные дискуссии. А они именно такими и намечаются, независимо от моих выводов. Рекомендую обратиться к Александру Актёру.



человеческий фактор рулит

вообще, мне давно безразличны стали и редакторство Фабулы и рецензирование на этом ресурсе, просто опубликовала - может кому-то ещё интересно это)

спасибо Эль Эфу - я думаю, что благодаря именно таким небезразличным пользователям здесь можно увидеть и прочесть что-то интересное и литературное
     22:13 17.04.2021 (1)
А что за провокационные дискуссии?
     08:46 18.04.2021
я не могу точно сказать за пана Ковальски, но я думаю, что провокационными дискуссиями он назвал несогласие с мнением редактора, редколлегии и признанными авторами Фабулы -

предыдущий наш диалог был на тему "может ли молодой автор спасти Поэзию от цепких лап графомании"
     21:19 17.04.2021 (1)
Оксанка, а вы не учитываете тот фактор, что здесь все авторы и каждый может дать рецензию, хоть и сжатую
вашему опусу даже в комментариях? Обязательно нужна объективная оценка такого же субъективного
мнения? Здесь всё банально просто!)
     21:28 17.04.2021 (1)
конечно всё просто
но у меня нет опусов(музыкальных произведений), и все мои произведения имеют название, подпись и сюжет)

Марго, при всём моём уважении к Вам, мне хочется получить рецензию от грамотного литератора, который хотя бы знает, где можно узнать значение используемых терминов)
     21:31 17.04.2021 (1)
Чтобы понять цену своих творений - откройте платный сайт и вы увидите
как вас читают. А красивых слов и тут хватает. Только это бессмысленно)
     21:39 17.04.2021
плох тот автор, который не знает цену своим твореньям)
но ещё хуже, когда автор не видит смысла в красоте

Марго, Вы простите, пожалуйста, если следующий Ваш комментарий я оставлю без ответа - ничего личного, просто иногда мне хочется и промолчать)
к тому же я сразу упомянула о том, что эта тема меня сейчас не очень интересует)
     16:39 17.04.2021 (1)
А вам слабо показать свои литературные способности  в написании кому- то рецензии,
к примеру, в разделе Литературоведенье?)) Или вам фабулоны только нужны?))
     19:47 17.04.2021 (1)
-1
А Вам слабо тупые вопросы не по теме не задавать? ))
Наслаждайтесь
https://fabulae.ru/poems_b.php?id=398125&Comment_id=3857489#comment_3857489
     20:30 17.04.2021 (2)
Я и по теме)) Рецензии!))
Зачем вы мне стишок подсунули? Написать рецензию? Да у меня их сотни и без вас!))
Вы же знаете, что ПРЕД, это бред! и прочее. Я это не перевариваю.
     20:41 17.04.2021 (1)
Марго, вам хамят.
     21:16 17.04.2021 (2)
Я уже привыкла)))
     02:01 18.04.2021
А зря. Таких надо ставить на место.
     22:07 17.04.2021 (2)
-1

Юлия Моран      20:41 (1)

Автор запретил Вам чтение своих комментариев

А вот и Табаки из-за спины ЧС тявкает.))
     01:41 18.04.2021
Какое странное у вас имя. Однако. 
И при чём тут ЧС? Я не с вами разговариваю. 
Я общаюсь только с людьми, а не с зоопарком.
     22:12 17.04.2021
Так всё закройте) Админ все опции отшлифовал)
     20:36 17.04.2021 (2)
-1
Вам не стишок подсунули, а комментарий с рецензией.
Глаза разуйте.)
     21:15 17.04.2021 (1)
Вот сюда его и перепостите) Мне не нужно рыться по комментариям- не интересно)
     22:10 17.04.2021 (1)

Заметка не о моих рецензиях
     22:15 17.04.2021
Не переводите стрелки. Ковальский, Иванов или я - да какая разница то.
Я об этом. Если вам отказали, значит послушайте другого  автора.
Мы все здесь авторы. Или сами напишите рецензию другому автору.
Подумаешь, тему придумали))
     20:43 17.04.2021 (1)
Мона вероятно " Спутником" привилась!
И теперь её пучит!
     21:14 17.04.2021
Привет, Николя) Как здоровье, у тебя и собаки?))
Аноним      17:55 17.04.2021
Вообще, деятельность Актёра и его группировки на сайте вызывает кучу вопросов.
Всё очень слабо и убого! Есть смысл ставить вопрос о досрочных выборах редколлегии.
И, к тому же, есть вопросы к Мелькору. Он что-то полностью исчез. Не хорошо!
Реклама