Степлер, скотч и 50 летающих коров (про пятьдесят оттенков серого ;))))

Захотелось мне однажды любви – как водится, большой и чистой. Или хотя бы в книжке прочитать о том, как это бывает. И конечно, я пошла сразу покупать книжку. Ах, нет. Сначала я отправилась приобретать степлер, скотч и журнал по популярной психологии. Степлер и скотч дали фривольное направление моим мыслям (но об этом позже), а в журнале, в разделе книжных новинок, я прочитала про новый роман Э.Л. Джеймс «50 оттенков серого».

Отзыв был коротким, но призывным. Мне обещали не просто роман о любви с сопутствующей эротикой, мне обещали роман про bdsm. Ну, это, когда скотч и степлер (а также другие колющие, режущие и ограничивающие свободу передвижения предметы) используются совсем не по назначению, а для выражения любви и преданности партнеру. Даже страшно представить, какое буйство авторской фантазии и какая невероятная глубина виделись мне на страницах этой еще непрочитанной и даже некупленной книги. Книга, конечно, была сразу найдена на прилавках (тем более, что это бестселлер) и…

 Моему разочарованию не было предела. Книга показалась мне отвратительной. Прочитать до конца я ее не смогла. Мне этот роман не понравился даже не с точки зрения плохого языка или недостаточной тонкости в передаче душевных движений героев, а с какой-то бытийной что ли точки зрения. Некая девочка-припевочка вдруг, ни с того, ни с сего, в первой же главе,  встречает невероятного красавца-миллиардера, сразу же немотивированно ему нравится, сразу же летит с ним на вертолете в его невероятный пентхауз. Ну, и они там занимаются всяким-разным, с применением плеток и без оных. Все очень глянцево, очень фантастично, очень-очень заманчиво (как бы) - и очень стандартно. Причем и до плеток, и после, чего уж там. Потому что это ведь тоже вполне себе стандартная такая эротическая фантазия. И в таком изложении - такая же глянцевая...  И это все, блин, даже не "Золушка" на новый лад. Тут нет ни выстраданности, ни поиска, ни конфликта какого-то мало-мальского, ни там исследования автором поведения и душевного настроя героев в определенных обстоятельствах. Оно всё просто случается - сразу, без причины и без следствия. Как в порно-фильме. Только хуже, потому что в порно нет хотя бы танцующих внутренних богинь.

 Ну ладно, стандартный, пошлый, противный глянец. Ну, обидно, что такой популярностью пользуется. Обидно, что в хороших журналах пишут хорошие вроде бы отзывы - и ждешь чего-то сильно большего... Зачем обо этом писать-то? Но тут вот еще какой момент есть. Мне от этого немотивированного глянца стало, если честно, даже не скучно, нет. И не противно. Мне стало как-то тревожно. Я не боюсь фантастики, фэнтези, сказок, мифов и тому подобного. Я не вижу угрозы моему мироощущению в том, чтобы представить себе грозных эльфийских королев, безответно влюбленных летающих коров и межагалактические корабли, отчаянно  устремляющиеся на битву с космическим злом. Но, как писал когда-то Толкин, мало придумать зеленое солнце - нужно еще придумать мир, в котором зеленое солнце было бы естественным. А вся эта недолюбовная история, замешанная на сексе, деньгах и власти - это как зеленое солнце, для которого не придумали ни мира, ни даже какого-то мало-мальского оправдания. Просто положились на то, что любой приличный читатель рассчитывает, что ему скормят именно зеленое солнце, а не какое-нибудь, не дай Бог, желтое или красное. А я не хочу быть этим приличным читателем. Мне не скормишь немотивированного зеленого солнца. Потому что оно угрожает чему-то очень важному во мне. Не чувству реальности как таковому. Ему, наверное, и безответно влюбленные летающие коровы бы не угрожали (если бы оно, это чувство реальности, мне было присуще). Скорее, тут есть угроза способности правильно рассчитывать масштаб и видеть пропорции при взгляде на мир. Тут они были явно нарушены, потенциально рельефная история рассказана как крайне плоская. Не плохо то, что главный герой по некоему глянцевому стандарту должен быть "прекрасным принцем" и обладать влиянием и богатством, в конце концов, тема bdsm - она неминуемо про власть и подчинение, только в сексуальном контексте. Плохо, что он введен в повествование с торопливостью и неряшливостью - и с некоторой инфантильностью современного поп-сознания, где власть является не объектом рефлексии, а необходимым атрибутом для хорошей, годной сексуальной фантазии (до которой "50 оттенков серого", впрочем, не дотягивают). Ну, как голый принц Гарри - против 10 томов истории Великобритании. Ок. Чувствую, что рецензию нужно подвести к какому-то логическому завершению, так как тут моя инфантильная рефлексия начинает уже совсем хромать…

А bdsm? Ну что bdsm... Напишем мы еще про bdsm. Не хотелось, а придется. Больше принцев с плеткой, хороших и разных! И плеток - тоже разных! И еще душевных метаний, социально-политических конфликтов, всяческих рефлексий, параллельных реальностей и, конечно, летающих коров. Хотя с коровами сложно - им плетки-то маловато будет... А уж степлера и скотча и подавно. Но мы что-нибудь обязательно придумаем!

Литература: рецензии Сашетта Морозова