Заметка «Дружба лучше чем война »
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 3.2
Баллы: 7
Читатели: 858 +2
Дата:
Заметка «Дружба лучше чем война » самая оцениваемая(7) работа за сутки
17.03.2021

Дружба лучше чем война

Конечно, приятно иной раз потешить своё самолюбие, что живешь в великой, мощной стране, с неисчерпаемыми ресурсами, которая способна, если что и показать свой хищный оскал, чем заставив другие страны содрогнуться от страха. Но, чужое надо отдавать. 

Признаться, я и сам в начале, на каком-то бессознательном уровне пещерного имперского патриотизма порадовался, что мы приросли новой территорией. Значить мы можем! За нами сила и все должны считаться с нашей силой! Но здравомыслие меня отрезвило осознанием последствий такого проявления этой самой силы. Не эмоциями должны руководствоваться люди в вопросах: государства и права, а разум и прогнозирование последствий в дальнейшем: риски государства для ее экономики, социальное напряжение из-за стягивания ремня на штанах простого народа и завинчивания гаек, отношения в международном поле и прочее. С приобретением Крыма мы приобрели, на свою голову, целую гору проблем, цена которых во сто крат превышает - радость от смакования ощущения величия. Ощущениями сыт не будешь и экономику не построишь.

Ибо, как не крути, а захват Крыма, все же, произошёл в разрез международного права с применением силового сценария нашего министерства обороны и спецслужб РФ. И в нарушение ряда двусторонних соглашений, тогда еще дружественных между собой Украиной и Россией.

Из-за политических амбиций и ошибочных, даже преступных, действий нашего политического и военного руководства мы потеряли доверие и дружбу с нашими добрыми соседями, друзьями и партнерами.

Печально, что некоторые мои сограждане отказываются осознавать этот факт и перелаживают полностью вину на кого угодно но, только не беря ответственности на самих себя. Ибо неудобная правда очень задевает самолюбие и сложившуюся, перед экраном телевизора, картинку мировосприятия. Но рано или поздно придётся осознать вину и ответственность. Но лучше рано, чем поздно, что б окончательно не потерять в будущем, близкого нам соседа и друга. Разумеется, это произойдет не в одночасье после покаяния, но со временем можно будет вновь наладить добрососедские отношения, с условием, что мы сами поменяем подход к пониманию добрососедства: отказавшись от угроз и агрессии - перейдя до равно-партнёрских отношений, как с Украиной, так и с другими странами. Ибо лучше и веселее жить мирно с остальными, в дружбе и сотрудничестве, чем жить в искусственной ненависти к другим и в страхе завтрашней третьей мировой, где мы умрем, как мученики. Я допустим, не планирую становиться мучеником. Я хочу жить в нормальной, адекватной стране, с работающими законами, с нормальным правительством, которое бы не тянуло с моего кармана и с кармана моих соотечественников деньги на свои дворцы и аква-дискотеки, а интересовалась больше внутригосударственными делами, пенсионерами, медициной, газификацией деревень и тысячами иных проблем, которые мы сейчас имеем. А наше благосостояние напрямую зависит от того, какие шаги мы предпринимаем во внешней политике. Это может быть непонятно лишь человеку с пещерным, ограниченным мышлением.

Уверяю, здравомыслие и дружба лучше - чем тупое «быковство». 
Реклама
Обсуждение
Гость      17:16 18.03.2021 (1)
Комментарий удален
     23:52 18.03.2021
-1
Бла-бла. Бе-ме. Скушно. Даже не читал. До свидания.
     13:35 16.03.2021 (5)
1
Если без пафоса, мифов и эмоций. Что мы получили от аннексии Крыма и какую цену заплатили? Мы, простые граждане - ничего, кроме перекачки бюджетных денег из и без того полунищей социалки. Элитка, правда,  получила  лакомые куски недвижимости в курортной зоне. Мы что, не могли ездить на отдых в украинский Крым? Могли, даже дешевле, чем сейчас. Разве не было наших военных баз в Крыму? Были. В исторической перспективе Россия получила вместо дружественного соседнего государства и братского народа - врага на многие десятилетия вперёд. Плюс осуждение и санкции всего цивилизованного мира. Только цену за "Крымнаш" платит не олигархия и не военщина с имперским мышлением, а простой народ.
     09:01 18.03.2021 (1)
Чего же евреи не жили в дружбе с братским арабским народом, а понаехали в Палестину и депортировали оттуда местное население?
     09:52 18.03.2021
1
Хромает ваша аналогия, если она вообще есть.
     01:05 17.03.2021 (1)

Разве не было наших военных баз в Крыму?

вот их бы и не стало...
     09:03 17.03.2021 (2)
-1
Пресловутое сослагательное наклонение... Тогда уж осмелюсь предположить, что в ситуации ослабления украинского государства можно было склонить его к самому выгодному для России соглашению по военным базам, и даже, возможно, по Севастополю. И, возможно, по особому статусу Крыма и Донбасса с учётом интересов русскоязычных. Т.е. вместо грубой военной силы активная дипломатия, вместо поддержки сепаратизма - признание банкротства режима Януковича и сотрудничество с новыми властями. Результат стоил бы таких усилий: никакой кровопролитной войны, никаких санкций и изоляции, никакой враждебности украинцев по отношению  к России. И, наконец, выход из экономического кризиса без многомиллиардных, если не триллионных, издержек, легших на плечи простых россиян.
     09:55 18.03.2021 (1)
Украина, это территория за которую Россия (Русь) ведет тысячелетнюю войну с Западом. Украина, это исток России именно с территории нынешней Украины началось русское государство.
А Вы, еврей, будите говорить нам, что мы должны договариваться с придуманными евреем Лениным украинцами о военных базах?
Кто такие украинцы? Откуда они взялись? Украинцы это Зеленский, Порошенко, Коломойский – евреи!
И чего они хотят? Они хотят осуществить идеею Ленина о построении на территории нынешней Украины еврейского государства. Аналога создания Израиля на территории Палестины.
Но если для возникновения Израиля есть какие-то иллюзорные основания, базирующиеся на том, что евреи в незапамятные времена образовали на территории Палестины своё государство, придя из Египта и вырезав на этой территории всё местное население, то в отношении территории нынешней Украины таких оснований у евреев нет.
Вот и придумал Владимир Ильич Союз Нерушимый Республик Свободных, чтобы создать прецедент для развала российского государства.
Обратите внимание на тот факт, что не получилось у большевистской мрази оттяпать с первого раза для евреев территорию, которую они запланировали.
А территория евреям была необходима большая, ведь в XIX столетии оказалось, что Россия стала обладателем огромного числа евреев, составлявших 67% от их общего количества в мире. (https://isralove.org/load/2-1-0-3220?utm_source=copy) Евреев в то время гнали со всей Европы и единственным местом, где они ещё не успели себя зарекомендовать соответствующим образом была Россия.

А рассуждения на тему нужен нам Крым, не нужен на Крым с родни рассуждениям, какая рука нужна человеку, правая или левая.
Крым, это и есть Россия!
     10:23 18.03.2021
Вы вытащили и подсунули эту домашнюю заготовку явно не по адресу. Во-первых, потому что я не еврей. Во-вторых, историю знаю не хуже Вас, и засохшую лапшу о том, что "Они хотят осуществить идеею Ленина о построении на территории нынешней Украины еврейского государства", вешайте на более наивные уши, а лучше спустите в унитаз. В-третьих, по моим наблюдениям, Ваша идеология недалеко ушла от "Если в кране нет воды..." Серьёзно говорить с Вами о Крыме, уж простите, не могу.
     22:59 17.03.2021 (1)
это сослагательное наклонение имело слишком высокую долю вероятности,
чтобы медлить... дипломатия с марионеточным правительством?.. вы серьёзно?.. -)
     23:06 17.03.2021 (1)
-1
Даже если Вы считаете его марионеточным, почему нельзя было в таком случае договориться с т.н. кукловодами? Наша дипломатия что, совсем деградировала? Сдаётся, что тактическая победа обернулась стратегической ошибкой.
     23:13 17.03.2021 (1)
это не я считаю, это данность... договариваться с американцами о Севастополе и
судьбе Черноморского флота?.. -)
     23:37 17.03.2021 (1)
-1
Когда надо, наши верхи могут договориться и с чертом лысым, и марионеток перекупить. Только в тот момент, видно, важнее было поднять рейтинг нашего солнцеликого и оболванить массы имперской идеей.
     23:47 17.03.2021
мы с вами не имеем тех агентурных данных, что на тот момент имел Путин...
и ответьте мне на такой вопрос - для чего американцы под прикрытием нато
нашпиговали весь мир своими военными базами?
или вы всерьёз считаете, что их беспокоит безопасность тех стран,
где они расположены?..
     23:50 16.03.2021
К вопросу о цене Крыма...
первым следствием стали финансовые санкции и обвал рубля к доллару с 30 до 60.
В каком-то экономическом обзоре за 2019 год мне попалась цифра общего ущерба, включая и падение рубля, и вывод западных инвестиций и т.п. Так вот, общая сумма ущерба на 2019 (за 5 лет) составила около 300 миллиардов долларов.
И это вовсе не окончательный итог: сейчас в Крыму ещё и воды не стало: Украина перекрыла канал - да и с какой стати она обязана снабжать чем бы то ни было территорию, которую считает оккупированной?
Гость      21:32 16.03.2021 (2)
2
Если без пафоса, мифов и эмоций. Что получили? МИр получили. А не войну в результате оставления Крыма Украине. Не надо иметь сто пядей во лбу, чтобы понять, что бы происходило: Крым бы стал колонией Америки. И плевать на какие-то там санкции и осуждения "всего цивилизованного мира". Пле-вать. Кто эти судьи? Америка, Британия, Франция, Испания............. кто с мира надергал колоний по всему свету.  
     23:58 16.03.2021
-1
конечно наплевать! и на 300 лярдов долларов убытков, и на то, что в Крыму не стало воды, а значит не будет и туризма.
Но вы правы: наплевать! вам же амбиции дороже. СССР обанкротился, но вас-то это ничему не научило. Вы по-прежнему думаете, что справитесь. Что самое смешное: когда Китай придёт к выводу, что пора отжать Сибирь, то сделает это аккурат по крымскому сценарию - наводнит её своими граждами, подгонит своих зелёных человечков и проведёт референдум. А для Китая мобилизовать в армию 10 миллионов - как два перста оросить.
     22:55 16.03.2021
-1
Гость, вы не опровергли ни единого моего аргумента. Ваши контраргументы типа "Крым бы стал колонией Америки" или "плевать" несерьёзны, если не смехотворны. Так что дискутировать далее с анонимом не вижу возможности.
     13:59 16.03.2021
С вами не поспоришь, Д. Александрович. 
     09:48 17.03.2021 (1)
1
Это не захват Крыма,а возврат Крыма.
Захватить и превратить Крым в территорию враждебную России пытались украинские власти.
Против такого их злобного и подлого намерения воспротивились прежде всего жители Крыма.
А вот слова - о желании жить в правовом демократическом  справедливом государстве принимаю с сочувствием.
К этому стремятся и демократические силы в России.
Но в этом у них нет противоречий с украинской демократией.
Царство Божие не имеет границ.
Национал-шовинизму. предательству  - место на свалке истории,куда эта зловонная арба нехотя движется.
Но там будет!
  
     12:12 17.03.2021
Был именно незаконный силовой захват Крыма со сторон России. И про то говорит не одна Украина, а все мировое сообщество.
Цитирую: «В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.»
У жителей Крыма, по большому счету, никто и не спрашивал, где они хотят быть, потому, как референдум был фиктивный. А крымских депутатов загоняли для голосования силой российские силовики. Послушайте интервью хотя бы Гиркина-Стрелкова. Под дулами оружия, чужой страны, референдумов не проводят. Это оккупация и аннексия территории чужой страны. Это проявление военной агрессии со стороны РФ. Это факт, от которого никуда не деться.

     07:19 17.03.2021 (1)
Начнём с того, что  создаётся ощущение, что говорит какая-то Фемида. Что? Весы не туда качнулись? Уж не денежку ли кто туда кинул?
Нет, мил человек, Крым был наш аж с 1783 года, был и таковым останется. А все недоразумения, произошедшие с ним во времена правления Хрущёва, надо забыть, как страшный сон. Потому как он сам сплошное недоразумение. И передавало это недоразумение наш Крым внутри своего государства. Подчёркиваю - СВОЕГО. А теперь всё по-взрослому. Мнение ООН и Украины на сей счёт Россию более не интересует. 
Крым принадлежал Российской Империи, и Хрущёв не спрашивал у своего народа, хочет ли тот, чтобы часть его земли перешла кому-то. Потому как не стоял вопрос о распаде СССР. И ещё. Была допущена нелепая ошибка (которую потом исправили) по приведению к власти лапотника-кукурузника с его Кузькиной матерью. Нет холуя. 
Так что закрыли тему.
     12:10 17.03.2021
-1
Не говорите глупостей. Имперскому шовинизму место на свалке. Нужно жить в правовом поле и обеспечивать благосостояние своих граждан, а не лезть с войной в братскую страну и получать экономическую разруху в собственной.
Гость      21:30 16.03.2021 (1)
Комментарий удален
     22:01 16.03.2021
-2
Уважаемый, читайте внимательно и делает разумные выводы. Корм к размышлению я вам даю, но разжевывать ничего не собираюсь. Все самостоятельно. Вы же не ребенок и не отсталый в психическом развитии человек, наверное, а здравомыслящий, надеюсь, автор. Вот и размышляйте на досуге о делах наших насущных.
     17:01 16.03.2021 (1)
Неумолимые и неизбежные последствия этого шага были легко читаемы. Многие аналитики с первых же дней предупредили о том, что цена будет не просто большой. Она будет колоссальной. Экономическая яма - это само по себе плохо. Политическая изоляция - уж куда хуже. Но, разрыв с одним из ближайших союзников, исторические и родственные узы с которым казались нерушимыми... Это не просто плохо. Это вообще никуда не годится. Но, что сделано, то сделано. История не имеет сослагательных наклонений. С этим теперь жить. 
     17:26 16.03.2021 (1)
Согласен с вами. С этим теперь жить. Но, кроме как продолжать эскалацию ситуации по всем фронтам, возможности и механизмы по выходу из этой скверной ситуации для России все же есть. Но пока курс нашей партии не предусматривает мира и налаживания отношений. Кремль лишь близоруко вымахивает кулаками, грозясь показать всему миру "кузькину мать". Но хуже становиться только нам. 
     18:20 16.03.2021
Дедушка Мао не зря говорил "Чем хуже - тем лучше". Россия меняется тогда лишь, когда совсем припрёт. Если хоть как-то можно жить и уважать себя при этом, она будет жить и уважать, огульно считая всех остальных неправильными и прощая им на том самом основании, и счастье и благополучие и свободу...
Я реально благодарен нашей власти. Не шучу. Будь она другая, я может быть и не уехал бы никуда и продолжал бы терзаться от того, что всё вроде бы есть и всё равно чего-то нехватает. А мне нехватало лишь себя, отдельно от всей той мути, что текла в уши из всего, втыкающегося в розетку. Этакая малость, а поди ж ты... 
     14:00 16.03.2021 (1)
3
"Не эмоциями должны руководствоваться люди в вопросах: государства и права, а разум и прогнозирование последствий в дальнейшем: риски государства для ее экономики, социальное напряжение из-за стягивания ремня на штанах простого народа и завинчивания гаек, отношения в международном поле и прочее. С приобретением Крыма мы приобрели, на свою голову, целую гору проблем, цена которых во сто крат превышает - радость от смакования ощущения величия. Ощущениями сыт не будешь и экономику не построишь..." 
   Не эмоциями надо руководствоваться, а здравым смыслом. Рассмотрим ситуацию, если бы Крым не ушел в Россию. Здравый смысл говорит, что там началась бы кровавая бойня гораздо хуже, чем на Донбассе. Ибо в Крыму находилась мощная военная группировка украинских и российских сил. Если по некоторым подсчетам на Донбассе погибло 18 000 человек, то жертвы крымской бойни были куда больше. Значит, нет здравого смысла в том, чтобы Крым не уходил в Россию ибо сохранены тысячи жизней. Далее, если рассматривать общую безопасность России без эмоций, как вы предлагаете, то следом за уходом из Крыма наших военных туда вошли бы британские или американские военные, а для безопасности России куда хуже, чем санкции. Снова вывод не в вашу пользу. Далее, что дали западные санкции нам вместе с Крымом? А дали они развитие нашего сельского хозяйства, развитие моторостроения, авиастроения, мощный толчок в судостроении, определили рамки вывода капитала нашим бизнесменам за рубеж (они стали больше денег держать внутри страны), мощный толчок к укреплению обороноспособности России. Россияне поняли, что на запад нельзя уповать и жить за счет своих ресурсов и своих технологий. Пусть  было раньше проще закупать детали или технологии, но зато иметь свои надёжнее и больше экономической пользы. Значит снова вывод не в ваше пользу. А что касается потерянной после перехода Крыма в Россию любви запада и политических заявлений на разном уровне, то это и есть всего лишь эмоции, ощущения и на них экономику не построишь. До Крыма уже были и негативные эмоции со стороны запада, и недовольство Россией и США заявляли не раз о том, что Россия - это враг №1 наравне с эболой (вспомните, в каком году это сказал Обама, до Крыма). Так что, взвесив все "за" и "против" приходим к выводу, что переход Крыма в Россию - это было спасением для крымчан, это дало развитие полуострову ибо он был бы до сих пор в руинах, как и Донбасс сейчас, это укрепило Россию, сделало её более независимой в глазах других стран мира, это дало толчок международному сообществу учиться отстаивать свои интересы, а не покорно ложится по гегемона. Это сплотила нашу общественность ибо россияне поверили, что мы снова сильные... Мы гордимся Россией, мы  несем мир в горячие точки, которые поджигаются в разных частях земли, мы отстаиваем свои интересы и теперь с нами считаются все. 
     14:31 16.03.2021
-2
Если руководствоваться здравым смыслом и реальными примерами, допустим, Славянска и Краматорска, то все, что вы мне тут написали под заметкой - пустословие высосанное из пальца, а не выводы из здравого смысла.

Славянск и Краматорск, к примеру, живут полнокровной, спокойной жизнью и не было там никакой резни, после того как их освободили украинские силовики, от захвативших их в заложники, банд Гиркина, которые затем бежали из захваченных ними территорий. Как только на место вновь пришла украинская власть - то сразу прекратились мародёрства, разбои, насилие и исчезновения людей.

Ваше право иметь такое мнение, которое, я считаю ошибочным и не как не подтвержденное хотя бы мало-мальски реальной аргументацией. Ваше мнение сформировано лишь на нашей отечественной пропаганде и имперском патриотизме.

Но я не стану втягиваться в длительные, изнурительные дискуссии, что-либо вам или кому-то еще доказывая, тем более, не буду втягиваться в скандалы. Не хочу на фабуле заводить себе врагов, но свою позицию я буду обозначать здраво и прямо, без притворства и прогибов под чьё-либо мнение со стороны. Не вижу смысла.

Вы обозначили свое отношение к вопросу, а я свое. На том с вами, пожалуй, и закончим. Что бы ни разжигать нелицеприятного срача в комментариях, которое непременно может разгореться продолжи я с вами диалог на данную тему в таком ключе. 

Мне жалко своего времени, потраченного на склоки с людьми, у которых позиция на вопросы и умозаключения оторваны от реальности и элементарной логики, с отсутствием причинно-следственных связей и с шорами из пропаганды.
     13:41 16.03.2021 (1)
1
Должен признать, что вы обладаете аналитическим умом и быстрой  мгновенной реакцией на международные события. Не прошло и семи лет, как вы смогли проанализировать ту ситуацию, что возникла на международной арене, после аннексии Крыма Россией. Скажите не повлияло ли на ваши рассуждения международные санкции и падения благосостояния российского народа или это было чисто интуитивное чувство, которое годами медленно выкрастализировалось в вашем  подсознании, а потом мгновенно, как вспышка молнии, явилось миру? И ещё, в случае чего,  вы не умрёте, как мученики, а как праведники отправитесь в атомный рай. По крайней мере вам так было обещано. Удивительно, что вы  врач так и не разобрались с вывихами  тёмной российской (не путать с русской) натуры, которая в своей основе имеет не созидание, а разрушение.
     13:58 16.03.2021
-1
Спасибо за вопрос, Алик. Это хороший и правильный вопрос. Моя позиция по данному вопросу сложилась почти сразу с памятными событиями 14 года. Просто свою позицию я высказал только сейчас, потому что до этого я не был зарегистрирован на сайте фабула. Я новый человек на сайте. Но вопрос этот я сам для себя анализировал десятки раз и до моей сегодняшней публикации. 

В довесок, на мои собственные рассуждения и опасения в этом вопросе – в этом нет тайны и отрицания – действительно влияли последующие санкции и прочие прелести упадка благосостояния, которые вы упомянули. 

Реклама