Заметка «СССР победил США в соревновании двух систем»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 8
Читатели: 555 +1
Дата:
Предисловие:
Говорить о преимуществе капиталистической системы над любой другой - смешно и глупо. Время капитализма уходит в небытие. Будущее человечества за социализмом.

СССР победил США в соревновании двух систем



И  США ТЕПЕРЬ  НА  ГРАНИ  ЭКОНОМИЧЕСКОГО  КРАХА.

             

                Да, я не оговорился.  СССР победил США в экономическом соревновании  двух систем,  Социалистической и Капиталистической,  и теперь  США  вошли в стадию  мощного  экономического кризиса невиданного по своим масштабом и грозящего США  его полным экономическим и политическим крахом.

                Подобное было в экономике  США во второй половине тридцатых годов, во время Великой Депрессии,  когда  Вторая мировая война  спасла Америку, а за ней  и весь  капиталистический мир от  экономического краха мировой капиталистической системы. Не гений Великого Президента Америки  Франклина Рузвельта спас тогда Америку, а  именно Вторая Мировая война.

                Сейчас в мире наблюдается примерно то же самое.  США достигла пика своего экономического и политического развития,  и страна больше уже не развивается. Ни экономически, ни политически.  Даже больше, в США начался длительный экономический спад. Причина до ужаса  простая – последствия соревнования с  несуществующим сейчас СССР. Точнее, с тенью СССР, с его  социальной политикой.

                Ведь давно уже не секрет для грамотных людей, что родиной всех видов социальной политика  является СССР.  До СССР социальной политикой в мире никто никогда не занимался. А СССР ввел у себя бесплатное  общее и профессиональное образование, бесплатную медицину, бесплатную патронажную службу, бесплатные сады и ясли, бесплатное санаторно-курортное лечение, бесплатное спортивные кружки и школы,  обязательно трудоустройство после окончания профессиональных учебных заведений с предоставлением бесплатного жилья,  обязательные оплачиваемые отпуска, оплачиваемые больничные  и так далее и тому подобное.

                И США вынуждены были после окончания Второй мировой войны  начать заниматься своей  «социалкой»,  чему еще способствовало мощное рабочее движение, развернувшееся в мире после войны из-за мирной политики СССР. Но денег в стране на «социалку» не было совсем. Не предусмотрены подобные затраты  конституцией США. Не предусмотрены, и все тут!

                И в США стали поднимать зарплату своим гражданам, чтобы они смогли бы оплачивать свои социальные затраты за собственные деньги. То есть, смогли бы оплачивать затраты на социальную часть своей жизни.  И здесь очень скоро выяснилось, что денег на  «социалку»  в  США вообще нет!  Капиталисты не давали денег на «социалку» своим работникам, потому что эти затраты вели к снижению прибыли.

                И потому  социальными вопросами жизни своих граждан вынуждено  было заниматься  само государство. А экономика США не позволяла дать  высокую зарплату своим работающим гражданам  и высокие пособия своим безработным. Ведь по всем экономическим законам доллар должен быть обеспечен товаром или золотым запасом страны.  А этого в стране не было!  И всякое искусственное увеличение зарплаты вело к инфляции, то есть к обесцениванию доллару.

                И что же тогда делать?  Ведь золотой запас США к середине шестидесятых годов прошлого столетия  не обеспечивал и десятой  части  долларов, выпущенных банками страны. Запахло  сильнейшей инфляция и новой великой депрессией.  И тогда президент США Джонсон  в марте 1968 года издал указ, согласно которому  отменялась возможность обмена доллара на свою золотую составляющую и давалась возможность компенсировать недостачу денежных средств в стране их дополнительным печатанием.


                И пошло, поехало! С тех пор бесконтрольное печатание ничем необеспеченных долларов стало одним из самых прибыльных бизнесов США. Ведь доллар к этому времени  стал международной денежной единицей и распространялся по всем странам мира.  И потому никакой инфляции в стране не наблюдалось. А народ США  был теперь  постоянно обеспечен покупательской возможностью своей высокой зарплатой ,  и все социальные гарантии государства  спокойно выполнялись без каких-либо усилий со стороны  населения.  А раз так, то и претензий народа к своим властям стали исчезать. Чего бунтовать, если все хорошо, если на пособие по безработице  можно безбедно существовать и даже получать образование!

             
                Правда, себестоимость товаров,  произведенных в Америке стала  неуклонно  расти,  ведь обнаглевший народ требует все большую  и большую  зарплату, которая  в некоторых отраслях промышленности  стала  достигает уже 70-80% от ее себестоимости и даже переваливает за сто процентов! А не проще ли будет теперь, когда в стране денег столько, сколько мы сами захотим себе напечатать, вообще свернуть эти виды производства и передать их в слаборазвитые страны  востока? Конечно проще!

                А чтобы нам никто не мешал "спасать" Америку "этаким" неожиданным для капиталлистического государства образом,  мы делаем основные виды промышленного производства страны государственными. Этим вопросом  еще Рузвельт начал заниматься в тридцатые годы. "Бренды" фирм оставляем прежними, а акции переводим государству. И у нас получается  своеобразный и почти ручной капитализм, так называемый, государственный капитализм, который позволяет государству проводить свою промышленную и финансовую политику в стране.

.                И Америка свертывает свое промышленное производство, перенося его в  слаборазвитые и развивающиеся  страны, такие как Китай, Япония, Южная Корея,  Индия, Малайзия, страны Южной Америки, покупая себе за напечатанные доллары все и вся.  Себе она оставляет лишь сборочные производства на автомобили, самолеты,  морские суда, некоторые виды машиностроительного производства.  включая ВПК.

                И пусть ценность доллара  поддерживается только лишь  мифом о "Великой Америки".  Пусть!  Но она же поддерживается, но она же действует! А пока она действует, то мы – процветаем!

                И все бы оно ничего, но Китай с некоторыми восточными странами  стали что-то слишком  уж  вредничать. Они стали все более и более увеличивать цену на свои товары, изготавливаемые для США. А увеличивать цену  Китай стал потому, то рабочие Китая стали требовать себе все большую и большую зарплату. А это уже начинает  всерьез сказываться на себестоимости и  цене  выпускаемой в Китае и других странах Востока, работающих на США, продукции..
             

                И что дальше? Опять печатать доллары?  А если Китай, имея у себя современную промышленность для изготовления деталей и узлов американских автомобилей, самолетов, кораблей и любого современного машиностроительного производства, включая продукцию американского  ВПК, возьмет и сам начнет их у себя их собирать и продавать той же Америке,  но уже за юани?  Тогда что делать Америке? Ведь современная Америка  ничего своего производить  уже  не в состоянии, ничего, кроме долларов. А кому  теперь станут нужны пустые  доллары, не обеспеченные товаром?  Никому!  Их спокойно  заменят юани и рупии!

                А это и есть крах США, как образца передовой капиталистической системы. Единственный выход – начать войну. И желательно масштабную  и не на территории самой США, то есть,  третью мировую. Да она, по существу, уже началась благодаря усилиям США  в виде отдельных очагов военных действии  на Ближнем Востоке и Африке. Теперь к ним добавляется еще и Украина с Россией. Надо будет только поактивнее им помогать. И тогда США опять возродится, как феникс из пепла. Если, конечно, не рухнет совсем и окончательно.  А это уже конец всей современной  капиталистической системы мира, которая активно начнет переходить на социалистическую.  Хорошо, если мирно,  без войн!


PS  В настоящее время США для выживания нужна большая война. Нужна, как воздух для дыхания. И они пойдут на все, чтобы организовать эту войну. Украина - самый подходящий для того вариант.

PPS Советский Союз, СССР, ценой своей гибели показал всему миру неэффективность экономическую капиталлистической системы и неизбежность прихода Социализма. А за ним и Коммунизма. Поэтому - слава Советскому Союзу!


Послесловие:
Прошедшие выборы в США, в которых победил не Байден, полуживой старикашка, а сама госситема США, рванувшаяся в "лобовую" атаку против ненавистного для них Трампа, попытавшегося реорганизовать их родную систему управления родной для них Америки и тем самым, выкинуть их за борт государства. 
Реклама
Обсуждение
Гость      21:44 15.03.2021 (1)
Дичь несусветная. 
     11:19 22.03.2021
Для кого - дичь, а для кого - истина!
     19:15 10.03.2021 (1)
2
Уважаемый Макар! Извините меня, но Вы сами читаете и анализируете, что пишите и какие делаете выводы?
"Советский Союз, СССР, ценой своей гибели показал всему миру неэффективность экономическую капиталистической системы и неизбежность прихода Социализма."
Неужели лет через пятьдесят очередной "аналитик" напишет:
"Российская федерация, ценой своего распада показала всему миру неэффективность экономической капиталистической системы"?
     20:08 10.03.2021 (1)
1
Л.Л.!
Именно так оно и оказалось. Правящая элита СССР отказалась от социализма и прыгнула в капитализм, заботясь не о стране, а лишь о собственных карманах и собственном благополучии. Жить элита стала превосходно за счет эксплуатации советского потенциала, сама ничего не создавая и не развивая страну. И если СССР всего лишь за два десятка лет после окончания гражданской войны восстановил разрушенное войнами народное хозяйство и провел индустриализацию,  став второй после Германии экономикой Европы, то что сделала элита нынешней России? Ни-че-го! И жирует они лишь на достижениях убитого ими СССР, продавая разведанные советскими геологами нефть, газ, золото, серебро, полиметалла, алмазы и делая на бывших советских алюминиевых заводах  чушки для продажи в "заграницу". А в "проклинаемом" ими СССР из алюминия делали прокат для себя и для продажи в заграницу. 
Настоящие "чирьи" России!
Так что, против истины никуда не "попрешь" - она упрямая тетка!!!
     20:34 10.03.2021 (2)
1
Макар! А правящая элита СССР где родилась? Не в социализме?
Это не "продукт" социалистической системы?
О чем мы рассуждаем? О капитализме, которому у нас всего 30 лет, а в мире он развивается примерно с 1850 года и "загнивания", как нас учили, ему не видно?
Об истине?
Так она в вине!
     13:00 15.03.2021 (2)
1
Леонид, правящая элита СССР являлась продуктом разложения социализма.
Социализм более сложная система, чем капитализм.- Это примерно, как дисковый телефон и современный смартфон.- Первый можно бить сколько угодно, изолентой перевязал и работает, а смартфон чуть "стукнулся" и выбрасывай. 
Вот и выбросили, а взамен ничего.
     15:27 16.03.2021
Б.Б.!
Я бы так не сказал. Правящая элита СССР явилась продуктом собственного саморазложения, но не экономики СССР.  В Китае и Вьетнаме социализм не разложился и эти страны являются сейчас самыми передовыми в мировой экономике. Разложились Америка с Европой, потому что капитализм перестал их развивать.
     16:59 15.03.2021 (1)
Борис, признаться не понял сути.
Правящая элита СССР - это продукт социализма. Согласен.
Какой? Это, как говорят в Одессе - другой вопрос.
     17:59 15.03.2021 (1)
1
Конечно, продукт социализма.
Именно потому этот период и назвался "застоем"- потому что не было новых идей
вместо этого поощрение фарцовщиков,  цеховиков-то есть маргиналов вместо действительно частной инициативы, которая бы вписывалась в экономику.-
Налогообложение,  кредитование и т.д.
Номенклатура так и мыслила- народ, тот кто сможет- урвёт, а кто не сможет-
колбаса за 2.2о, килька в томате, пальто с фабрики "Большевичка".
Вот и все идеи.- И сейчас так же, только на  совсем уже примитивном уровне.
     15:34 16.03.2021 (1)
Б.Б.!
Опять не могу с вами согласиться. Если взять ТЭПЫ, то есть технико-экономические показатели,  работы США и СССР 1991 года, последние, опубликованные в мировой печати, то экономика СССР была прочной второй экономикой мира. Да, отставал ширпотреб и не было цветных презервативов с рваными джинсами в свободной продаже, но все это можно было легко наверстать. Если бы не предалась верхушка СССР во главе с Горбачевым и Ельциным.
     20:25 16.03.2021 (1)
Макар Николаевич, можно сколько угодно брезгливо морщиться...
Но именно по причине отсутствия в свободной продаже "цветных презервативов", распался советский союз, и социалистическая система. Сюда же можно отнести и  Варшавский договор.
Именно неспособность перейти к обществу массового потребления (постиндустриальное  общество) - то, что сумел осуществить Китай.
Под каким идеологическим соусом подаётся это блюдо значения не имеет.
Китай это называет строительством социализма с китайской спецификой.
Кстати, период постиндустриального общества является промежуточным.
Уже сейчас мир находится в начале технотронной эры, и лидером является не США, и не Запад - а Китай.
     21:51 16.03.2021 (1)
Б.Б.!
Я извиняюсь, но это абсолютнейшая ерунда!
 Основой экономического могущества любой системы является ее промышленное и сельскохозяйственное  производство. Не система торговли, не  система обслуживания, и не финансовая ее система,, а именно система промышленного производства. Потеря США своего промышленного производства, постоянное возмещение фермерам затрат на производство продовольственных товаров и постоянная  подпитка своей финансовой системы безудержным печатанием ничем не обеспеченных долларов и привело к политическому и экономическому  коллапсу США . А за ним последует и финансовый ее коллапс. 
Считать, что благом любого общества является переход его к массовому потреблению, это значит, перевести людей к образу постоянно хрюкающих  свиньей, дерущихся за свои корыта. То есть, превратить "гомо сапиенс"  в "гомо хрюкаемс". Это несерьезно! 
А Китай строит социализм со своим НЭП-ом, став первой экономикой мира. В Китае наш "обосранный" Госплан, наши "обгаженные Министерства, наши осмеянные НИИ, наши колхозы с совхозами и даже наши соцсоревнования. Китай составил План своего перспективного развития на 10, 15, 20 и 25 лет. И по количеству изобретений разрабатываемых за год, Китай теперь занимает первое место в мире. За ним - Индия, потом Малайзия и лишь потом идет  США.
Насчет "технотронной эры" и "постиндустриального " общества сказать ничего не могу, потому что эти термины придумали  гуманитарии, а не технари и мне, инженеру, эти  термины  ни о чем не говорят. Это как абсурдная производительность труда у медиков, у учителей и торгово-офисных работников, которой не существует вообще, но в которой,  по словам бывшего Премьера Медведева, мы значительно отстаем от запада. 
     01:02 17.03.2021 (2)
Вот именно вы технарь, а воспроизводите  пропагандисткие   клише 80-х годов, только слова другие подставляете.- У Китая свой путь , а не "наш НЭП".
Да, конечно, китайцы учли советский опыт двадцатых годов, но они его не копировали.- Они оставили  у себя госплан, потому что современное производство невозможно без планирования и  открыли экономику для иностранных инвестиций на своих правилах.- Они поощряли частную инициативу в мелком и среднем производстве.
Без работника самое сложное оборудование- груда металла.
Есть такое понятие, как стимул для производителя.- Какое-то время в условия мобилизации крупная промышленность и современное сельское хозяйство может существовать.
Но как показывает практика не долго.
Переход к обществу массового потребления практически  во всех социалистических странах, оставшихся от мировой системы социализма( за исключением Северной Кореи)- Китай, Вьетнам, Куба-это экономический и исторический факт.-Существует общесоциологический закон
возвышения потребностей.-
И таким образом условия реализации  товаров современного производства.
И как вы собираетесь обсуждать проблемы современной экономики, если вы не знаете ее основных понятий и знать  их не желаете?

     22:10 17.03.2021 (1)
Б.Б.!
Я работал в Китае на строительства АЭС. У них самый настоящий социализм во всем промышленном производств и частично в сельскохозяйственном. Заводы работают по Госпланам, а сами заводы подчинены отраслевым министерствам. Все, как в СССР. Только в СССР частной сферы обслуживания не было., а у них есть и все больше и больше развивается. И торговля мелкая у частника, крупная у государства. У них даже министерство торговли есть. А иностранные инвестирования у них идут через министерства и госплан. В Китае в промышленном производстве нет такого понятия, как прибыль - у них государственная необходимость является движущейся силой развития. А современная экономика зашла в полный тупик в США и в Евросоюзе. Не видеть этого можно. Но нельзя жить с закрытыми глазами. Даже печатание денежной масс в неограниченном количестве  ни в США, ни в Евросоюзе уже не дает желаемого результата. Поэтому в США и в Евросоюзе оплата всех затрат  в сельском хозяйстве перевалила уже за сто процентов и доходит в США до 130%, а в Европе до 120%. Ну, сколько еще можно жить на необеспеченные денежные бумажки? Китай и Индия уже закрываются от  американского интернета и от их доллара, переходя на собственные денежные единицы. Поэтому, как не крути и как не изворачивайся, но эпоха массового потребления уходит в прошлое, что и показала мировая пандемия.
     23:22 17.03.2021 (1)
В 2001 году примерно 1/5 всех крупномасштабных промышленных компаний являлись частной собственностью, функционировали более 6 млн индивидуальных и более 1 млн частных учреждений. Уже в 2003 году индивидуальных хозяйств насчитывалось около 30 млн. В 2009 году 500 самых крупных частных предприятий в Китае произвели продукцию на общую сумму 4,74 трлн.  юаней, что  на 15% более 2008 г. и превосходит средние темпы роста государственных организаций[6].

В каком году вы были в Китае?- Такое понятие, как прибыль не было только в СССР в сталинский период индустриализации, войны и восстановления. - Потому что ресурсы  выделяемые государством в тот период для достижения задач стоящих перед предприятиями были не ограничены.- "Сколько тебе нужно, чтобы ты сделал в срок?"
Сорвать сроки было нельзя.
В 1983г. я работал на заводе экономистом (правда, не долго-после университета)- списывал себестоимость на "незавершонку"- по несколько раз приносил отчет зам. директора-то много, то мало...
по нескольку раз рисовал.
Теперь о чём говорят эти цифры, по поводу Китая- здесь явная динамика в пользу частного предпринимательства как мелкого и среднего, так и крупного акционерного.- Но руководит этим  компартия Китая.- 
     10:32 18.03.2021
Все крупное промышленное производство - это длинные деньги со сроками окупаемости свыше десяти лет. В этот срок входит разработка тех задания на проектирование мощностей, проектирование мощностей, строительство их и освоение. Это 10-15 лет! Какой частник будет строить металлургический или машиностроительный завод?! Никакой!!!!
Только государство, ведомое государственной  необходимостью. Других путей нет.
А частник работает лишь там, где короткие деньги. Это мелкий и средний бизнес, торговля, и система обслуживания. В том же США основной доход государства в сумме свыше 80%  идет именно от торговли и системы обслуживания. Все остальное в США государственное и называется государственным капитализмом.
Ваши слова насчет того, что в СССР выделялись неограниченные средства для "достижения задач, стоящих перед предприятиями", несерьезны. Средства были очень и очень ограниченны, потому что каждый напечатанный рубль в стране был обеспечен товаром. 
И вы не знаете того, что после окончания календарного года каждый завод в стране готовил отчет о своей работе, рассчитывая себестоимость выпущенной продукции по всем переделам, которая сравнивалась с проектной. Этот отчет назывался расчетом  мощностей, согласовывался с проектным институтом и представлял его в Министерство для утверждения. Если фактическая мощность завода сильно отличалась от проектной, то директора с главным инженером вызывали в Министерство для "объяснения". Иногда это "объяснение" заканчивалось их снятием с должностей.
Подогнать, подтасовать или представить "липу" в расчете мощностей было невозможно.
     12:06 17.03.2021 (1)
Кстати, если вам не нравится общество массового потребления назовите это -" материально-техническая база коммунизма"... Совершенно не обязательно материальному изобилию должна присутствовать деградация.- В англосаксонских странах (в том числе и в США) своя "специфика". - Это не означает, что тоже с фатальной неизбежностью будет происходить в Китае, Индии или в России.
Михаил Васильевич Попов, проф. СПБГУ, знаток Ленина, Маркса, Гегеля (когда-то я у него учился), считает что в Китае происходит строительство социализма, а в Северной Корее социализм уже построен.- Это мне напомнило - Гегель считал воплощение Абсолютной идеи Прусское государство. Но здесь, как говорится " что дозволено Юпитеру..."
Тем не менее я считаю, что Северная Корея перейдёт к регулируемой рыночной экономике. Как это происходит на Кубе.
     22:19 17.03.2021
Материальное изобилие приходит  не с небе, а с  ЗАВОДОВ и ФАБРИК, которые надо строить и  оснащать новыми технологиями. А  для этого нужна работающая наука. А наука не приходит из сферы обслуживания и торговли, которые являются основными доходными категориями капстран. Наука требует своего научного производства, которые есть в Китае, но нет в США и Евросоюзе. Поэтому будущее человечества не за капитализмом, разваливающимся на глазах, а за социализмом.
Насчет Северной Кореи вы заблуждаетесь. Там нет никакого социализма, там мобилизационная экономика. Но при двадцати с небольшим миллионов населения они имеют бесплатное жилье, бесплатное образование, бесплатную медицину, лучшее в мире метро и великолепно развитое промышленное производство. Я за Северную Корею, но не за Южную.
     21:19 10.03.2021 (2)
1
Правящая элита СССР с восьмидесятых годов прошлого столетия, когда центральная власть страны ослабела до своего физического минимума в лице еле ходящих и еле говорящих старцев Брежнего, Андропова и  еще одного, чья фамилия у меня даже и не запомнилась из-за его ничтожности, перестала управлять страной, то страна и рухнула.
То же самое сейчас происходит и в США, где в кресле президента посадили ничего не "могущую"  мумию. И говорить о том, что капитализм продолжает развивать страны - это несерьезно.  Умирает он и очень активно. И в США, и в Европе. А основная часть мирового промышленного производства сейчас сосредоточено в странах востока,  в Китае, в Индии, во Вьетнаме, в Малайзии. Тунеядец сейчас ваш капитализм - смердит до жути.
Кстати, Россию капитализм не развивает совсем. Он ее сосет и живет за ее счет. Россию развивает Путин своими указами. И Крымский Мост, и космодром Восточный, и остров Русский во Владивостоке соединенный с городом уникальнейшим мостом, и восстановленное судостроение в Комсомольске на Амуре и так далее и тому подобное - это не капитализм России, это Путин. Что капитализм сделал или построил в России?! Ничего!!! Строит Россию Путин и еще раз Путин.   
А капитализм Америки - это ее астрономический госдолг из необеспеченных товаров пустых долларовых бумажек и ее  "ржавый пояс" из многих сотен брошенных городов и заводов.
     20:41 15.03.2021 (1)
Путин персонифицирует с собой государство, вернее то, что от него осталось.
Если преемник продолжит путинский курс, значит позиции России  будут усиливаться  как внутри, так и вовне страны.
     22:02 16.03.2021 (1)
Нынешняя Россия не знает, куда идет и не имеет своих планов развития. Поэтому после Путина Дальний Восток с Восточной Сибирью и Чукоткой,  уйдут от России, потому что они не связаны с центром ни политически, ни экономически. Только военно. И то - очень, очень слабо. На Западную Сибирь претендует Казахстан, а Урал уже давно хочет от России отделиться.  А без Сибири и Урала Россия умрет, потому что у нее нет полезных ископаемых. 
И так далее и тому подобное.
     01:32 17.03.2021 (1)
И опять делаете совершенно "априорные" заявления.- На самом деле надуманные.
Почему если преемник Путина сохранит его курс, Россия распадётся?- Страна держится исключительно на авторитете Путина, а не по причине той политике, которую он
 проводит?-Даже бандитская группировка держится на "политике", которую проводит пахан, и потому он в авторитете, а не наоборот.
Россия во многом живёт по инерции, это очевидно, но сказать,что области названные вами не связаны с центром экономически и политически?- Для такого утверждения нужны фактические основания, а не априорные , то бишь опять же надуманные.
Россия на краю, безусловно так. Но ведь она на краю на протяжении всей своей истории.
     22:21 17.03.2021
Вы сказали, что "если преемник Путина сохранит его курс...". А вы знаете его курс?! Боюсь, что и сам Путин его не знает.
     21:27 10.03.2021 (1)
1
Макар! Я рад за Вас.
Кто верует - тепло ему на свете!
У меня против банальных лозунгов - аргументов нет.
Через десять лет Вы так же будите возносить нового Сатина или Катина, а нынешних правителей, построивших все что перечислили, будите называть "еле ходящими и  еле говорящими старцами".
Попытки анализа , увы, нет.    
     10:41 11.03.2021 (1)
1
Да нет, это не лозунги, это трезвый взгляд на Россию и на ее будущее, которого  при нынешней власти я  совсем не вижу. Сейчас господин-товарищ Гозман, бывший член МГК, опубликовал на западе статью под названием "Обустроим Россию после Путина". В этой статье он четко сказал, что нынешняя Россия - это Путин. А после Путина у России надо будет забрать  ядерное оружие под международный контроль,  разделить ее на  десяток отдельных княжеств, уничтожить ВПК и впустить в Россию иностранцев для управления Российскими княжествами.   
А те объекты, что я назвал, были построены под непосредственным руководством Путина. Я хорошо помню его крик на руководителей России на Дальнем Востоке, когда он приехал на космодром Восточный и публично выяснял у них, как идут работы. А они не знают. И он кричал на них - почему вы ничего не делаете?!
Ответ прост - система в России такая, в которой верхушка может  только воровать, но ничего не делать для России. И если в восьмидесятые годы при своих старцах СССР был второй экономикой мира, потому что система работала независимо от здоровья ее правителей, то сейчас все держится только на одном Путине. Запад вместе с нашим радикалами все это прекрасно понимает и потому своей главной задачей видит в уничтожении Путина. А без него все само рухнет.
     18:28 11.03.2021 (2)
1
Макар, Вы противоречивы, как женщина.
То хвалите Путина, считая, что без него все рухнет и тут же пишите: "  ...система в России такая, в которой верхушка может  только воровать, но ничего не делать для России".
Кто создал за 20 лет эту систему?
Вы уж как-нибудь определитесь. Надо быть логичным и последовательным.
     19:22 11.03.2021 (1)
1
Нет, я не противоречу себе. Я говорил и говорю, что нынешний "режим" в России не имеет своей системы и держится лишь на Путине. Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России. Но Путин один в России и за ним никого нет. За Сталиным стояла ВКП(б), за Путиным, повторяю еще раз, никого нет.
Кто создал эту систему? Ельцин со своими товарищами, бывшими коммунистами, предателями России. Другого у меня ответа нет. Предала СССР в свое время околовластная элита страны, захотевшая вкусить "богатенькой" и "беззаботненькой" жизни.
     19:37 11.03.2021 (1)
Путин - это и есть система, режим, устройство нынешней жизни. Назовите как хотите.
Забудьте про Ельцина. То что есть в стране (хорошее и плохое) - это Путин.
Когда Вы это поймете, почувствуете, осознаете - в голове все станет на свои места.
Появится система, а пока, извините, винегрет, который, еще раз извините, трудно логически понять.
     20:00 11.03.2021 (1)
1
Вы ошибаетесь. То, что есть сейчас в России - это власть компрадорской буржуазии, нахапавшей свои богатства на советской собственности. Путин - случайное явление во власти России. Как и Трамп в США. Путина поставил Ельцин по каким-то своим соображениям. Но Путин начал в стране наводить порядок и народ потянулся к нему. Именно народ, а не истеблишмент, то есть, бояре страны. За Путиным никто в верхушке не стоит, кроме Шойгу. И он пытается сделать хоть что-то для страны, опираясь на поддержку народа, а не на своих "бояр". Бояре его не поддерживают. А когда правитель страны один - это не система, это единовластие. Вот у Сталина за спиной стояла его могучая ВКП(б), а у Путина - НИ-КО-ГО! Хорошо, что за Путиным стоит армия. которую он вытащил из помойки. Если бы не армия, то его давно бы уже сбросили, как сбросили Трампа.
В этом и заключается трагедия нынешней России.
     20:16 11.03.2021 (1)
1
Макар! Случайным бывает только триппер.
20 лет правления - это закономерность.
     20:20 11.03.2021 (1)
1
Еще раз говорю, что Путина у власти каждый раз ставит народ, не желающий  возвращаться в 90-е годы. И закономерность здесь лишь в одном - народ всегда за прочную и стабильную власть. а не за бардак в верхах.
     20:29 11.03.2021 (1)
1
Да здравствует Президент Российской Федерации, Верховный Главнокомандующий Владимир Владимирович Путин - организатор и вдохновитель всех наших прошлых, настоящих и будущих до 2036 года Побед!!!!!!!!!!! Ура!
     22:06 11.03.2021 (1)
1
Это несерьезно! Кликушество здесь не причем. Путин не организатор и не вдохновитель, он персональный руководитель некоторых масштабных работ в России.  Даже металлические бочки в тундре, которых там миллионы штук, он увидел, а не его министры и губернаторы. И он их заставил убрать. То есть, Путин - прораб России.
     22:23 11.03.2021 (1)
Макар, мы ходим по кругу.
Еще раз повторяю: Слава Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину, который будучи также "прорабом России" из своего кабинета увидел металлические бочки в тундре и заставил их убрать!
     10:26 12.03.2021 (1)
1
Ну, не надо ёрничать - потому что Путин не сидит в кабинете, а мотается по стране.!
И Путин увидел железные бочки, завалившие тундру,  из вертолета, когда летал туда по своим "прорабским" делам. А вот никто из его окружения эти миллионы железных бочек не увидел - потому что им всем до лампочки Россия.
     16:39 12.03.2021 (1)
1
Измотался бедненький весь в мыло.
Макар, если нельзя смеяться, то я весь в слезах.
Сердце просто исходит кровью от мысли , как ему тяжело с нами.
     10:24 15.03.2021 (1)
1
Да, тяжело Путину руководить Россией, потому что он не Петр Первый и не Сталин. К величайшему на то сожалению. Если просто сидеть в кресле Президента, как это делал в свое время Медведев, то легко! Если работать хотя бы прорабом России - то очень и очень тяжело. Вот сегодня СМИ передали, что олимпийской команде России на зимней Олимпиаде запрещено иметь свой флаг и петь свои песни на русском языке в качестве гимна. Что должен сделать Президент России в ответ на этот плевок в лицо России? На мой взгляд, он должен публично выйти из международного олимпийского движения и  перестать платить туда деньги. И нашей сборной там быть не должно. Но Путин этого не сделает. Как он не ушел из ПАСЭ и продолжает платить туда деньги, хотя нас уже там и на совещания не приглашают. 
Зря он так делает, зря!  Пора России свою гордость заиметь. И не занавешивать мавзолей во время парадов.
Сталин не стал бы ни за что кланяться западу -  запад ему кланялся. Поэтому - да здравствует Сталин. а не Путин.
     16:55 15.03.2021
Мы так далеко ушли от темы заметки, что даже не помним, в чем суть.
     19:03 11.03.2021 (1)
2
Макару Николаевичу свойственен политический инфантилизм. Всё его многопустословие, с которым спорить бесполезно, легко укладывается в схему ЦАРЬ ХОРОШИЙ, БОЯРЕ ПЛОХИЕ.
     20:14 11.03.2021 (1)
1
З.С.!
Как ни странно может для вас показаться, но в России всегда правили цари или императоры. Были цари, развивающие Россию, как Иван Грозный или Петр Первый, у которых бояре оказались плохими и  они вынуждены были жестко с ними расправляться. Были две императрицы Анна и Елизавета, которые плевали на интересы России и занимались лишь развлечениями и  самими собой, устраивая многодневные балы и  карнавалы. Бояре у них были хорошими и принимали активное участие в развлекательных мероприятиях высшего света.  Все остальные цари России, кроме Екатерины второй, были просто  царями и бояре у них были хорошими.
Плохими боярами было окружение Сталина и он их уничтожил в репрессиях 37 года. И так далее и тому подобное. ..
Нынешние бояре России являются активными антипутинцами, но у Путина не хватает решимости их заменить.  К величайшему на то сожалению для России.
     15:47 16.03.2021 (1)

Нынешние бояре России являются активными антипутинцами

Нынешние бояре являются главной опорой Путина.

Список "антипутинских" бояр России: Потанин, Дерипаска, Лисин, Сечин, Миллер, Греф, Мордашов, Абрамович, Алекперов, Усманов, Тимченко, Ковальчук, Роттенберги, Вексельберг, Керимов, Медведев, Шувалов, Шойгу... 
Список сами продолжите или вас к Форбсу послать? Может хоть тогда проснетесь от дремучего имперского сна и очнетесь от совкого похмелья. Доброго здоровья.
     12:05 20.03.2021 (1)
З.С.!
Прошу прощения, "Зиночка", но все названные вами фамилии являются "ярыми антипутинцами и ярыми антироссийскими дельцами" Они живут за счет России, но не для России. Путина они пока лишь терпят. А придет время - сбросят его и начнут распродавать Россию по "кускам"
Так что, проснуться надо прежде всего вам. Проснуться и поглядеть вокруг себя..
     12:26 20.03.2021 (1)
Прошу прощения, "Макар Николаевич", но если поверить вам, то получается, что ВВП - близорукий, недалекий, недееспособный политик, окруживший себя сплошь врагами народа.
     11:18 22.03.2021
З.С.!
Да и еще раз да! Это одно из противоречий Путина, мешающее ему управлять страной. Ну, скажите, будет ли нормальный руководитель страны окружать себя с чиновниками типа Сердюкова, Грефа, Медведева, Рогозина и так далее и тому подобное, которые ни на что не способны и постоянно саботируют его указы?! Да нет конечно же! А он окружает себя именно такими. Скажите, если ты, руководитель страны, которая не отказалась от Победы в ВОВ, как Ельцин с Горбачевым, а пытаешься даже  поддерживать ее значение, то станешь занавешивать мавзолей человека, без которого не было никакой победы в ВОВ? Да нет, конечно же. А он это делает постоянно, как будто стыдится прошлого своей страны. А ведь он бывший коммунист!!!!!
     16:05 15.03.2021 (1)
Будущее за коммунизмом.
Это верно.
Но настоящее мы проиграли.Сидим ждем.
Выращиваем в себе нового человека.
     15:23 16.03.2021
Да, здесь я соглашаюсь с вами - мы сидим и ждем. А чего ждем - никто не знает. Даже сам Путин.
Реклама