Заметка «Статья Эль Мюрида "Разрыв поколений"» автора Борис Костинский - Литературный сайт Fabulae (страница 2 из 2)

который будет вытаскивать там, где возникают пробелы профессионального характера.[/b][/i]

В определенном плане социальная дисквалификация поколения 50+ - это даже в чем-то хорошо. Обновится всё, исчезнут навсегда лица, которые десятилетиями не сходят с полос и экранов, до тошноты. Пропадут безвести маститые сегодня гуру во всех сферах жизни и деятельности, освободятся не просто места, а целые этажи социальных лестниц.

Но это же будет и негативным фактором. Возникнет поколенческий разрыв, который сам по себе станет источником серьезных противоречий, которые нужно будет преодолевать вместе с тем огромным количеством совершенно катастрофических проблем, доставшихся новому режиму от путинского и от процесса его коллапса. Но тут ничего не поделаешь — у всех катастроф и революций своя логика, и вряд ли в этот раз она будет иной.

Старшее поколение 50+ будет дисквалифицировано, хотя один узкий диапазон оно может и освоить. Новая элита будет решать два основных вопроса: как жить дальше и как жить нельзя ни в коем случае. Старшее поколение может быть востребовано как раз в качестве примера ответа на второй вопрос. По сути, произойдет тотальное отрицание всего накопленного старшими опыта — и положительного, и отрицательного. И наиболее умные представители внезапно выпавшего в андеграунд поколения могут найти себя в осторожных попытках показать, что кое-что молодым можно и даже нужно взять с собой. Но во всех остальных вопросах мнение старших не будет значить вообще ничего.

В этом смысле расчет нынешних лизоблюдов, обслуживающих режим Путина, что они и после него сумеют вывернуться, приспособиться и начать вылизывать уже новую власть — этот расчет утопичен. Их вышвырнут так же, как и всех остальных. Возможно, даже с большим энтузиазмом.

В некотором смысле подобный процесс мы можем наблюдать на Украине. В относительно мягком варианте, так как там всё-таки какие-то пусть и внешние, но проявления ротации в управленческой страте происходили. Однако смена поколений уже идет, и по всей видимости, старшее уже не сможет вернуться во власть (хотя на какой-то судороге и очень ненадолго — всё может быть). Порошенко, кстати — мой ровесник, но он и его поколение уже практически списаны, и этого не изменить.

В более жестком сценарии смена поколений будет происходить в режимах, более авторитарных, чем украинский — в той же Армении снос предыдущего поколения (Пашиняну, кстати — 45 лет) прошел пусть и революционно, но относительно мирно, хотя и драматически прервался карабахской войной. Теперь 50+ получили шанс прорваться обратно. Но это лишь шанс, и закрепиться даже в случае возвращения им не удастся, их снова выбросят, и на этот раз навсегда. В России и Белоруссии смена поколений однозначно будет протекать предельно жестко, возможно даже, с эксцессами. Помимо сноса социальных групп будет происходить и поколенческая ротация. В России при этом в той или иной форме будет решаться вопрос возвращения криминала обратно в андеграунд, в маргинальное состояние — так что у нас процесс люстрационных мероприятий будет многофакторным и, возможно, многостадийным.

В «обычной» ситуации для «нормальных» социумов смена поколений — процесс небезболезненный, но достаточно мягкий. Сохраняется относительная преемственность — и в политике, и нормах морали, и управленческой культуре. Мы в России в силу абсолютной «ненормальности» режима лишены этой возможности, а потому ко всем кризисным и катастрофическим процессам, которые будут неизбежны в ходе крушения путинского режима, столкнемся еще и с кризисом смены поколений. И нужно понимать — очень тяжелым кризисом. И по характеру протекания, и по последствиям. Но тут уж ничего не поделаешь — наследство у Путина уже переотягощено катастрофическими сюжетами. В нашей истории вряд ли можно найти столь ужасающее в своей бездарности правление по своим последствиям.