Заметка «О редакторстве»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: Эль Эф

Оценка: 4.9

Баллы: 9

Читатели: 704 +1

Дата: 19:12 11.11.2020

Предисловие:

Александр, при чем здесь " любишь-не любишь"?
Я вас уважаю, как автора. Этого достаточно.
Вот только я одного не пойму, вы решили пожизненно занимать место редактора?
Народ, как известно, у нас инертный, по привычке голосует за стабильность.
Но вам самому разве неинтересно уступить место новому человеку, который, возможно, привнесет что-то творческое и полезное на сайт?
С Фабулы давно разбежались молодые и талантливые авторы. Что вы делаете для их привлечения? Оглянитесь вокруг. Скука смертная, болото непролазное.
Мне еще интересно, какими своими достижениями за два срока вы можете гордиться? (Рецензии не в счёт).
Зачем вы цепляетесь за должность? Со стороны это выглядит именно так.
Сорри за прямоту.

О редакторстве

Natalia, по причине ЧС от Актера не могу ответить непосредственно под
комментарием, но хочу поддержать Ваш справедливый порыв этой заметкой.

Послесловие:

А это мои мысли по этому поводу.)
https://fabulae.ru/poems_b.php?id=391710

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Дуримар Карабасович 11:50 20.10.2022 (1)

Не берусь утверждать "истину в последней инстанции", но, как мне кажется, поводом к написанию этой заметки послужили личные неприязненные отношения автора и редактора.
Вообще не понимаю, какие претензии может предъявлять "рядовой автор" к "редактору сайта"?
По опыту собственного пребывания на сайте могу заявить, что мне "апсалюто менто фиолетово", кто здесь редактор и кто входит в состав редколлегии.
Их существование мне не мешает, равно как и не помогает.
Ну, есть они и есть, и слава Богу! )))
Какое отношение редактор и вся его когорта имеют к тому, что "молодые талантливые уходят" (или приходят)?
Они что?
Аниматоры-зазывалы?
Клоуны-петрушки, заманивающие народ на ярмарке прийти к ним на представление?
Нет, конечно же!
А болтовня "о сроках пребывания в должности" в свете вышеуказанного вообще выглядит смешно.
Автор ничего не говорит на эту тему, но между строк читается - "Назначьте редактора, с которым я буду дружить, и все проблемы отпадут сами по себе!" )))

Эль Эф 15:28 20.10.2022

Вы слишком узко мыслите, таварисч Дуримар.

Likin M 17:08 12.11.2020 (1)

Просто лучших не выбирают нигде и никогда. Это общее место. Ни умных, ни моральных, ни профи вы среди выбранных путём плебесцита не отыщете. Выбирают тех, кто хочет быть выбран и лучше к этому подготовился.
Вот смотрите. Выбирает кто? Большинство. А хорошо пишет кто? Правильно, меньшинство. Потому грамотного, честного не выберут. Иначе посредственностям путь будет заказан. Посредственности всегда выберут посредственность, ибо только та их полностью устраивает.

Эль Эф 17:26 12.11.2020 (1)

Но не сидеть же сложа руки.) Назначать Мелькор не хочет, боясь, наверное,
снижения трафика, а тут хоть какой-то шанс. Просто меньшинству не свойственно
заниматься подковерными играми, сбиваясь в стаи.)

Likin M 17:35 12.11.2020 (1)

Ни в стаи, ни в партии, ни в кучки меньшинство не сбивается. Рейтинги не накручивает, нахваливая и плюсуя друг дружью лабудень. И всё-таки... И всё-таки, именно благодаря меньшинству сайт имеет право называться литературным, вопреки всем бездарям и всем редакторам. Да, за Главную стыдно. Но, нам привыкать ли стать? )))

Эль Эф 17:46 12.11.2020 (1)

Но таки надо же иногда напоминать большинству во главе с редахтором
ихнее место, шоб гордыня окончательно не заложила им ухи.))

Likin M 18:01 12.11.2020 (1)

Да, какое вам дело до них? Это не гордыня, а обычная психологическая компенсация. Не скажу за всех, конечно, но, почитайте хоть активистов. Градус галиматьи, которую они выплёскивают в произведениях, а паче того в комментариях, хабальным зачастую слогом, служит явным маркером тому, что в реальности и ближние и дальние давно обходят их седьмой дорогой. В результате они сочинили себе иную реальность и добирают тут того, что в реале получить нереально. Я давно ещё писал здесь, что по материалам Фабулы можно защитить кандидатскую по психологии и докторскую по психиатрии )))

Эль Эф 18:19 12.11.2020 (1)

А почему бы не создать свою редакцию и не выбирать свои стихи недели,
и вывешивать их в заметках с анонсом на неделю?)
Вон даже Красилов согласен, что самая подходящая кандидатура на этих выборах Орясин.

Likin M 18:31 12.11.2020 (1)

Почему - даже? Выбор Красилова нисколько меня не удивляет. Я тоже проголосовал за Орясина. Это совершенно естественно.
Что же до новой редакции... К чему плодить сущности? Всякий социальный институт, даже такой маленький, неизбежно выродится со временем во что-либо гадкое, лишь только попадётся на глаза очередным порулить зависимым. А те, в свою очередь, подопрут себя, как подушками, подпевалами и лайкателями. Вот и будет вместо одной никакой редакции, аж целых две )
Поймите простую вещь - либо работать, стихи писать, либо интриговать и тень на плетень наводить. Совместить никак невозможно )

Эль Эф 18:40 12.11.2020 (1)

А я считаю, что можно попробовать. Настоящая оппозиция не повредит.

Likin M 19:10 12.11.2020 (1)

Бывают моменты, когда оппозиционирование весьма затруднено. В идеале, оппозиция, это когда два административных органа, следуя определённым правилам, имеют противоположные взгляды на те или иные аспекты управления.
Иными словами, оппозиция предлагает для решения общих проблем, собственные методы и пути, отличные от принятых.
Редакцией же, как это происходит нынче и в политике, решаются проблемы только самой редакции. И ни одна оппозиция не в состоянии сделать это для неё лучше )

Эль Эф 19:24 12.11.2020 (1)

Какой смысл теоризировать, если можно говорить о практических действиях
в современных реалиях. О, как

Почти как Горбачев.)
Допустим Орясин проиграл и согласен возглавить альтернативную редакцию.
Он набирает команду и те присылают ему к концу недели определенное
количество выбранных стихов, которое зависит от числа членов команды.
И он уже как действительно главный редактор выбирает из этого стихи недели.

Likin M 19:37 12.11.2020

Предложите ему.

Жорж Декосье 16:24 12.11.2020 (1)

Администрация попирает все законы демократии, допуская к выборам трижды, четырежды и т.д. выбиравшегося кандидата. Думаю, что сам фигляр этому рад, ведь даже рецензирование он не хочет доверять никому, кроме себя. Почему? Видимо, считает себя незаменимым. А это уже диагноз.

Эль Эф 16:46 12.11.2020 (1)

На то он и фигляр.) Он же спрятался от многих, кто компетентней его в стихосложении в ЧС,
чтобы те не могли его критиковать и портить ему "реноме"))
Он даже не понимает простой вещи, что выбирает его не большиство сайта, а незначительная,
кучка активных пользователей, которым творчество побоку, главное устроить здесь
группу ОК. И что тут совершенно нечем гордится.)
А эти обвинения в том, что его де не любят из-за того, что он какую-то там псевдопародьку
написал или в рецензии низкую оценку поставил. Господи, какая глупость и какой
примитивизм. Это же типичное отражение себя в зеркале.))
А аргумент, что Клавдия! попросила его остаться.

Таня Майх 19:08 12.11.2020 (1)

Дело. быть может. даже не в самом редакторе - кто бы он ни был... а в том какую команду он наберёт...
А я предлагаю Иннокентия Орясина..

Эль Эф 19:11 12.11.2020

Я тоже.)

Марго 19:40 11.11.2020 (2)

Креатив просто обязан сам автор предоставлять, а редакторы, такие же читатели, как и все.
Хуже всего, когда они глупого автора вытаскивают на главную( очпоны и звёздочки))
и тут его начинают пожирать читатели, ну если конечно есть такие))
Так что не всегда сменяемость фамилий ведёт у какому-то прогрессу)
Очень долго смеялась))

Людмила Олейник-Зданович 02:22 12.11.2020 (1)

Хуже всего, когда они глупого автора вытаскивают на главную( очпоны и звёздочки))

А ещё обыкновенный трёп, не имеющий к стихам отношения и... САМЫЕ КОММЕНТИРУЕМЫЕ СТИХИ ЗА СУТКИ!

Эль Эф 19:09 12.11.2020

Такой треп?
https://fabulae.ru/note.php?id=52947

Эль Эф 20:04 11.11.2020 (1)

не всегда сменяемость фамилий ведёт у какому-то прогрессу

А их долгая несменяемость к этому прогрессу не ведет точно.)

Вот вам зачем столько ~~клонов~~ имен, которые Вы постоянно меняете?))

Марго 21:13 11.11.2020 (1)

А их долгая несменяемость к этому прогрессу не ведет точно.)

А чему ведёт? к застою мнения?!)) Не смешите, ещё раз прошу))

Вот вам зачем столько клонов имен, которые Вы постоянно меняете?))

Если это утверждение, то должна быть доказательная база. Не берите пример с Терезы Мэй, которая
ввела недоказательные принципы убивать не преклонённых.
Мы на сайте слова. Так что перо в руки или ещё куда и вперёд доказывать, а только потом обвинять.
Это удел неумных или провокаторов)

Эль Эф 22:10 11.11.2020

Не смешите, ещё раз прошу

Какая глупая просьба

Смех же это здоровье.

Вячеслав Киричок 23:11 11.11.2020 (2)

Не понял, против кого эта заметка и зачем.
Если народ избирает одного человека два или три раза редактором, значит, он как редактор его устраивает.
А тут требование, чтобы он сам отказался от редакторской работы. Автор такого "порыва" идет против волеизъявления коллектива сайта.
Подобным авторам невозможно угодить: назначает редактора админ - плохо, выбирают редактора авторы - тоже плохо.

Эль Эф 16:04 12.11.2020 (1)

против волеизлияния коллектива сайта.

Какого сайта? Вы сравните числа проголосовавших и зарегистрированных на сайте.
Если память не изменяет, за ВСЕХ кандидатов голосовало порядка 200 чел, на сайте 4495.
Даже если считать половину мертвыми душами, то голосует 10%. Это за всех, а за Актера как
минимум вполовину меньше. О каком волеизъявлении сайта Вы говорите?))
Такие выборы в реальности вообще были бы признаны несостоявшимися.

Вячеслав Киричок 18:12 12.11.2020 (1)

Выходит, 90% положились на волю меньшинства. Кто виноват в том, что они не голосовали?

Эль Эф 18:28 12.11.2020

Причин неголосования может быть много. Не все тусуются тут постоянно.
Кто-то кроме ленты стихов больше ничего не читает,
кто-то понимает, что все равно серая масса задавит.

Павел Храпкин 23:36 11.11.2020 (4)

Вячеслав, это пост совсем не для того, чтобы разъяснить "против кого дружим", или "кто и зачем" - только факты и выводы:

Бо́льшая часть любого общества - консервативна и инертна. Только 15% его членов обеспечивают прогресс и развитие.

Выборность - это почти всегда - ответственность перед теми, кто выбирал. Но бывает и не так, особенно, когда "назначают".

Как правило, никто из попавших на какую- либо должность, добровольно от ее исполнения не отказывается. Но есть правила- законы, и они работают.

Коллектив бывает неправ, и в отечественной литературе тому масса примеров.

Если всегда делать то, что делаешь - все останется так, как есть. Это не означает непременно - плохо. Но развитие - это о другом.

С уважением,
Павел

Вячеслав Киричок 18:25 12.11.2020 (1)

Вижу, что публикацию Эль Эф положительно оценили только три человека.
Значит, остальных положение дел в редколлегии устраивает.

Эль Эф 18:35 12.11.2020

Вы с Луны свалились?)
Это означает, по мнению нынешнего редахтора, что Эль Эф не любят
за ее критические комментарии.

Александр Паршин 17:12 12.11.2020 (1)

Павел, а в чём дело? Вот вы и начинайте, на общественных началах, обеспечивать прогресс и развитие на сайте.
Или вы сами относитесь к консервативным и инертным?

Эль Эф 17:48 12.11.2020

Он и начинает, с головы разумеется.

Людмила Олейник-Зданович 02:25 12.11.2020 (1)

Павел, поскольку именно в Ваших комментах есть здравый смысл, напишите заметку у себя
"РЕДАКТОР ГЛАЗАМИ ПОЭТОВ"
Каждый сможет высказаться, а редактор возьмёт это на "вооружение".

Павел Храпкин 07:29 12.11.2020

Людмила, зачем у себя? Чему противоречат высказывания здесь? Вы же - прочитали. Да и дело совсем не во мне.

Natalia 00:16 12.11.2020 (1)

Браво, Павел!

Павел Храпкин 07:29 12.11.2020

Natalia 19:19 11.11.2020 (1)

За поддержку большое спасибо.
Но я не столь креативна, как вы в своем произведении.)

Эль Эф 19:28 11.11.2020 (1)

Надо же как-то бороться со ~~слепотой~~ инертностью.
А взывать к совести фигляра бесполезно.)

Natalia 21:02 11.11.2020 (2)

Вообще, кандидатам можно было устроить дебаты. Это оживило бы атмосферу сайта.)

Людмила Олейник-Зданович 02:17 12.11.2020

Очень хорошая идея! И хорошо бы в стихотворной форме. У Вас это получается блестяще!

Эль Эф 22:15 11.11.2020

Наталья, спросите еще: чего он от электората прячется за ЧС, как Лукашенко за омон?))
Он со мной боится в полемику вступать, а Вы говорите дебаты.)

Павел Храпкин 22:43 11.11.2020 (2)

Друзья и коллеги!
Благодаря этой заметке Эль Эф, у всех у нас есть возможность высказаться вслух. Посему, приведу свое скромное мнение на эту и на смежные темы:

Сменяемость и выборность - больной вопрос в нашем обществе. Даже очень хорошо исполняющий обязанности редактора, даже такой профессионал, как Александр, нуждается время от времени в том, чтобы посмотреть на себя, свою работу и ее организацию со стороны. Да и мы все - тоже.

Александр - отличный редактор, его рецензии, публикуемые время от времени - образец для многих. Боюсь, что мало кто из нас в состоянии так их делать. На мой взгляд (я его уже выражал в письме Melkor'у), необходимо сделать работу группы редактора значительно более коллегиальной. В частности, рецензии должны стать регулярной обязанностью "дежурного помощника редактора", их стоит делать как можно чаще. Melkor ответил, что это (организация редколлегии) и есть главная обязанность редактора.

Боюсь, наш обычный "здоровый консерватизм" нам очень мешает: "от добра добра не ищут", Александр - хороший редактор - пусть будет и дальше! Не стану тут говорить, к чему это ведет - все Вы люди творческие, опытные, и умные. Надо лишь отдавать себе отчет (извините, Марго - категорически не согласен с Вашим комментарием!): Каждый автор в ответе за свое творчество. Редактор и редколлегия отвечают за уровень отдела Стихов в Fabulae, и не стоит это смешивать!

Думаю, всем претендентам на должность редактора нужно публично разместить свою "предвыборную программу" - взгляды на происходящее в Отделе Стихов и на развитие, на рост литературного уровня.

Людмила Олейник-Зданович 02:14 12.11.2020

"Думаю, всем претендентам на должность редактора нужно публично разместить свою "предвыборную программу" - взгляды на происходящее в Отделе Стихов и на развитие, на рост литературного уровня."
ОЧЕНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ МЫСЛЬ, Павел! Поддерживаю.

Эль Эф 22:49 11.11.2020

Спасибо, Павел за такой развернутый комментарий.

Софья Курбатова ( Софира) 19:21 11.11.2020 (1)