Заметка «Запад - враг России»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.4
Баллы: 8
Читатели: 356 +4
Дата:
Предисловие:
Россия - особенная страна. Особенная по многообразию своего  населения и по своим необозримым просторам. Поэтому запад никогда не примет Россию в свое сообщество.

Запад - враг России


«У России  есть только два верных союзника – армия и флот»

                Александр 3


«Я не вижу во всем мире ни одной  точки, откуда может прийти возрождение. Ибо сами вы, джентльмены, понимаете, что все мы катимся в бездну разврата, распутства, грабежа, воровства, аморальности полной, к извращению полному. Единственная точка, которую я вижу, где может быть начало хоть какого-то возрождения – это Россия»

Чарльз,  Принц Уэльский,  Лондон, 2012 год.


                Стоило России проявить политическую твердость и  вернуть себе утерянную  два десятка лет назад  территорию  Крыма, как  весь Запад вместе с  Америкой  буквально  взвыли  в "жутчайшем" негодовании,  грозя нам различными карами и санкциями.  И чему здесь удивляться? Запад никогда не считал нас своими и всегда пытался навязать нам свою волю и всегда пытался  жить с нами лишь  по своим собственным законам.

                Поэтому вся  многовековая история Русского государства  - это история  активнейшего  противодействии захватнической экспансии Европы на восток, пытавшейся на протяжении нескольких столетий завоевать Россию  и сделать из нее для себя колонию.  Кто только не шел с войнами на Россию с запада. И по отдельности, и все вместе. Здесь были и  шведы, и поляки, и немцы, и французы, и англичане, и канадцы, и австралийцы  и  даже итальянцы с испанцами во время  Гражданской войны и ВОВ.  С юга нам угрожали лишь турки. И то при активной поддержке запада. С востока нам после татаро-монгольского нашествия,  кроме японцев,  никто не угрожал никогда.


                И ощущая это постоянное и все усиливающееся со временем  военное и политическое давление  с запада,  Россия  устремилась  на Восток. Меньше, чем за сто лет Россия  прошла гигантский путь  от Урала до  побережья Тихого океана, преодолев по  тайге, болотам и дикому бездорожью почти  9тысяч километров.  А  Китай в  те времена не смог даже позволить себе переправится через Амур, чтобы завоевать  Приморье. Япония же  не смогла переплыть небольшое по площадям Японское море, чтобы покорить земли  Дальнего  Востока, Сахалина и Курильских островов.


                Они сидели на  своих  землях, как  на своих огородах  и терпеливо ждали, когда туда придут Русские.  Точно  также американцы ждали  прихода  русских на свои западное побережье и  на Аляску.  Сами они особых таких попыток освоить пустующие для них  земли дикого Запада не предпринимали.  Хотя протяженность Северной Америки с запада на восток не превышала  четырех с небольшим тысяч километров.  Почему?  Да натура у них была совершенно другая.  Они были домоседами и не слишком любопытными людьми.  Даль и просторы их не манили, они их пугали.

                А вот у русских  от  безбрежности раскинувшихся перед ними земных просторов  неведомой Сибири  голова закружилась. И их властно потянуло  в неизвестность неодолимая  сила познания окружающего их мира, поэтому  не пойти на Восток они не могли.  Американцы, Европейцы могли, а  вот русские не могли. Потому что русских  вперед постоянно звала труба, труба походов и освоения новых земель.  И  не воевать с живущими там коренными народами, а жить с ними совместно  и исследовать их жизнь. Не покорять новые земли, а осваивать.  А это уже национальный характер.  Да, странный характер,  особенный, несовременный, нецивилизованный, но твердый  и неуступчивый.
             
                Уже с  конца  16 века, еще при Царе Грозном русские землепроходцы из казаков и беглых крестьян  двинулись на  Восток в сторону  восхода  солнца.  И к середине  17 века  Русские достигли  берегов Охотского и Японского морей и затем перепрыгнули  через Тихий океан и в начале  восемнадцатого века,  еще при Петре Первом, очутились в Америке и начали строить там свои первые поселения.

                Американцам же понадобилось почти две сотни лет, чтобы пройти от  своего Восточного побережья  до западного побережья. Причем шли они на Запад огненным валом, сжигая и уничтожая все на своем пути. Так сказать, несли цивилизацию в дикие районы Америки и жесточайшим образом  осваивали чужую,  им не принадлежащую территорию страны.

                Причем есть одна особенность русского покорения диких земель. Русские всегда  мирно покоряли другие народы. Американцы же, к примеру, выжигали все на своем пути. И от местных народов Америки, так называемых индейцев,  очень  скоро никого не осталось.  Они были вырезаны самими жестокими способами. А у нас местные народы до сих пор живут на своей  исторической территории. Странно, да?  Странно и непонятно для цивилизованного  Европейца, огнем и мечом прошедшим через  все  континенты земли,  обращая живущих там народы в своих рабов.

                А русские даже Среднюю Азию и Кавказ  завоевали  как-то  слишком уж тихо и мирно, словно по взаимной договоренности. Говорю мирно потому, что, если сравнить то, что вытворяла цивилизованная  Европа в покоряемых ею землях Африки, Индии, Южной Америки, Китая, Индонезии и островных государств Полинезии,  поголовно уничтожая местное население самыми жестокими способами, то действия русских солдат и офицеров во время военных действий  на Кавказе и в Средней Азии можно вполне считать мирными. Даже многолетняя война Шамиля против русских была больше видимостью, чем действительностью. Ведь Шамиль был прощен и даже допущен ко двору.

                Позволю себе напомнить представителям российских демократов, что  «концлагеря» изобрели просвещенные и цивилизованные Англичане во время Англо Бурской войны  в южной Африке в начале двадцатого века, в которых они зверски уничтожили не один десяток тысяч  мирных  жителей непокорных  бурских  республик,  моря их голодом и травя собаками!  А затем этот опыт переняли для себя немцы,  итальянцы и французы.  Но не русские!

                Да, мы с Европейцами слишком  уж  разные люди, мы разные народы, разные цивилизации.  С разным понимания добра и зла, с разным уровнем нравственности.  Наполеон при  взятии Москвы сжег ее, взорвал Кремль и захватил сокровища Кремля,  то есть, ограбил Россию. Русские при захвате Парижа, не разрушили ни одного здания в Париже. И даже наоборот, они наградили французскую нацию несколькими  тысячами,  а может и десятками тысяч,  новорожденных  младенцев, зачатыми француженками от русских  солдат, казаков  и офицеров.  Выяснилось, что француженки были очень уж охочи до секса с русскими,  особенно с гусарами  и казаками,  и буквально затаскивали их в свои постели. И ни одного случая изнасилования  не было зафиксировано в зоне действия русских войск ни в Париже, ни в самой Европе.

                Так  в  чем же отличие жителей просвещенной Европы от нас,  дикарей русских?  В том, что солдаты и офицеры просвещенной  Европы во всех войнах с Россией  насиловали русских женщин, разрушали и грабили захватываемые ими русские города, деревни  и  помещичьи усадьбы.  Фашистские варвары разграбили во время ВОВ Петродворец, жемчужину  Российского архитектурного творчества,  разрушили и разграбили  Софийский собор  Великого Новгорода  и  всегда все ценное старались вывести из России к себе.  А вот русские дикари не разрушали и не  грабили захватываемы ими города Европы и не насиловали европейских женщин. Скорее Европейские женщины насиловали русских солдат и офицеров.

             
                Так кто же из нас дикари? По моему  Европейцы!  Как тут не крути, как не изворачивайся!  Однако  нас с вами  наши «гребанные» Российские  демократы  усиленно толкают в объятие этих дикарей! А ведь  сейчас Европа погрязла в настоящем и  ничем не прикрытом  сексуальном разврате:  массовый гомосексуализм,  однополые браки, педофилия, инцест становятся обычным  явлением их  жизни и усиленно внедряются в  практику  в качестве нормы сексуальной жизни. На очереди «зоофелия».  Примерно также было и в Древнем Риме, когда вся  Римская  верхушка  буквально захлебнулась в  публичных  сексуальных  оргиях, происходивших на площадях  и улицах Рима и не смогла устоять перед нашествием варваров.

                И что ж, к этому  идет Европа и сейчас. Российские демократы усердно вторят ей.  Вот  уже на "Эхо Москвы" госпожа Латынина  читает  часовую лекцию о  природной целесообразности развития беспорядочного    гомосексуализма  среди животных и прямо заявляет, что и нам, людям,  тоже надо последовать  их примеру.  То есть, она призывает к обратному развитию человеческой цивилизации, не от животного к человеческому, а  от человеческого к животному! По ее мнению, дорога человека теперь не вперед, к дальнейшему совершенству своей натуры, а назад,  в животный мир!

                И  очень скоро в Европейских соборах и костелах  священники станут венчать супружеские пары, состоящие не из мужчины и женщины,  а из двух мужчин, двух женщин или  из мамы и сына,  из папы и дочери  или еще  «похлеще» –  человека с каким-нибудь животным.

                А здесь еще эта  «кошмарнейшая»  акция по публичному,  в присутствии детей,  убийству,  «освежеванию»  и скармливанию львам  в зоопарке Копенгагена  жирафа, признанного европейскими  специалистами  неполноценным.

                Бр-р-р-р!  Жуть! Цивилизованная Европа  действительно  сдурела в полном смысле этого слова и превращается  в настоящую современную  «Содом и Гоморру», погрязшую в разврате и «кровосмесительстве».  И единственная Европейская  нация, которая твердо стоит за естественную,  природную норму сексуальных отношений между мужчиной и женщиной  это Россия.  Пока еще стоит. Потому что демократы  России активно пропагандируют ненормальность сексуальных отношений и  обливают  Россию грязью.  Остается уповать на священный  небесный огонь очищения, который падет на Европу.

                Весь вопрос в том, что это будет за «огонь»  и откуда он падет на Европу?  Мне почему-то кажется, что э то будет нашествием  мусульман, которых становится в Европе все больше и больше, и они очень скоро  поглотят  белую расу, которая навсегда исчезнет с лица  земли.  Исчезнет потому, что не выдержала испытание  на человечность и ее, эту самую белую расу, потянуло назад в животный мир.

                Поэтому, ну их,  всех этих европейцев и американцев,  в болото! Не надо обращать внимание на их вопли.  У нас страна большая, природных ресурсов – море!  Ядерные заряды тоже  еще имеются. Поэтому мы спокойно сможет прожить и без их  демократии на их  штыках.  Весь вопрос – смогут ли они без нас прожить?! А своих опостылевших демократов мы им отправим на парочке стареньких теплоходах.

PS Прошу учесть, что под словом  "русский" в статье подразумеваются  представители всех народов, живших и живущих на исторической территории России.

***










             


Послесловие:
Нынешняя нравственная агония   англосакской нации в Европе и Америке говорит о том. что в будущей белой расе человеческой останется лишь Россия.
Реклама
Обсуждение
     12:14 31.07.2020 (1)
Стоило России проявить политическую твердость и  вернуть себе утерянную  два десятка лет назад  территорию  Крыма, как  весь Запад вместе с  Америкой  буквально  взвыли  в "жутчайшем" негодовании,


России уже было необходимо возвращать Крым по многим причинам. Буквально вчера прослушала  про то. что в Севастополе
уже формировалась база НАТО, которую и брали в первую очередь. Их крейсер с необходимым опоздал на пару часов ))
Поэтому и взвыли))
А Кремль уже давно объявил, что глобализацию будет свою строить в мире, без США и Нато)
Вопрос только в ЕС, которой теперь придется или платить НАТО больше в три раза, или свою армию
формировать и проплачивать. Благополучие заканчивается. Россия за их привилегии больше платить не будет!
Идут чистки по всей России. Убирают их диссидентов. Хотя  я предполагаю, что заменить их быстро не получится.
Народ тупо пытались дегенерировать в процесс послушного стада. Только вот совок у нас в крови так и остался.
Видимо не получается нашу страну поставить раком. Есть конечно паразиты, но они со временем исчезнут.
На Западе особо не раскинешься кроной- там высокие налоги и вообще, две недели дают на то. чтобы
доказать свои приобретения) А это. международный рэкет. Кремлю на руку. Или тут инвестируй награбленное( возврати типа) Или там отберут от слова вообще!
     12:48 31.07.2020 (1)
С.!
В принципе, согласен с вами. 
Россия и "запад" - разные цивилизации и ничего  общего между ними быть не может. Кроме войны. Хотя наша аристократия еще со времен "царя гороха" пыталась во всю подлизываться к западу. Ведь не даром же  они приглашали к себе  зарубежных молодых людей для обучения своих отпрысков иностранным языкам и обычаям. И которые на самой Рязанщине  уже во всю пытались  "как денди лондонский" одеваться. 
А то, что Путин пытается чистку своего  окружения делать - это правильно. Надо обязательно. Только новое его окружение - не лучше старого. Ведь любой руководитель делами на благо страны проверяется. А таких дел в России - нет!
     13:12 31.07.2020 (1)
Ведь любой руководитель делами на благо страны проверяется. А таких дел в России - нет!

Спорно )) не любой руководитель такой. Гос. чиновники тоже хотят зарабатывать- я не против, только для этого нужно не только на себя работать, но и на страну. При капитализме это стандарт.
     13:31 31.07.2020 (1)
Любой руководитель, отличается от обычного человека тем, что он живет делами того предприятия или той фирмы, которыми  руководит и  делает их работоспособными. Я не беру здесь хозяев, которых, по Марксу, интересует лишь прибыло.  Госчиновник не относится к руководителям. Это лакей власти и служит лишь власти. Главное их дело их жизни - угодить начальнику и наворовать, как можно больше. Страна их не интересует.
     13:35 31.07.2020 (1)
Госчиновник не относится к руководителям. Это лакей власти

Если чиновник олигарх. то конечно его задача не ориентируется на страну)
Но любой руководитель это менеджмент высокого звена. На страну или на предпринимателя он работает- нет разницы. Ему дается задача и он думает, как её выполнить)
Государство не дает ему агитку для  действий - тогда зачем они нужны, если за них кто-то решает
определенные задачи)
     17:21 31.07.2020 (1)
Не могу согласиться с вами. Для меня руководитель - это  начальник, причем, самый высокий начальник в этом структурном подразделении, будь то завод или фирма. И работать он может только на себя. Предпринимательство сейчас  являться интернациональным делом. Страна для него не существует. Ну, если предприниматель занимается сферой обслуживания, задейственной и с другими странами, тогда еще - конечно. А вообще-то он - частник и работает лишь на себя.
Я так понимаю нынешнюю экономику.
     18:45 31.07.2020 (1)
Интернациональным сейчас являются инвестиции. Если кто-то купил фабрику или завод он и является хозяином, а не наемный начальник)))Поэтому его не волнует личные перспективы генерального директора. Хозяину нужен бизнес - план и сроки  получения прибыли. Все это делает его наемный генеральный  директор. А он уже по своим силам создает коллектив, который и будет выполнять этот бизнес- план. Если ты сам хозяин и сам офис, то это мелкий бизнес. где в сущности только на поесть)
В государстве существуют в основном три власти. Президентская, законодательная и исполнительная. Главный у них- конституция , государство и его бюджет. Президент- гарант конституции. Он может предлагать направление, а работают две остальные ветви власти.
Почему можно спокойно украсть? Потому что схемы распила средств выработаны столетиями. даже при СССР это было. Бюрократия тоже в государстве отточена веками. Потому что бюджет это не частные деньги. где можно отследить, а народ не хозяин кормушки, хоть так и говорят и пишется в конституции. Народ это вал, который крутит экономику государства. И чем он будет хуже, тем меньше кормушка. Поэтому и социализация ведет хотя бы к минимуму потребностей народа.
В частном предприятии похожая ситуация. Если мало платить, то текучка создает брак, а это большие расходы по любому. А всё остальное одинаково.
Найти сырьё, создать продукт, уметь продать его выбив ниши( лоббирование) уметь работать с деньгами, чтобы деньги делали деньги.)) Поэтому руководитель предприятия есть в первую очередь маховик предприятия , а вот хозяин может просто жить на Мальте и только работать на фондовой бирже со своей прибылью) В нашем случае это банковский сектор( ЦБ). Он и есть пока хозяин государства. Хотя я сомневаюсь, что нам говорят правду. Путин давно крутит ЦБ, как хозяин. но осторожничает с теми. кто в принципе может вкладываться в Россию.
     19:10 01.08.2020 (1)
Видите ли, Сандра, но любые инвестиции, по старому капиталловложения, делают с определенной целью. Либо для получения прибыли, либо для развития каких-либо секторов промышленного производства в стране. Прибыль проще всего получить в сфере обслуживания и в торговле, где  функционируют короткие деньги. Что и являлось при президенте Обаме в США основным,   двигателем ее экономики, доходящем до 80% госдохода США. 
Строить заводы и промышленные предприятия долго и дорого. Надо разработать проект, построить его, запустить производство и так далее и тому подобное. Здесь работают длинные деньги и срок окупаемости затрат доходит до 10- ти лет. 
Поэтому частник идет в сферу обслуживания и в торговлю, а производство предоставлено государством. Все известные  фирмы зарубежа, типа типа Форда, Мерседеса или Крупа, являются государственными. Но никак не частными. 
То же самое происходит и  в сельском хозяйстве. Сначала деньги и еще раз деньги, а прибыль лишь появляется через несколько лет.
И роль хозяина здесь почти что нулевая. Главное здесь руководитель. Ибо он должен организовывать производство,следить за прогрессом в своей отрасли и делать свою продукцию конкурентноспоособной.
А вопрос насчет власти для меня очень прост: все думы в государстве надо разогнать из-за   полной бессмысленности  их существования. Это высоко оплачиваемые тунеядцы государства.
На мой взгляд, власть в стране должны представлять партии по их программам развития страны, чей руководитель становится Президентом или просто Руководителем страны, а представители партии становятся региональными руководителями.  Каждый год референдум в каждом регионе страны на доверие своему руководителю.
Вот и все!
А по поводу распила бюджета - опыт Китая дает великолепные результаты. Там расстреливают ворье независимо от занимаемой должности.
     13:24 02.08.2020 (1)
Поэтому частник идет в сферу обслуживания и в торговлю, а производство предоставлено государством. Все известные  фирмы зарубежа, типа типа Форда, Мерседеса или Крупа, являются государственными. Но никак не частными.

Как помню, в США нет государственных предприятий )) Там все частное почти).
Почти- это потому что особо не в курсе, что именно! Если бы основа государства была только бюджетная. то вряд ли США позволили бы сейчас неграм заниматься грабежами.
Мне вообще не понятна мировая позиция на коэффициент экономики США с таким мировым долгом ФРС! Это получается, что эта страна живет в кредит, поэтому такая богатая?)))
Для меня, это  блеф! Там намного больше нищих. чем у нас. Там выживают люди и уже давно, если не сказать- всегда!
А по поводу распила бюджета - опыт Китая дает великолепные результаты. Там расстреливают ворье независимо от занимаемой должности.

У Китая опыт нашего Совка) У кормушки только те, кто считается элитой и заслуженной. И расстреливают именно тех, кто позволил себе излишества на не своём  шестке)
Видите ли, Сандра, но любые инвестиции, по старому капиталловложения, делают с определенной целью. Либо для получения прибыли, либо для развития каких-либо секторов промышленного производства в стране.

Инвестиции в наше время в основном долгосрочные. Это частный сектор заинтересован в коротких деньгах и при том мелкий) А вот толстосумы в такие проекты не вкладываются.
Они инвестируют в государства, в его полезные ископаемые или долгосрочные проекты. А что для этого нужно? Стабильность. Вот Путин и увертывается от войны. которая бы лишила страну долгосрочных инвестиций . Стало бы выгодней инвестировать в войну!Это  быстрые деньги и скачёк в развитии стран и не важно, победителей или проигравших. И туда и сюда вкладываются капиталисты.))
Сложно всё это. Но хозяин никогда не будет инвестировать в плохого руководителя, в бизнес, которые ему не принесёт дивидендов.
     20:42 02.08.2020
В США, насколько я помню,  государственный капитализм, где доля государства в промышленном и  производстве и в строительстве  достигает 70-80%. А в сельском хозяйстве государство оплачивает от 100 до 120 % фермерских затрат на производсво седьхозпродукции. В Европе госоплата  седьхозпродукции достигает 80%. И где здесь частник? Нет его. Он только на брендах фирм. 
Государственный капитализм сейчас является основным видом собственности во всех видах промышленного и военного производства передовых стран Европы и Америки. Государство берет под свою опеку все виды машиностроительного и военного производства.
Вы говорите, что инвестиции сейчас долгосрочные.  Однако., как не крути, но в  промышленном производстве ни один миллиардер не будет строить крупный машиностроительный или металлургический заводы - слишком уж накладно даже для его миллиардов.  Он станет строить, если появится госзаказ  на  строительство этих заводов. То есть, когда государство станет оплачивать все затраты на  проектирование этих заводов,  строительство и реализацию продукции. Где здесь частник? На брендах фирм.
Насчет того, что сейчас творится в США, мне не интересно. Время США уже ушло в небытие. Сейчас время Китая, Индии, Вьетнама и Малайзии, то есть, востока.
Реклама