Заметка «Кто развалил Советский Союз?» (страница 1 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Читатели: 2270 +3
Дата:
Заметка «Кто развалил Советский Союз?» самая комментируемая(44) работа за сутки
24.05.2020

Другие значения: 
23.05.2020 (значение 52), 22.05.2020 (значение 28)
3
Предисловие:
На тему развала СССР существует множество мнений. Эта статья - моя личная точка зрения.

Кто развалил Советский Союз?

 

               
                Так вот, к  середине 80-х годов СССР  находился на пике своего технического и научного развития и стал  могучей индустриальной державой, занимавшей 2-е место в мире по валовому объему промышленной продукции. Особенно заметными были успехи в  тяжелом и специальном машиностроении, в авиастроении, в аэрокосмической промышленности, в топливно-энергетическом комплексе, в атомном машиностроении, в военно-промышленном комплексе и химии.

                Поэтому директорат многочисленных Советских промышленных предприятий и НИИ, количество которых достигало двухсот  с лишним тысяч единиц, представлял собой своеобразный средний управленческий класс  Советского Союза, от  усилия которого зависело  развитие и процветание страны.  А, значит, и благосостояние населения страны.

                Они,  эти представители среднего управленческого класса Союза,  не были глупыми людьми.  У них у всех было лучшее в мире  высшее профессиональное образование,  дополненное солидной  производственной  практикой,  и они прекрасно знали, откуда растут ноги.  И им хотелось жить не так, как им позволяла экономика страны, а значительно  лучше. Но  они знали, что единственная возможность  законно увеличить себе зарплату  может реализоваться  лишь за счет премиальных.  Потому что  их оклады назначает Министерство, а персональной  добавкой к окладу обладал почти весь директорат предприятий.  Но это был мизер, мизер и еще раз мизер, не превышающий десяти процентов к окладу.

                Поэтому, первое, на что  покусился средний управленческий  класс Союза,  это были пресловутые премиальные в шесть окладов в год!  Ну, мало ведь! Согласитесь, что мало!  Мало для них, для тех самых, кто на своих плечах тянет всю экономику страны.  И они стали пробовать увеличивать себе премию. Но премию-то дает Министерство! Значит, надо иметь хорошие отношения с  руководством Министерства и попробовать заинтересовать его в назначении высоких премий руководству подчиненных им заводов.  Ведь это вполне возможно и  вполне допустимо!

                Ведь Министерство неразрывно связано со своими предприятиями, со своими заводами.  И если основная часть  заводов Министерства перевыполняет план, то и всем работникам Министерства тоже положена премия.  Чем больше заводов их Министерства  перевыполнит план, тем выше премия у министерских работников! Я уж не говорю здесь про руководящий состав Министерства. Они ведь тоже люди! Им тоже хочется заиметь побольше денег в собственном кармане. Причем заиметь законным способом, с помощью премиальных!

                И где-то с начала восьмидесятых годов прошлого столетия годовые производственные планы предприятий  стали все чаще и чаще    корректировать в сторону их постоянного перевыполнения. Это давало возможность получать регулярно производственную премию. Но как здесь обойти эти самые шесть окладов?  Как? Но оказалось, что  очень даже  просто! Ведь гениальное всегда  просто!

                Мало, кто из нынешних жителей страны знает, что после календарного года работы  Советского предприятия, составлялся  финансовый  отчет о работе  этого предприятия,  где давался  детальный  расчет  фактической себестоимости выпускаемой продукции, как по отдельным  переделам производства,  таким, как металлургический,  заготовительный, сварочный, механическая, сборочный, так и в целом по заводу.

                А в  расчетах себестоимости всегда входит отдельной главой  расчет зарплаты работников завода. Как рабочих, ИТР-овцев, так и руководящих работников  предприятия. Отчет выглядел в виде  книжки форматом А5 страниц на сто-сто двадцать. Отчет согласовывался с головным институтом и защищался в Министерстве. По итогам этой защиты в марте текущего года по заводу издавался специальный  приказ  для служебного пользования  « Об итогах работы предприятия за прошедший календарный год».  В конце текстовой части этого приказа в главе поощрения и наказания  начал  включаться  отдельный пункт такого содержания:

                -- За выплату премии руководящему составу завода (объединения)  в сумме, превышающей шесть окладов в год,  Главному бухгалтеру завода (объединения)  объявить выговор.

                И все! Законность восторжествовала!  Ура! Ура! Ура! И волки сыты, и овцы  целы!  Бухгалтер проявил самоуправство и своей волей  назначил премии руководящему составу завода большие, чем положено по закону. И мы  его наказали, объявив ему выговор. Ни одна проверка теперь нам не страшна, ведь мы  нашли виновного в перерасходе  планового  фонда заработанной платы.  Нашли и  наказали.

                Я не знаю, кто придумал этот гениальный ход. Но  с  этого самого момента  премии руководству завода полезли вверх. И если до того гендиректор мог получать в месяц не больше, чем полтора своих оклада, то  теперь спокойно стал получать и по три, по четыре и более окладов в месяц. У нас на заводе с численностью работающих почти двадцать тысяч человек, к концу восьмидесятых годов  гендиректор со своими помощниками  стали получать в месяц по десять с лишним своих месячных  окладов.

                Правда, к этому времени добавились такие же гениальные разработки Горбачева, как кооперативы на действующих предприятиях. Поясню для  забывчивых или незнакомых с этим способом обогащения  руководящих товарищей на Советских предприятиях, буквально захлестнувших эти самые предприятия.

                На заводах  Союза действовало  несколько годовых производственных планов. Был  основной производственный план, так называемый, Министерский,  под который рассчитывались мощности завода.  Помимо него был также  план  Генерального директора, был план Главного инженера, был план парторга, был план профорга. План Генерального директора представлял собой список  тех заказов из Министерского плана, которые директор пообещал кому-то срочно изготовить. Эти «кому-то» могли быть и министерские чиновники, включая самого Министра, и  партийные чиновники городского или областного масштаба. Такие  заказы Генеральный контролировал сам лично с помощью селекторных совещаний  и спрашивал за них со всей строгостью.

                Остальные заказы шли в обычном плановом порядке и контролировались  Директором  по производству с помощью обычных  оперативных  производственных совещаний.

                Но  вот где-то во второй половине восьмидесятых годов на заводах стали срочно внедрять «гениальную идею»  Горбачева  по развитию деловой инициативы  на местах, так называемые,  производственные кооперативы. Этим кооперативам отдали  заказы директорского плана и все  остальные срочные заказы, а деньги за их выполнение руководство завода делило между собой и членами кооператива.

                «Гениальность» кооперативной идеи заключалась  в том, что затраты на изготовление заказов ложилась на весь завод, а прибыль доставалась  лишь членам кооператива и руководству завода.    Таких кооперативов  у нас на заводе  «Тяжмаш» с численностью работающих  около двадцати тысяч человек  было десятка три.

                И зарплата руководства завода ощутимо поползла вверх. К концу восьмидесятых у директората завода она стала составлять по десять и более окладов в месяц.

                А дальше – больше! Ведь аппетит всегда приходит во время еды. В  красивейшем  месте зеленой зоны нашего  города,  в его,  так называемой, березовой роще,  появилась строительная техника и значительный участок заповедной земли был отгорожен от людских глаз громадным бетонным забором. За забором развернулось  мощное  строительство коттеджей для руководящих товарищей заводов города и  самих городских руководителей.

                Естественно, что строительство это шло за счет средств заводов из выделяемых  Министерствами средств  под  капитальное и  жилищное строительство. Но объемы самого жилищного строительства на территории города резко упали, потому что все  силы заводских  ОКСов  и  их  строительной базы  были брошены на строительство  «котеджного» поселка. А отчитывались перед Министерством, как за общее жилищное строительство,  или же как за капитальный ремонт имеющихся на заводе  производственных мощностей.

                И так шло по всей стране. К примеру, в небольшом районном городе  центральной России Лебедянь в красивейшем  месте города на берегу Дона появилась целая улица коттеджей для местного начальства, один краше другого. И что здесь самое интересно! Местные заводы строят для своего и городского  начальства  коттеджи по индивидуальным проектам, а потом  заводская профсоюзная организация на своем общем  собрании  принимает решение о безвозмездной передаче построенного коттеджа в собственность Генерального директора завода, Главного инженера и других руководителей завода  за их самоотверженный труд на благо завода.

                А потом на заводах стали появляться свои магазины. Как продовольственные, так и промтоварные. Они  поначалу располагались лишь  в черте  заводов,  но затем переместились и на территорию города.

                Поэтому, к моменту развала Союза, средний руководящий класс  страны уже имел в своей собственности довольно  приличную собственность.  Здесь были и коттеджи, и отдельные квартиры в обычных и элитных  многоэтажных  домах,  занимающие целые этажи, и эти самые, так называемые, охотничьи  и рыбацкие  «домики» в красивейших районах области  и даже санатории в южных районах страны. К ним добавлялись магазины,  заводские  склады ОРСа  или Отделов  Рабочего снабжения, мастерские по ремонту автомобилей и так далее и тому подобное.  И этим новым хозяевам  собственности  Советская власть им стала попросту мешать.

                Ведь  вся эта собственность была  уже их личной неофициально, однако она  находилась на балансе заводов и числились заводской.  Поэтому надо было « срочнейшее»  переводить ее в личную собственность и узаконивать юридически.  Но в стране была Советская власть, не разрешающая  частную собственность.  Ее надо было срочно ликвидировать. Вот для того и была придумана  такая процедура, как приватизация. Это был козырной шаг среднего класса по ликвидации Советской власти – раздать Советскую собственность народу. Точнее, раздать то, что от нее осталось. Да и раздать надо было  так, чтобы все промышленное производство страны  перешло бы в их руки.

                Вот  для этого и была придумана такая процедура, как акционирование. После  завершения этих двух процедур Советская власть  на территории Союза исчезла без следа. И все промышленное производство Союза  перешло  в руки  бывшего среднего класса страны.  Правда, акции раздавались всем работникам предприятий.  Всем! Но… Давайте не будем лукавить. Ведь мы  прекрасно знаем, что девяносто процентов акций досталось  руководству предприятий.

                Правда, они  не учли одной особенности процесса присвоения бывшего Советского  промышленном производстве. Советские заводы работали по госзаказам. А госзаказы теперь исчезли  и  надо было работу для

Реклама
Обсуждение
     11:49 21.05.2020 (3)
Вот вам главный закон социализма:
Реализация социалистического идеала неизбежно ведет к ВЫМИРАНИЮ народа, осуществляющего этот идеал. (с)
Когда с ностальгией вспоминают «социалистическое величие», почему-то забывают, какой ценой его строили. Цена эта - жизнеродность русского народа.
Или вы не в курсе, как работала советская распределительная система?
В матушке России всё было дефицитом. А республики жировали. За чей счёт?
В результате в 1980-е гг. русская рождаемость уменьшилась на 7 % за 1 десятилетие. С 1 млн. 706 тыс. 245 чел. в 1979 году до 1 млн. 601 тыс. 847 чел. – в 1989 г.

СССР рухнул сам по законам биополитики. Биополитика – рассмотрение государства, как живого организма… с точки зрения законов термодинамики коммунистическая идеология под Советский Союз подложила бомбу замедленного действия… и сработала она именно через 73-74 года… в генетике возраст репродуктивной популяции берётся как 25 лет. (Золотое правило 3-х поколений) Вот за 3 поколения вся эта система и развалилась. А второй показатель – это демографическая популяционная статистика… все крупные империи создаются одним этносом, одной расовой группой, к-я называется расовое ядро, вокруг неё собирается расовая периферия. И как только количество носителей расового ядра сокращается до половины, империя – государственный организм распадается. В СССР перед распадом 300 млн. чел. было, а русских сократилось до 150 млн. Достаточно было пальцем толкнуть. И система поехала… (с)

Вот так...
     11:36 03.06.2020 (1)
Ольга, вы что? В СССР был стойкий прирост населения, несмотря на жуткие войны, прокатившиеся по ее просторам. Да и социальная политика СССР способствовала увеличение численности населениям.  И оплачиваемые декретные отпуска с сохранением рабочих мест матерей, и ясли, и сады, и пионерлагеря, и патронажная система, и так далее и тому подобное. Сейчас этого ничего нет, рождаемость падает и Россия вымирает.
     12:58 03.06.2020
Макар Николаевич, вы что же, хотите, чтобы я вам по десятому кругу объясняла,
какое население в Союзе увеличивалось, а какое уменьшалось и почему?
Нет уж, увольте!
Перечитайте комменты ниже, если интересно. И оставайтесь при своём мнении.
Вас убеждать не вижу смысла.
     14:06 21.05.2020 (2)
Механизм самоуничтожения заложен во всякой уважающей себя империи. Система "империя" сложная, громоздкая, полная противоречий. В империи отсутствует справедливость, как таковая, в наличии самый минимум свобод. Империя не может опираться на закон, ибо закон опирается на известную справедливость. А справедливости в империи нет. Поэтому империей правит круговая порука, опирающаяся на страх и жажду наживы. Власть в империи оторвана от народа больше, нежели в любой иной политической формации. Структура империи крайне неоднородна, многонациональна, разнокультурна. В силу этого, центробежные силы всякой империи колоссальны. Что служит причиной конца империи? Всегда - ослабление центра. Вот и ответ на вопрос - почему распался Советский Союз. 
     17:44 21.05.2020 (1)
В одном с вами согласен - ослабление власти центра ведет к распаду страны. Так было, так есть, так оно и будет. При слабом царе Николае втором распалась Царская Россия. При слабом генсеке Горбачеве страна тоже распалась.  Если Путин ослабит центральную власть, то и Россия распадется на отдельные княжества.
     18:13 21.05.2020 (1)
Он или любой другой. Здесь дело не в "если ослабит". Николай 2-ой не ослаблял. Просто, однажды он потерял актуальность в глазах российской элиты. "Акелла промахнулся". Существует целый ряд факторов, способствующих перемене в расстановке политических акцентов, даже при известной правящей константе. 
     20:26 21.05.2020 (1)
LM!
Если вы глянете печать царской России начала двадцатого века,  которая есть в интернета, то не увидите ни одной статьи, где бы говорилось хоть что-то хорошее о царе России. Авторитет его был нулевой у народа. А после появления мужика в его семье, царь, как руководитель России перестал существовать. Добавьте еще сюда самую слабую экономику мира, что была в России, периодические голодоморы каждые три-четыре года, то яснее ясного, что дни царской России были сочтены. Плюс вторая мировая война, в которой генералитет царской армии показал себя хуже плохого, то революции в России были неизбежны.
     21:35 21.05.2020 (1)
Добавлю проплаченных Западом кормчих этой революции, подготовивших прекрасную базу среди рабочих и матросов, ведущих пропаганду в окопах... Они, подобно многим после них, обретя почву под ногами, в новой своей ипостаси, отмежевывались от своих бывших хозяев и расправлялись с одиозными сподвижниками. 
     23:37 21.05.2020 (1)
Не могу согласиться с вами по той простой причине, что к февральской революции большевиков, как политической силы, в России не существовало совсем. Это была экстремистская партия численностью около двадцати тысяч человек, не оказывающая никакого влияния на жизнь России. К примеру, октябристов было свыше ста тысяч человек, а эсеров свыше ста пятидесяти тысяч. Но к осени 1917 года благодаря Троцкому большевиков стало уже свыше трехсот тысяч человек и они были основной силой во всех советах депутатов трудящихся.
     02:17 22.05.2020 (2)
Роль Бронштейна в перевороте низведена переписчиками истории мало что не к нулю. А ведь он - отец переворота. Ульянов приехал на готовенькое. Керенского, кстати, тоже напрасно обидели, наворотив на того невесть что.
     15:52 22.05.2020 (2)
Ленин приехал 3 апреля, Лейба 4 мая. А, в целом, их программы сходны - Россия нужна была, как плацдарм для мировой революции, России была отведена участь жертвы - искра, спичка в мировом пожарище "до основания, а затем мы новый мир построим, кто был ни кем, тот стнает всем", кто был кем-то был записан в жертвенники. Сталин, напротив, уничтожив Троцкого и вытащив страну с плахи из под топора Троцкого, попытался возродить былое величие России. Троцкому Россия нужна была, как топливо для мирового пожара революции.
     17:21 22.05.2020
С.С.!
Так речь в то время шла лишь о мировой революции, а не о России. Иначе и быть не могло. Ведь революции тогда бурлили везде. И в Мексике, и в Германии, и в Венгрии, и в Афганистане, и в Индии, и в Китае. Поэтому естественной была идея о мировой революции.
     16:55 22.05.2020 (2)
Троцкий был перманентный революционер. Он был неуправляем. Однако, именно он отдал приказ о залпе Авроры, о "почте-телеграфе", открытии тюрем и смещении временного правительства. Ленин в то время кушал еще круасаны в Цюрихе. А. Керенский отказался играть в эти игры, имея в виду неизбежное кровопролитие. За то ему был приписан глупейший "побег в женском платье". Тут намек на ориентацию главы временного правительства.
Сталин заказал Троцкого, который был тогда уже в солидном возрасте и проживал на своей ферме в Мексике. Какие там плахи? Из баобаба что ли ))) 
     17:27 22.05.2020
Троцкий был вождем революции и Великий Октябрь лежит на его плечах. Кроме того, он был  вождем Красной Армии. и победителем Антанты. Выше него тогда был лишь Ленин. Других он просто не замечал. Но Сталин его переиграл в аппаратной игре. Здесь Сталин был ассом! Троцкого он потом преследовал по всему миру, уничтожив всех его родных и близких. Хотел было спрятаться в Мексике. Но даже Мексика его не спасла.
     17:22 22.05.2020 (2)
Троцкий был перманентный революционер. Он был неуправляем. Однако, именно он отдал приказ о залпе Авроры, о "почтте-телеграфе", открытии тюрем и смещении временного правительства. Ленин в то время кушал еще круасаны в Цюрихе.

Цитата Михаила Ликина


Где Вы такое черпаете?Факты приведены выше - кто и когда прибыл в Россию, Ленин на момент выстрела Авроры отдавал приказы по захвату банков и телеграфа
25 октября, согласно плану, предполагалось обстрелять Зимний Дворец в том числе с помощью корабельных орудий Авроры в случае, если взять его не удастся сразу. В тот же день с крейсера Авроры по радио было передано обращение Владимира Ленина «К гражданам России».
Выстрел
В 21:40 25 октября, комендор Евдоким Огнев, по приказу комиссара Белышева, произвел холостой выстрел, который должен был дать знак большевикам начинать штурм Зимнего. До этого в 21 час произошел выстрел с Петропавловской крепости.

После того как прозвучал выстрел большевики пошли на штурм Зимнего
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB_
%D0%90%D0%B2%D1%80%D0%BE%D1%80%D1%8B

Не ленитесь хотя бы почитать источники...
"Плаха из баобаба" что ж неплохо, Троцкому подходит...
Миша, это же фигура речи!

     20:24 22.05.2020
Прочитал написанное вами и пожал плечами. В Интернете есть подробная хронология событий 1917 года - посмотрите ее и увидите, как вы ошибаетесь.!
     18:09 22.05.2020 (1)
Источники источникам рознь. Их слишком много о том периоде... разных. 
     20:30 22.05.2020
Да, источников по истории событий 1917 года сейчас в интернет вагон и маленькая тележка. Особенно много их появилось после 91 года. И большинство из них финансировалось фондом Сороса. Поэтому, чему и кому верить, каждый интересующийся выбирает сам.
Ведь государственной  истории России двадцатого века до сих пор у нас нет. Наверное, мы  являемся единственным в мире государством, где "писание" истории позволяется всем, кому угодно. В других государствах история страны пишет правящий класс страны. И никакой отсебятины не допускается законодательно.
     10:46 22.05.2020 (1)
Согласен с вами. Троцкий - отец Октябрьской Революции, создатель РККА и победитель Антанты. И никуда от этого не денешься. Но наши историки, как вчера, так и сегодня, упорно стараются его не видеть.
     12:57 22.05.2020 (1)
Самое смешное, что даже хозяева Ленина не видели в Троцком революционного вождя. Наверное боялись, что не смогут им управлять. Поставили более лояльного, Ульянова. До сих пор не могу понять, зачем его Коба грохнул. Чем мешал? Думаю, сыграл комплекс неполноценности.
     13:38 22.05.2020 (1)
Я не знаю, что вы имеете в виду под словосочетанием "хозяин Ленина", но у Ленина хозяев не было. Посмотрите его труды - гениальный философ и политик мирового уровня. У таких, как он, хозяев не бывает. Не даром его труды сейчас активно издаются в мире. Наравне с трудами Маркса и Маоцзедуна. А повторять эту глупость  про Парвуса(?!), который приехал в Россию с портфелем, набитым  марками и долларами, купил весь русский народ и погнал его в революции, настолько несерьезно, что даже и упоминать про нее не стоит. А этот режисеришка, снявший про него несколько сериалов за деньги, данные ему министром культуры, является  одним из самых поганых либералов России. Даже имя его называть не буду - противно!
     15:24 22.05.2020 (1)
Сколько Ленин прожил в Цюрихе? Он бизнесмен? Откуда деньги на "Искру" и другие проекты? Что-то добывал друг Иосиф, что-то заносили всякие Морозовы, но это капля в море. Случайно ли пропаганда за окончание войны столь кореллировала с тем, что было нужно тогдашним противникам России? А мир, подписанный Лениным? Интересно, квитанция сохранилась? )))
Я мало смотрю кино. Однако, у многих серьезных авторов того времени фигурировал тот спецпоезд до Финляндского вокзала. 
     17:13 22.05.2020
Отличительной чертой Российских успешных промышленников являлась их неприятие верховной власти в лице царизма. Поэтому они активно помогали всем революционерам России,  именно всем, а не только большевикам. Поддерживая их финансово. Морозовы были в их числе.
Кстати, в том поезде вместе с большевиками, которых было 37 человек,  ехали представители и других партий России:  эсеры - 82 человека, социал-демократы - 65 человек, БУНД - 35 человек, анархисты 64 человека,   и еще 78 человек из представителей других партии России. Так что, в том поезде большевиков было меньшинство. Но пишут, либералы почему-то только про них.
А насчет Брестского мира - он был вынужденный, иначе германцы дотопали бы до самого Петрограда и Москвы.
     17:40 21.05.2020 (1)
Ну, я бы не называл СССР империей. Империя, это страна, живущая за счет эксплуатации своих колоний и полуколоний. Типичнейший пример - Великобритания. СССР же , наоборот, пытался "из всех сил" развивать экономику своих окраинных республик, вкладывая в их развития колоссальные средства. И говорить о государственной какой-то справедливости при максимуме свобод можно лишь в диких ж джунглях животного мира, но никак не в человеческом обществе. Любое государство - это власть небольшого класса высшей знати государства, передаваемая по наследству. И говорить о расцвете демократии в таком государстве, как США, это просто несерьезно. Все богатство страны там принадлежит примерно двум процентам населения страны, состоящего из нескольких кланов миллиардеров. Вот они между собой и делят власть, а выборы устраивают в качестве красочного шоу для идиотов народных масс, думающих, что они и вправду выбирают себе Президента. Им позволяют выбирать того, кого им укажут. Да и от президента США ничего не зависит в Америке,  все зависит от кланов их миллиардеров. Как они договорятся между собой, так оно и  будет.
     18:01 21.05.2020 (1)
Оставим США, ибо не империя.
Английские же и Французские колонизаторы вкладывали в свои колонии немалые средства. Что-то не слишком выкачанными выглядят нынешние США, Австралия, Новая Зеландия, Индия и т.д.
Ослабляется центр, либо "окраины" становятся самодостаточными, либо и то и другое. Тогда происходит коллапс империи.
Был ли империеей Союз... Формально не был. А фактически... Республики были уравнены в правах. Власть принадлежала не России, но Москве. Именно она и была центром империи. Именно в нее стекались богатства, для распределения. Ее директивы были решающими. Просто, кремлевская начинка, к тому времени, полностью испортилась. Ослабли связи между центром и периферией. 
     18:18 21.05.2020 (1)
L.M.!
Кто вам сказал, что США не империя? Именно империя, занявшая земли коренного населения северной Америки, которого по разным оценкам было несколько десятков миллионов человек. Их уничтожили, а на освободившееся пространство  привезли чернокожих рабов. Так что  империя самая настоящая. То же самое сделали выселенные из метрополии Великобритании в Австралию и Новую Зеландию англичане-каторжане. Они уничтожили местное население, а их земли заняли сами.  Но в Индии у них уничтожить полностью местное население не получилось - слишком уж много его там оказалось.
Ну, а насчет того, что власть в СССР оказалась в Москве, так оно и должно  быть. По другому в России быть не может - слишком уж большая она, эта Россия. По другому на Руси было лишь во времена княжеской Руси. Но это будет смертью России.

     19:18 21.05.2020 (1)
И все же, США, бывшая колония Англии, не империя, ибо не имеют признаков империи. Они уничтожили местное население еще в бытность колонией. Империя бы его подчинила. За Австралию не скажу, но новозеландские маори вполне социализировались (насколько это возможно). Власти с них пылинки сдувают.
Насчет последнего пункта. Это будет не концом России, но концом империи. 
     20:31 21.05.2020 (1)
Первой попытается отделится от России Дальний Восток, который ничем не привязан к Москве: ни политически, ни экономически, ни военно. Далее отойдет Восточная Сибирь, за ней Западная, а Урал станет отдельной республикой. И Кубань за ним пойдет с северным Кавказом. А  Москва превратится в Центральное  княжество без своих собственных ресурсов. И кому она будет нужна? Ни-ко-му!!!!
     21:46 21.05.2020 (1)
Одна девушка написала мне из Германии, что сейчас очень страшно, но она чувствует себя частью истории. Я терпеливо разъяснил ей, где я видел такой кайф исторической сопричастности. 
Ну их нафик, эти геополитические катаклизмы. 
     23:43 21.05.2020 (1)
Ну, если девушке страшно и если девушка симпатичная, то почему бы к ней не поехать и не поддержать ее.
Не шучу!

     02:25 22.05.2020 (1)
Далеко ехать ) Да и не нуждается. 
Я к тому, что во всем мире сейчас люди чувствуют надвигающиеся перемены. Они не могут пока оценить их масштаб, но понимают, что это будут не локальные, не проходные события. 
     10:52 22.05.2020 (1)
Ну, если далеко, то можно перейти и на виртуальные отношения. Сейчас это модно.
     12:49 22.05.2020 (1)
Это давно модно, но не интересно ) Всякие отношения должны иметь определенную цель. Были у меня виртуальные отношения с одной вьетнамкой... Но, люди прагматичные существа. И я - не исключение ))) 
     14:04 22.05.2020 (1)
А что, вьетнамки бывают очень даже симпатичными. У меня в студенчестве был роман с одной кубинкой, черной, как смоль, но красивой по своему. Так что, в жизни все бывает.
     15:15 22.05.2020 (1)
 Романы это прелестно, ровно до тех пор, пока навязчивое воображение не начинает рисовать небольшое бунгало на берегу океана, свой маленький бизнес и жену местного розлива, не обремененную бесконечной родней ) 
     17:36 22.05.2020 (1)
Ну, сейчас многие бизнесмены предпочитают обходиться без законных своих половинок, ограничиваясь при необходимости девочками или мальчиками по вызову. Так им удобнее.
     18:20 22.05.2020 (1)
Семья нужна пока дети маленькие. Потом, если людей особенно ничего не связывает... Можно и по вызову. Но, лучше все-таки постараться найти постоянного партнера на взаимоустраивающих условиях. 
     20:32 22.05.2020 (1)
Без семьи люди превращаются в обыкновенных двуногих животных. Без семьи человеку, если он хочет быть человеком - нельзя!
     03:10 23.05.2020 (3)
Не прослеживаю логики. Семья нужна единственно для рождения и воспитания потомства. Далее, функции семьи нивелируются. Люди продолжают жить рядом по инерции. Плохого в этом нет, хорошего тоже. Человеку самодостаточному трудно, а порой и невозможно делить с кем-то кров, постоянно ограничивать себя, учитывать чужое мнение при решении тех или иных вопросов, находиться в перманентном стрессе... Знаю множество "одиноких" людей, которые куда более люди, нежели многие семейные двуногие ) 
     18:20 23.05.2020
Человеку семья нужна для нормальной жизни. Без семьи жизнь у человека, будь он мужчиной или женщиной, пустая.
     16:57 23.05.2020 (2)
Человеку самодостаточному трудно, а порой и невозможно делить с кем-то кров, постоянно ограничивать себя, учитывать чужое мнение при решении тех или иных вопросов, находиться в перманентном стрессе.

Вы самодостаточность с эгоизмом перепутали. ))



Самодостаточный человек самодостаточен в любых условиях.
В этом суть самодостаточности - нивелировать для себя внешние воздействия.
     18:26 23.05.2020 (1)
Э.Э.!
Что значит - самодостаточный человек? Это - как? Он, что, сам себя всем нужным для жизни обеспечивает? Так не бывает. Ну, ладно в  половой жизни, а она обязательна для человека, он может перейти на самообслуживание. А дальше - как? Дальше я не понимаю. Потому что человек - общественное двуногое животное. Люди, которым пришлось по тем или иным причинам жить одним, с сами лишь собой - с ума сходят. Таких примеров множество.
     18:41 23.05.2020 (1)
Не путайте одиночество с самодостаточностью.
Самодостаточность - это прежде всего, когда человек
доволен собой и своей жизнью в психологическом плане.
Он не боится одиночества, но не обязательно одинок.
Он независим от  мнения окружающих, но не самодур.
     20:49 23.05.2020
Ну довольны своей жизнью бывают лишьть круглые идиоты. Для нормального человека свойственно недовольство собой.
     17:54 23.05.2020 (2)
И где противоречие? Нивелировать воздействия потенциальных окружающих - есть яркий признак самодостаточности ) 
Эгоизм же, напротив, когда люди живут вместе, а каждый для себя. Одинокий человек эгоистом быть не может по определению, за неимением объекта эгоизма ))) 
     18:28 23.05.2020 (1)
Жить для того, чтобы нивелировать воздействие на тебя окружающих, это  значит, не жить, а прятаться от жизни. Потому что жить - это решать свои проблемы. По другому не бывает.
     03:31 24.05.2020
Нивелировать воздействие и есть решать проблемы, в какой-то степени ) 
     18:05 23.05.2020 (1)
И где противоречие?

Перечитайте свою цитату. Самодостаточный человек может без каких-то негативных последствий для себя справляться с тем,о чём там говорится, а эгоист нет.
Так он одинок, потому что эгоист. Вы причину ставите позади результата.))
     18:41 23.05.2020 (1)
Еще повторю. Одинокий человек не может быть эгоистом. Эгоистом можно быть по отношению к кому-то. А у того никого нет ))) Сказать про одинокого, что он эгоист - то же, что сказать про него, что он изменяет ))) 
     18:54 23.05.2020 (2)
Может. Эгоизм это черта характера. И проявляется она
не обязательно в отношении тех, с кем человек проживает или
не проживает. Вы же не на необитаемом острове проживаете.)
     20:53 23.05.2020
Токио в Японии является  самым крупным городом мира. Там люди чуть ли не на друг друге живут. И в то же время Токио  является мировым центром самоубийств от одиночества. Так что, одиноким можно быть и в толпе. И это самое страшное одиночество.
     19:09 23.05.2020 (1)
Мы рассматриваем не социум в общем, но отношения внутри пары. Нет пары - нет отношений. Масса примеров, когда человек свои дурные черты характера скрывает на людях, раскрываясь полностью лишь в семье.
Осознанное одиночество (самодостаточность) с эгоизмом не имеет ничего общего. Это лишь выбор доброй воли. Иначе нам придется назвать эгоистами всех одиноких людей. Де, они должны сломать себя, жить с тем, с кем не хотят, за тем лишь, чтобы не подумали, что они эгоисты ) 
     23:15 23.05.2020 (1)

Иначе нам придется назвать эгоистами всех одиноких людей.

Не всех, а только тех, которые сделали свой выбор в пользу

одиночества по причинам, о которых говорилось выше.)
И не надо никому себя ломать. На просто, вместо того, чтобы
прикрываться самодостаточностью, признаться себе: да, я эгоист,
поэтому и хочу жить один.))
     03:35 24.05.2020
А если следующим образом: Я не эгоист, но предпочитаю жить один, потому, что мне так больше нравится )
Вообще, навешивание ярлыков деструктивно. Это то же, как сказать о человеке: таксист, мент, эйтывшляпе... То есть, уволится человек из такси, снимет шляпу и все... конец идентификации (мент - исключение) ))) Жил это ты в браке, растил детей, все делал для семьи - был не эгоист. А тут, вдруг, неожиданно обнаружил такую черту характера... Не смешно? 
     10:22 23.05.2020 (1)
Человек не приспособлен жить один, ему нужна пара, нужна физиологически и психологически. Если мужчина остается по жизни один, он чаще всего спивается. Женщина еще может жить одна, но все равно, это уже не женщина.
     13:47 23.05.2020 (1)
В человеческом мире, как и вообще, в животном, пара нужна для спаривания. Все остальное уже коллектив, созданный на определенных условиях, для определенных целей. У всех различный уровень социализации. Некоторым не нужен никто рядом. Это вполне нормально. А спиться можно и в семье. Не показатель. 
     18:32 23.05.2020 (1)
Пара нужна для спаривания? Ну, это кому - как! Вот Дана Борисова как-то делилась на ТВ-шоу особенностями своей жизни и прямо говорила, что мужчина нужен ей лишь для того, чтобы получать от него за секс деньги.
     18:46 23.05.2020 (1)
У животных нет денег ) Деньги только у прямоходящих, без перьев, с плоскими когтями ) 
     20:56 23.05.2020 (1)
А-а-а, вот в чем отличие Даны от животной  самки - она деньги берет за секс, а животные бесплатно совокупляются. В принципе, так оно и есть.
     03:49 24.05.2020 (1)
Животные совокупляются ради потомства. Люди тоже... пару раз за всю жизнь. Все остальное - секс. Секс бесплатным не бывает. Он может оплачиваться массой способов. В том числе, в браке, посредством раскручивания партнера на покупки, подарки, поездки. Или наоборот, ублажения партнера готовкой, другими вещами приятными, ради секса (если партнер холоден к предмету). Секс в браке - только узаконенная проституция. Звучит грубо, но точно. Именно об этом, весьма откровенно, сказала Дана (телевизор не смотрю, не знаю кто это). 
     11:52 24.05.2020 (2)
Секс бесплатным не бывает - хорошая фраза. А если человек сексом занимается сам с  собой или с помощью множества сексуальных игрушек - тогда как? А-а-а, игрушки ведь покупать надо. Значит, оплачивать приходится. Тогда самый дешёвый секс - это переход на самообслуживание.
     11:10 25.05.2020
Что Макар, что Миша сексуально озабоченные партнёры в поиске самки...
     15:45 24.05.2020 (1)
Человек, удовлетворяющий свои потребности, даже с помощью игрушек, все равно представляет партнера. Куда жальче участь того, кто занимаясь сексом с нелюбимым (ой) и неприятным (ой), вынужден кого-то представлять. Именно потому многие настаивают на сексе в темноте - типа, стесняются )))
Вот здесь об этом.
     11:06 25.05.2020 (1)
1
Ну, с этим нельзя не согласиться. Тем более, что в темноте начинает работать наше сексуальное воображение, помогающее нам получить удовольствие. А при ярком свете у мужчины может всякое желание исчезнуть, когда он увидит многочисленные  косметические огрехи на коже у своей партнерши.
     11:24 25.05.2020
В том все и дело. С возрастом, сексуальная жизнь не может уже быть такой, какой была в молодости. Когда люди за полтинник пытаются убедить меня в том, что живут полноценной сексуальной жизнью в супружестве (а я, типа лишен такого кайфа), мне хочется рассмеяться им в лицо. 
     13:53 21.05.2020 (1)
О.П.!
Ну, никак не могу согласиться с вашей точкой зрения.
1.Вы говорите, что социализм ведет к вымиранию народа. Но в СССР был стойкий прирост численности населения несмотря на жуткие войны.  Так что ваша точка зрения по поводу уменьшения рождаемости в СССР, это неправда и приведенные вами цифры - ложные. А вот в нынешней России идет СТОЙКАЯ УБЫЛЬ НАСЕЛЕНИЯ... Вопрос - почему?! Да потому, что социальная политика в СССР была направлена на увеличение благосостояния народа, а в нынешней - на увеличение количества только  миллиардеров в России. Как и в Царской России.
2. Вы говорите, что цена достижений СССР была слишком велика. Что ж, известная точка зрения либералов России, с девяностых годов упрямо твердящих, что народу СССР надо было сдаться фашистом и тогда бы они, либералы России, пили бы баварское пиво в кафешках на Арбате и на Невском, и заедали бы его баварскими сосисками. Но наши деды и отцы не захотели сдаваться фашистам по образу и подобию цивилизованной Европы и встали грудью против тысяч фашистских танков. Я понимаю, вы скажете, что солдат  РККА чекисты заставляли воевать против фашистов. Но это тоже неправда. Под танк с гранатой бросится заставить невозможно и у немцев таких не было, а у нас - тысячи таких.
3. И последнее! Сейчас на всех политизированных ТВ-шоу вдруг начали вспоминать жизнь в СССР, где, оказывается, было великолепное промышленное производство,  великолепно развитая наука, великая социалка, лучшая в мире система здравоохранения и лучшая в мире система образования и никакие эпидемии с войнами  жизнь в СССР никогда не останавливали. Причем, говорят об этом политологи и журналисты, вчера еще с восторгом говорившие о райской жизни на западе.
Вы не знаете, с чего бы это? Да петух жареный в одно место клюнул и они все поняли, что западу они теперь не нужны.
     17:45 21.05.2020 (1)
-1
Во-первых, я не либерал.
Второе. Я привела вам цифры "прироста русского населения" в СССР.
А вот население народов Прибалтики за тот же период (1979 - 1989 г.г.) увеличилось на 15 %,
а население народов Востока в СССР увеличилось на 27%.
А чего им было не прирастать при такой жизни, когда по СОВЕТСКИМ законам в РСФСР оставалось только 50 % подоходного налога, а на Кавказе и Средней Азии – все 100 % плюс дотации. Мало того, знаете ли вы, что в Подмосковье, например, деревни до сих пор не газифицированы, зато в самых глухих аулах СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ газ протянула в незапамятные времена.
Вот за счёт этих народов и был прирост населения. А теперь, когда бывшие республики СССР нас послали далеко и навсегда (отблагодарили, называется), у нас вдруг обозначилась демографическая яма.
Русские снисходительно десятилетиями терпели просьбы об «интернациональной помощи». И не заметили, как «младшие» национальности переросли их и по запросам, и по численности подрастающих детей.
И последнее. Плевать я хотела на все шоу.

     00:00 22.05.2020 (1)
Ольга, я не знаю, что вы имеете под словосочетанием "русское население", потому что национальность можно точно определить лишь у малых народов. В России все перемешано и перепутано. Но в Интернете есть данные по численности населения СССР  по республикам. И в графе РСФСР дается четкий ежегодный прирост  населения с послевоенных времен до 1991 года. После 91 года идет резкая убыль населения РСФСР, о которой даже Путин начал говорить. Вы скажете, что численность РСФСР росла лишь за счет татар, чукчей, башкир или калмыков, но это несерьезно,




 













     07:24 22.05.2020 (1)
Упс, приехали!
Значит, по-вашему русского народа не существует?
Значит, есть все: чукчи, калмыки, чечены,  мордва и т. д. А русских нет? )))))))
И о чём после этого с вами говорить...
     10:58 22.05.2020 (3)
Как такого - нет! Есть ощущение человека, как русского. Русского по культуре, по истории, по рождению, по местожительству.  И так далее и тому подобное. Но по крови - нет и еще раз нет. Кровь каждого человека, живущего на территории России состоит из смеси кровей многих народов, населявших  ее территорию.  Отдельно русской крови русского человека не существует. Этот факт известен давно уже.
     18:45 23.05.2020 (1)
Более того даже в Конституции России такого понятия нет: " русский народ,"
У русских все отобрали : страну, личность, детей ( это сейчас достояние политиков) надежду на жизнь!
Гость      21:57 24.05.2020
Увы, правда...
     16:01 22.05.2020 (2)
2
Как такого - нет! Есть ощущение человека, как русского.

Цитата Макара.

Ага, немцы есть, французы есть... даже эфиопы есть, а русских, по мнению Макара,  нет... Феномен, кто тут высказывает "фашистские взгляды", вспоминая фашистов, так это Макар и есть, с такими-то утверждениями, те тоже хотели уничтожить отдельно взятую национальность.
     11:57 24.05.2020
Ну, если глянете историю. то выяснится, что немцы -  нация тоже сбродная и появилась она лишь в конце 19-го века при Бисмарке. Остальные европейские нации, пожалуй, можно назвать мононациями.  И что ваша "генетика" насчет них говорит? Они от каких человекообразных обезьян или динозавров появились" Не поддскажете?
     18:52 22.05.2020
Именно так! И самое смешное, он не понимает, что его взгляды фашистские.
     12:24 22.05.2020 (2)
Это не факт, а наглая ложь!
Почитайте литературу по генетике.
Там вам популярно объяснят,
существует ли русский народ по параметру крови.

У каждого народа есть своя гаплогруппа. У русских R1а1. Т. е.  R1а1- биологический маркер русского этноса. Тысячи лет назад и в наши дни он остался неизменным. И никакое "монголо-татарское иго" не оставило в русской крови следа.
     13:56 22.05.2020 (1)
Вот именно, Ольга, почитайте литературу по генетике и вы узнаете, что не бывает людей с дворянской или мужицкой, голубой или белой кровью. У всех людей земли кровь красная. И по крови национальность определить невозможно. Эту азбучную истину поняли еще фашисты, когда пытались по крови отделить арийскую нацию от остальных. Не получилось. И они остановились на характеристике национальности по внешним признакам "арийскости" .
И есть точка зрения у историков еще Царской России, таких, как Карамзин, утверждающая, что русского народа, как отдельного народа, не существовало никогда. Он утверждал, что русский народ - сборный народ, слившийся из многих племен, живших на среднерусской равнине.
Так что, уважаемая Ольга, если захотите себе мозги запудрить неразрешимыми проблемами, займитесь историей появления на земле русского народа - сразу же голова закружится.
     14:09 22.05.2020 (1)
Я так поняла, что вы только себя слышите. Где я говорила о дворянской и мужицкой крови? Тем более, о голубой крови???
Литератор Карамзин (он для меня ни разу не историк) наврал много, уважаемый Макар Николаевич.
И его враньё уже никого из здравомыслящих людей не убеждает.
Я так поняла, что вы человек не русский. Отсюда вытекают все ваши выводы о несуществующем русском народе.
     17:47 22.05.2020 (1)
Ну, современные либералы, запасшиеся тысячилетнями родословными своих несуществующих дворянских корней, ВСЕГДА ГОВОРИЛИ, ЧТО У НИХ, У ИЗБРАННЫХ, НЕ МУЖИЦКАЯ, ЧЕРНАЯ КРОВЬ, А ГОЛУБАЯ ДВОРЯНСКАЯ.   Это расхожий термин у нынешних российских либералов.
     18:25 22.05.2020
И что? Мало ли кто что говорил и говорит.
Я вам про генетику, вы мне про сплетни. )))
Весомый аргумент, нечего сказать. )))
Ещё раз повторяю, я НЕ ЛИБЕРАЛ. И мне до них
нет дела.
     12:46 22.05.2020 (3)
Набор нуклеотидов ДНК, названный гаплогруппа R1a1 и есть «русскость» с точки зрения генетики.
Таким образом, русский народ в генетически современном виде появился на свет на европейской части нынешней России около 4500 лет тому назад.
Все носители гаплогруппы R1a1 являются биологическими или кровными потомками и между собой, то есть кровными родственниками, составляющими единый народ – русский.
Биология – наука точная.  Двояких толкований она не допускает. Поэтому генетико-статистический анализ структуры населения, основанный на определении гаплогрупп в ДНК, гораздо достовернее позволяет проследить исторические пути народов, чем этнография, археология, лингвистика. (с)
Клёсов
     17:50 22.05.2020 (1)
Четыре с половиной тысячи лет назад по терририи нынешней России  бродили одни человекообразные обезьяны вместе с мамонтами. А вот  в Египте уже строили пирамиды. Вас не удивляет это?
     18:27 22.05.2020 (1)
Даже говорить ничего не буду по этому поводу.
Кроме того, что вы ничего о нашей истории не знаете.
     20:37 22.05.2020 (1)
Четыре с половиной тысячи лет на землях нынешней европейской России вообще людей не было. Сомнительно, чтобы были человекообразные обезьяны. Так от кого вы будете считать ДНК русского человека? Если не секрет, конечно.
     08:32 23.05.2020 (1)
Четыре с половиной тысячи лет на землях нынешней европейской России вообще людей не было.

Да что вы говорите! )))
А как же Костёнки? ок. 37000 лет.
Сунгирь? 35000 лет. Не слышали о таких? )))
Останки людей с этих стоянок исследованы и восстановлен внешний вид древних людей.
Картинка древнего человека (справа) со стоянки Сунгирь:

А такие понятия, как Ямная, Андроновская, Фатьяновская культуры вам известны?
Если нет, то погуглите названия.

     10:28 23.05.2020 (1)
Боже, вот вы как далеко в глубь тысячелетий залезли, чтобы обнаружить ДНК русского человека. И в каких "древних, человекообразных" вы нашли ДНК русского человека? даже и не смешно уже, а грустно!
     10:49 23.05.2020 (1)
Повторяю последний раз. Я никуда не залезала.
ДНК нашли учёные - генетики.
Ямная культура, Андроновская, Фатьяновская.
О глуби тысячелетий вам напомнила оттого, что у вас 4500 л. назад человечества не было на нашей территории. А оно было 37000 л. назад.
Оставьте уже свою демагогию.
А если грустно, займитесь чем-нить полезным.
     18:34 23.05.2020 (1)
И там что, на некоторых ДНК написано - русский, а на других - поляку, немец, француз и так далее? Но это же, я извиняюсь, бред!
     19:38 23.05.2020 (2)
Вам, как ребёнку нужно всё разжевать?
Сами не понимаете?
Набор нуклеотидов ДНК, названный гаплогруппа R1a1
обнаружен в останках древних людей и у русских людей.
"Русские" в данном случае обобщающее понятие.
Гаплогруппа в силу ее наследственной неизменности одинакова у всех мужчин одного народа.
Естественно, что в разные эпохи носителей данной гаплогруппы называли по-разному. Известно, что гаплогруппа R1a1 появилась в северной Индии 3500 лет назад. В Иране тоже встречается, у скифов.

"Ученые воссоздали по костным останкам внешний облик молодой женщины с гаплогруппой R1a1, жившей несколько тысяч лет назад, получился портрет типичной русской красавицы, миллионы таких же живут в наше время в российской глубинке". (с)

"Спенсер Уэллс и его коллеги пришли к выводу, что R1a1 была широко распространена в Прикаспийских степях.
В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют высокий процент среди мужского населения России (47%), Украины (48%) и Белоруссии (52%), а в старинных русских городах и селениях – до 80%. Наибольшее распространение гаплогруппы R1a1 имеет в Восточной Европе: среди лужицких немцев (63 %), поляков (57 %)". (с)

"В Польше обладатели русской гаплогруппы R1a1 составляют 57% мужского населения, в Латвии, Литве, Чехии и Словакии – 40%, в Германии, Норвегии и Швеции – 18%, в Болгарии – 12%, а в Англии – меньше всего (3%)". (с)

Носители гаплогруппы R1a1 живут в разных странах и говорят на разных языках, но их генетические корни — русские.

Удовлетворены?
     12:01 24.05.2020 (1)
Поднимаю руки и сдаюсь перед такой эрудицией. Но все равно непонятно от каких человекообразных обезьян произошла русская нация. А от каких - английская или итальянская. Что, в их ДНК так и написано: русские, англичане, украинцы, да?
     13:36 24.05.2020
Ну вы и непробиваемый.
     21:00 23.05.2020 (1)
Простите, Ольга, за мою необразованность в вопросах генетики. Но объясните мне, тупому, русская нация от какого динозавра или звероящера произошла? А то я своих звериных предков не ощущаю. Как говорит жена - по мягкотелости своей.
     21:20 23.05.2020 (1)
Всё, я от вас устала.
Может вы и произошли от звероящера,
воля ваша так думать.
О Дарвине с вами говорить
нет никакого желания.
О русском народе - тоже.
Всех благ!

     12:06 24.05.2020 (1)
И вам всех благ, госпожа Ольга! Приятно было побеседовать! Последний вопрос - у меня мама из украинцев по рождению, но в ее роду были молдаване. А мой отец по рождению - тамбовский крестьянин. И кем меня считать себя по вашим ДНК? Подскажите! А то я всю жизнь себя считаю русским. А моя родня на Украине, пардон, по нынешнему, в Украине,  считает меня проклятым москалем. Москаль - это какая национальность
     13:32 24.05.2020
Опять вы. Я думала, мы с вам попрощались уже.
Сдайте тест на ДНК. Там вам популярно объяснят,
кто вы.
Украинцы и русские - один народ, что бы они сейчас
ни говорили и как бы ни открещивались от нашего с ними родства.

У молдаван сходство с западными и восточными славянами,
гаплогруппа R-M17.

К слову, моя мама всегда себя называла москалькой. )))


     17:45 22.05.2020 (1)
Простите, Ольга, а где вы будете брать ДНК для определения  типажа русского человека? И где вы возьмете эталонное ДНК именно для русского по крови человека? Где? В местах существования Киевского княжества, или Московского, или Рязанского, или Владимирского, или Новгородского или же в у поморов Архангельска? Каких людей вы будете считать именно Русским для своего ДНК, а каких - нет?!  И что вы будете делать с теми представителями жителей нынешней России, которые вам  по ДНК не подошли? А?!


     18:36 22.05.2020 (1)
Читайте статьи по генетике. Там вам подробно всё объяснят.
В процентах и территориально.
Ещё не хватало, чтобы я тут вам простыни выкладывала из их статей.
Кстати, это американские генетики доказали, что русский народ существует в неизменном виде 4500 лет.
Американские генетики доказали, что 70% всего мужского населения России составляют чистокровные русские. По данным предпоследней переписи, к русским себя относят 80% опрошенных, т. е. на 10% больше – это обрусевшие представители других народов и 20% приходится на остальные 170 с лишним народов, народностей и племен, проживающих на территории Российской Федерации.

Вывод: Россия — это МОНОнациональная страна, с подавляющим демографическим большинством природных русских.

Вот поэтому В. В. Путин и собирается внести в новую Конституцию строку о государство образующем русском народе.

Напишите ему, что он неправ. Что русского народа нет. )))))
     20:42 22.05.2020 (1)
А-а-а-а! Если американцы сказали, тогда конечно. У нас сейчас для некоторых жителей России истина только американская. Тогда позволю вас спросить - почему они нынешних русских за людей не считают?
PS Кстати, геологи утверждают, что 4,5 тысячи лет нынешняя Европа соединялась с Америкой, образуя единый континент. И как же теперь быть с русским народом?
     08:37 23.05.2020
Ага!
Я уже поняла, что вы занимаетесь пустословием,
и что ничего, кроме классовой борьбы, советской власти
и советского народа (вот уж, действительно, такого народа нет),
для вас не существует.
И ещё поняла, что вы больны русофобией.

Выздоровления!
     13:59 22.05.2020 (1)
Ольга, у  этой вашей гипотезы множество противников. Я бы мог вам дать на нее полный ответ, но не буду, потому что не верю в генетическую избранность отдельных человеческих рас. Если бы это было возможно, то фашисты легко бы отделили арийцев от других человеческих рас.  А уж как они старались!!!!!!
     14:15 22.05.2020 (2)
Первое. Это не моя гипотеза, а научный ФАКТ.
Второе. Оспаривать его все равно, что не соглашаться с результатами анализа крови в поликлинике. Поэтому их (факты) просто замалчивают, оттого вы и не в курсе. ))
А замалчивают из-за ложной солидарности учёных: слишком много теорий, концепций придется опровергнуть.
     17:54 22.05.2020 (1)
Теория избранности людей по крови, или по ДНК, не является научным фактом. Это политический факт современной Европы и наших либералов, нацеленный на то, чтобы доказать миру неполноценность русского народа по происхождению и  идущее, мол, с  самых древних времен.
     18:44 22.05.2020 (1)
Извините за резкость, у вас с головой всё в порядке?
Об избранности толкуете вы, а не я.
Я вам ещё раз говорю, что разность людей по крови не есть избранность!
Все люди разные.
И это прекрасно.
Разность не есть избранность! Нет плохих и избранных народов.
     10:33 23.05.2020 (1)
Именно разность людей по крови дает возможность некторым людям с признаком "голубой", а не красной крови, начать считать себя избранными. Вот американский президент  Обама в открытую, с трибуны ООН, кричал об избранности американского народа. Пошлите ему ваши данные по ДНК, пусть включит их в свое политический рацион.
     11:12 23.05.2020 (1)
Я не собираюсь оглядываться на больных людей.
В психушке кое-кто себя считает Наполеоном или Македонским.
Вы зациклились на избранности...
     21:02 23.05.2020
Ольга, но Обаму еще никто в психушку не помещал. Зачем вы так об этом негроиде?
     14:18 22.05.2020 (1)
1
Да, и ещё. Когда нечего сказать по существу, вспоминают фашистов, арийцев и генетическую ИЗБРАННОСТЬ, о которой я ни слова вам НЕ СКАЗАЛА...
     17:56 22.05.2020 (1)
Вы не сказали прямо, но с казали всем текстом своей рецензии. Если русский народ ведет свое происхождение с доисторического еще времени, когда людей на европейской части России еще не было, тогда откуда он, этот русский народ, которого презирает и стыдится нынешняя знать России
     18:47 22.05.2020 (1)
Знаете, так и хочется спросить, вы вообще что-нибудь,
кроме Маркса с Лениным читали?
     20:46 22.05.2020 (1)
Вы знаете, я еще Бунина с  Арсановской Эммануэль ухитрился прочить. Естественно, что после Павки Корчагина. Ну а теперь почитываю Донцову. Как же без Донцовой в нынешней России?! Нельзя без Донцовой.
     08:42 23.05.2020 (2)
Оно и видно.
Когда управитесь с Донцовой, прочтите Васька Трубачёва и его товарищей, Чука с Геком, Мальчиша Кибальчиша.
А опосля уже можно читать "Золото партии" Бунича.
     10:38 23.05.2020 (2)
Ну всё! Олька рассердилась!
     21:04 23.05.2020
Вы думаете - рассердилась?! Ну, это я своей необразованностью так ее довел! Пусть уж простит меня! Ладно?
     10:52 23.05.2020 (1)
Чё, Волк, ехидничаешь?
     10:55 23.05.2020 (1)
Не, не, не, не... Чур меня, чур меня! Свят, свят, свят! (плюю три раза через левое плечо...)
Над Олькой? Никада!
     10:59 23.05.2020 (1)
Хитришь, серый.
Как жисть? На мамонта ещё не ходил охотиться?
)))))))))
Ямку ему в вечной мерзлоте не сподобил? ))
     11:02 23.05.2020 (1)
Шо ты привязалась к мамонту? Вымерли оне давно.
     21:07 23.05.2020
-1
Да не вымерли они! Как они могли вымереть, если в них ДНК русской нации размещено! Хорошо еще, что один такой, обледенелый, в Якутске под землей хранится - хватит на всех НОВОРУССКИХ!.
     10:35 23.05.2020 (1)
Боже мой, вы Советскую литературу еще знаете!!!! Но это же позорно сейчас в среде либералов. Все советское они уже давно повыбрасывали на помойку.
     10:52 23.05.2020 (1)
А в вашей среде фашистов не позорно?
     21:08 23.05.2020
В моей среде фашистов били,бьют и будут бить, пока существует Россия.
     17:04 21.05.2020 (1)
Макар, я так и не понял из вашей статьи: Кто развалил Советский Союз?
Могу указать несколько причин, по которым развалился Советский Союз. Вы не назвали ни одной. Вы только привели пример, как обогащались директора заводов. Но это никак не могло повлиять на развал Советского Союза.
Одну из причин развала Советского Союза назвала Ольга Панчишкина. (Ольга, прошу прощения!) Более ни в статье, ни в комментариях не названо ни одной причины развала Советского Союза.
     17:24 21.05.2020 (1)
СССР развалил истеблишмент страны в лице его среднего управленческого класса, состоящего из директоров промышленных и сельскохозяйственных предприятий, секретарей горкомов и обкомов партии, министров отраслевых министерств и директоров отраслевых НИИ, захотевших жить богаче, чем им позволяла экономика страны. Они намеренно перестали выполнять государственные планы и,  с разрешения вышестоящих органов власти, стали корректировать выполнение всех планов, получая за их НЕВЫПОЛНЕНИЕ громадные премии. А так как рубль СССР должен был быть обеспечен изготовленной продукцией, то получение премий за невыполненные планы позволяло средней верхушке страны жить в свое удовольствие за счет полного  дисбаланса финансовой  системы страны, что и привело к острому дефициту товаров не только на полках магазинов, но и в области промышленного и сельскохозяйственного производства.


     17:48 21.05.2020 (1)
О чём ты говоришь, Макар? Как ты это себе представляешь? Любые из перечисленных тобой:
«состоящего из директоров промышленных и сельскохозяйственных предприятий, секретарей горкомов и обкомов партии, министров отраслевых министерств и директоров отраслевых НИИ»
в 80-х годах любой из них или все вместе сделали бы шаг в сторону – и сразу бы лишились своих должностей и всего, что нажито непосильным трудом.
Вот ты в заводской иерархии разбираешься. Представь себе начальники цехов и начальники участков начали подворовывать, заниматься приписками. А ни директор завода, ни его замы этого не видят. А начальники участков до того обнаглели, что забрали цеха и участки в своё личное пользование и отделились от завода.
Вот, примерно, так ты объяснил развал Советского Союза.
     18:02 21.05.2020 (1)
А.П.!
Видите ли, но производством страны руководили министерства, которые спускали вниз контрольные цифры по всем пунктам Госплана. На эти цифры осуществлялось  финансирование  производства  в стране через Госплан. Есть план - есть деньги. Нет плана - нет денег. Если часто нет плана - снимают директора и верхушку предприятия. Кто этого хочет? Никто! А выполнение плана - это еще и премии не только предприятию, но и министерству. Но план выполнить - очень даже сложно. Проще его скорректировать на меньшие цифры. Но разрешение на корректировку дает сам Министр. А если министерство делает план, то и сам Госплан получает премии. И так далее и тому подобное. То же самое происходило и по партийной линии. Страна стала меньше работать, но денег стала тратить больше. Но это БОЛЬШЕ шло лишь верхушке.
А на заводе начальник цеха не может долго обманывать директора по выполнению планов, всего один-два раза.Потом его на ковер  и вон с завода и из партии.
     18:10 21.05.2020 (1)
Макар, причем здесь всё, что вы пишете и развал Советского Союза? Это две не сопоставимые проблемы.
     23:52 21.05.2020 (1)
Но это, на мой взгляд, и есть главная причина экономического развала Союза. Союз развалил средний управленческий класс СССР, рассовывая бюджет страны, в котором каждый рубль был обеспечен товаром, по своим карманам и присвовывая себе государственную собственность. Другой причины нет. Ибо другая  причина - это политическая причина. Но она, с моей точки зрения, мало существенная.
     09:03 22.05.2020 (1)
Макар, ты ведь правильно сказал вначале, что развалить Советский Союз было невозможно, но... невозможно без "помощи" из вне. И эта "помощь" экономическая, политическая, идеологическая, стала готовиться, где-то лет за 15 до развала.
Макар, попробую найти время, и написать с десяток небольших статей о развале Советского Союза.
Рад буду, если поможешь во всё разобраться. Может, кто ещё поможет.
     10:43 22.05.2020 (1)
А.П.!
Нет, не соглашусь с вами. СССР стали раскачивать экономически где-то со второй половины восьмидесятых годов. Но политически - гораздо раньше, со второго, наверное, инсульта Брежнего, когда он начал писать заявления с просьбой об освобождении его от должности, а ЦК отказывался принимать его заявления, потому что им было удобнее видеть вместо Брежнего его куклу. А насчет статей по развалу СССР - сделаю!
     17:17 22.05.2020 (1)
У Брежнева, насколько я помню, не было инсультов.
Атеросклероз сосудов головного мозга и инфаркт мозга (инсульт) - это различные заболевания. Хотя первое может стать причиной второго. Но не обязательно.
     20:48 22.05.2020 (1)
У Брежнего было целых два инсульта. Вы думаете, почему он так невнятно стал говорить? От инсультов, а не от выпадающей челюсти.
     21:46 22.05.2020 (1)
У Брежнева не было инсультов.
Для тех болезненных проявлений, которые сопровождали его в последние годы жизни, вполне достаточно и атеросклеротических изменений сосудов головного мозга. Это тоже достаточно неприятное заболевание. И, кроме того, я помню медицинское заключение о его смерти, опубликованное в газетах.
     10:36 23.05.2020 (1)
А.К.!

Пор моим данным и по данным интернета - были!

Вот, что говорит по этому поводу интернет:

"В конце 60-х здоровье Ильича стало сдавать, при нём постоянно дежурили врачи. По неофициальным данным, в ноябре 1972 года Брежнев перенёс тяжелейший инсульт, затем инфаркт миокарда  По словам  личного врача Брежнего  у Леонида Ильича  было несколько инфарктов и инсультов."



     15:35 23.05.2020 (1)
Вы берёте Википедию, заменяете слова на противоположные.
Командровская, помнится, тоже делала так.

Так вот, в интернете (в Википедии) сказано вот что:

"Встречается утверждение, что в ноябре 1972 года Брежнев перенёс инсульт с тяжёлыми последствиями. Однако лечивший Брежнева академик Чазов опровергает это:
       "В жизни он [Брежнев] лишь один раз, будучи первым секретарём ЦК компартии Молдавии, перенёс инфаркт миокарда. В 1957 году были небольшие изменения в сердце, но они носили лишь очаговый характер. С тех пор у него не было ни инфаркта, ни инсультов".

     12:09 24.05.2020 (1)
Значит, мы разную с вами Википедию читали. Вы - одну. А я - другую.  Но мне, честно, говоря, давно уже плевать на здоровье "дорогого Брежнего" и его последователей.
     12:38 24.05.2020 (1)
Вот чтобы иметь право писать это выражение "честно говоря", и надо быть точным.
Иначе, тут неточно, там примерно, здесь приблизительно, и - в результате - получается чепуха.
     11:23 25.05.2020
Точное или неточное цитирование имеет смысл в научных статьях, но не в публицистике. Здесь я спокойно могу говорить то, что считаю нужным.
     11:29 21.05.2020 (1)
Забавная точка зрения...
     13:29 21.05.2020 (1)
Забавная? Ну, что ж, неожиданная правда иногда выглядит непривычной и потому смешной. Но, судя по вашему высказыванию, вы не работали в промышленном производстве СССР. 
     17:52 21.05.2020 (1)
Пока вы там папки с бредовыми планами перекидывали, мы золото для вас , планктонов добывали на Руси необъятной.....
     18:21 21.05.2020 (1)
Дядя Петя, а ты знаешь, как золото добывается? По моему - нет. А я вот знаю, потому что в молодости в геологии работал в Якутии и золото с алмазами по настоящему мыл.
     18:29 21.05.2020 (1)
Давай  полечи Дядю, который в Верхоянском районе и в городке Мирный всю эту хрень протоптал...
     23:47 21.05.2020 (1)
Ну, что ж, рад за вас, Дяденька Петя!
     19:02 24.05.2020
Я это знал давно, еще с советских времен. Факты есть. А в Википедии просто подтверждение нашел. Но, в принципе, точные диагнозы его многочисленных заболеваний мне не интересны.
Реклама