Заметка «Неизвестный Сахаров» (страница 2 из 2)

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: Макар Николаевич

Оценка: 5

Баллы: 2

Читатели: 632 +1

Дата: 17:23 22.03.2020

Неизвестный Сахаров

мне хотелось бы видеть его Нобелевским лауреатом за его профессиональную деятельность, а не за униженное кривляние перед западом.

***

Послесловие:

Чертежи этой "Цунами бомбы" сохранились и при необходимости могут быть использованы для защиты безопасности России.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Александр Красилов 19:29 22.03.2020(1)

Мало кто знает, что этот величайший гуманист и демократ современности, так прославляемый западом академик Сахаров, является автором самого страшного и самого чудовищного оружия в истории человечества

По-моему, у Вас какое-то искажённое восприятие действительности.

Именно о том, что Сахаров - создатель "водородной бомбы", знают в первую очередь. А затем уж об остальном из его биографии.

Макар Николаевич 21:56 22.03.2020(1)

Вы не поняли. Не поняли потому, что это у вас искаженное восприятие действительности. У Сахарова речь шла не об использовании водородной бомбы, как таковой, а о создании с помощью ряда водородных бомб большой мощности, взорванных в определенном порядке на дне Тихого океана, громадной волны, направленной на северную Америку и сметающей на своем пути все. Ни в одном документе, связанном с его биографией, об этом проекте не сказано ни слова.

Александр Красилов 22:01 22.03.2020(1)

Смысл не в том, насколько мощную бомбу он создал, а в том что создал бомбу.

Макар Николаевич 11:03 23.03.2020(2)

Ничего подобного! Смысл был в том, чтобы смыть с поверхности материка Северной Америки все живое. А не просто взорвать водородную бомбу над Америкой

Жорж Декосье 13:35 23.03.2020(1)

Заманчиво, но индейцев жалко, их совсем мало осталось.

Макар Николаевич 17:34 23.03.2020(1)

Не вздумайте такое сказать американцам - обидятся. Они убеждены, что, уничтожив миллионы коренных жителей страны, они сделали благое дело для Америки.

Пономаренко Николай Николаевич 17:58 23.03.2020(1)

А почему вы молчите о Русско- чукотской войне?
Или вы считаете что народы Севера добровольно присоединились к России?

Макар Николаевич 10:42 24.03.2020(1)

Конечно добровольно. Потому что коренные чукчи не умеют воевать и они не могут выстрелить в человека.

Пономаренко Николай Николаевич 11:57 24.03.2020

К сожалению вы не знаете историю своей страны.
По сути Россия войну с чукчами проиграла.
Русско - Чукотская война

Александр Красилов 13:13 23.03.2020(1)

Переубеждать Вас не стану.

Макар Николаевич 17:42 23.03.2020(1)

А чего здесь переубеждать? Вы не поняли сам смысл проекта Сахарова по уничтожению всего живого на материке Северной Америки с помощью океанской волны высотой в триста метров, направленной с помощью одновременного взрывов серии водородных бомб на материк Америки. В проекте был представлена схема расположения бомб, необходимые силовые расчеты для достижения высоты волны в триста метров и так далее и тому подобное. Более бесчеловечного проекта на земле еще не существовало. И это от Величайшего Гуманиста всех времен!!!!!!!!!!!!!

Александр Красилов 17:47 23.03.2020(2)

Сахаров не выдвигал никаких проектов.
Он выполнял задание Вашей горячо любимой КПСС.
Так же как Калашников создавал свой автомат не для того, чтоб из него были убиты сотни миллионов людей на планете Земля.
Инженер Калашников просто создал автомат. И всё. Физик Сахаров просто создал бомбу. И всё.

Макар Николаевич 10:48 24.03.2020

Опять неправда. Причем дважды неправда. Он написал подробное письмо в ЦК со своим предложением. Но эта идея Сахарова показалась членам ЦК настолько чудовищным, что ЦК отвергло его. Именно потому Сахаров обиделся на все советское и стал диссидентом.
А автомат Калашников создал сам, участвуя в конкурсе на лучший автомат для армии. Причем высшего образования у него тогда не было, было лишь ПТУ, а высшее он получил потом, заочно.

Борис Березин 19:01 23.03.2020(2)

Вы ошибаетесь, Александр.
Пояс из водородные бомб была инициатива Сахарова.
Это всякая "мелочь " была регламентирована. Такие люди, как Сахаров были если не на равных с высшим партийным руководством, то по крайней мере их предложения обсуждались.
Но интересно не это...
Самое интересное, что как Сахаров,
так и Оппенгеймер, после того, детища были практически воплощены-он вдруг начинали бороться за мир "во всем мире"...
Академик Зельдович, соавтор Андрея Сахарова (вариант последнего был более оптимальным)-занялся астрофизикой, был принят Римским Папой в 1984 г.
Вообщем, почти все кто стоял у истоков по обе стороны -вдруг превратились из Савла в Павла.

Макар Николаевич 10:49 24.03.2020(1)

Интересная мысль. Спасибо!

Борис Березин 11:24 24.03.2020

Тогда было все сложно.- Две сверхдержавы, две социально-политические системы-борьба между ними, поиски компромисса.-С другой стороны-призрак ядерного апокалипсиса...
Сахаров в каком-то смысле символом всего вышеуказанного.
То есть, фигурой трагической.- И более того, фигурой роковой для всех народов населявших СССР
И х судьба печальна. Всех без исключения.
Надеяться можно только на чудо.
(хотя я конечно же, атеист)

Александр Красилов 19:09 23.03.2020(1)

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Из Савла в Павла, наверное.

Мы сейчас что именно вменяем в вину Сахарову? То, что он в тот период был правоверным коммунистом и верил в торжество коммунизма и необходимость уничтожения капитализма?.. Или что? Так разве не об этом говорило всё Политбюро и лично тов. Генеральный секретарь? Неужели Сахаров был таким исчадием ада на фоне остальных белых пушистиков, принимавших парады на Мавзолее?
Или обвиняем его в том, что он "перекрасился"? Так разве это подсудно? Не меняются только дураки и покойники.
Мне кажется, попытка как-то искупить свою вину (если таковая была) у любого человека всё-таки заслуживает большего уважения, чем отсутствие таковой попытки, нет?

Борис Березин 19:41 23.03.2020(1)

Ну во-первых, я не знаю кто такие "мы"- лично я говорю от себя.
Речь идет о том, что и коммунисты Сахаров и Зельдович, с одной стороны, и американец Оппегеймер- после того, как дело было сделано-отреклись от своего детища.
Во-вторых, Сахаров не перекрасился, а изменил свои убеждения.
Перекрасились позже те, кто обвинял его в предательстве.
Как физик Сахаров сделал свое дело, и ужаснулся, как и Оппегеймер.
Что касается его коммунистических убеждений, и его поворота в сторону буржуазного Запада... Помните, у Войнич (Овод)- "Я вам верил, как Богу, а вы мне лгали всю жизнь."
Такого явления, как убеждение, вера-на сегодняшний день...
Об этом даже говорить нелепо.
Сахаров верил , а потом перестал верить.
Я думаю, что для него это была трагедия.
Наверное.

Александр Красилов 20:08 23.03.2020(1)

Так зачем Вы тогда написали предыдущий пост?
Вы, Борис, так витиевато иной раз выразитесь, что не понимаешь, где Вы? На какой стороне баррикад?
Вам личность Сахарова внушает уважение? Мне - да.
Автору же заметки вообще непонятно на что хотелось раскрыть глаза согражданам. Поэтому переубеждать я его не стал.

Борис Березин 20:35 23.03.2020

Александр, личность Сахарова мне внушает интерес.
Его политические убеждения, я не разделяю, и считаю,
что такие политики, как он привели к распаду страны, и бедствия для ее( страны ) народов, как в настоящем, так и в будущем.
Но видите ли, в 1991г. я стоял на Мариинский площади, в Ленинграде, так сказать, живым щитом. Все ждали танки.
Теперь я жалею, что танки тогда так и не появились.
И вспоминаю на эту тему -Блока: "Они войдут и разбредутся, навалят на спины кули,
И в желтых окнах засмеются, что этих нищих провели."

Герман Бор 19:20 22.03.2020(1)

А к чему это?
Америкосы вполне серъезно наметили в 1952 году города в СССР для ядерного удара - это уже не шутки...

Макар Николаевич 21:57 22.03.2020(1)

Да, это было и никуда от такого позора американской военщины не денешься.

Герман Бор 22:26 22.03.2020

Зря иронизируете... а во время "карибского кризиса" уже бомбы были загружены, и самолеты на старте... и может быть, мы с вами и не родились бы...)))

Макар Николаевич 17:25 22.03.2020

Трагедия Сахарова заключается в его встрече с женщиной, ставшей его "могильным камнем". Звали эту женщину Еленой Боннэр. Если только я правильно написал ее фамилию и имя.

Книга автора