Помощь
Контакты
Заметка «Выбор редколлегии за неделю»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Читатели: 537 +2
Дата:
Предисловие:
Целую неделю группа Авторов во главе с главным редактором
 искала лучшие стихи для того что бы показать их Читателям.
Вот что они выбрали:
" 
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Пейзажная лирика
Автор: Татьяна Шурилова
Баллы: 80
Читатели: 80
Внесено на сайт: 12:27 16.12.2019
Действия: 

Неверный ветер

Ветер сдувает шляпу.
Шляпа плывет к Заливу.
Мы попадаем в лапы
Разных людей красивых.

Ветер срывает листья.
Ветер скрывает планы.
Ветер надежды чистит.
Ветром полны карманы.

Кажется, ветер – верный,
Друг и почти попутчик.
Ветра характер скверный –
Сердца советчик лучший.

Только не верьте ветру.
Он – ненадежный малый.
Шляпа была из фетра.
Шляпы, увы, не стало.
Анонсировать"

Выбор редколлегии за неделю

Попытался понять текст.
"
Ветер сдувает шляпу.
Шляпа плывет к Заливу.
Мы попадаем в лапы
Разных людей красивых."


Какая взаимосвязь между плывущей шляпой и и теми кто попадает в лапы красивых людей?
Но и тут вопрос: лапы - это эталон красоты?

"
Ветер срывает листья.
Ветер скрывает планы.
Ветер надежды чистит.
Ветром полны карманы."


Вот тут все понятно!
Нет шляпы, голову просквозило. Очистил ветер надежды!

"Кажется, ветер – верный,
Друг и почти попутчик.
Ветра характер скверный –
Сердца советчик лучший.

Только не верьте ветру.
Он – ненадежный малый.
Шляпа была из фетра.
Шляпы, увы, не стало."


Что это? " Сердца советчиком лучший - характер скверный ветра?
Что за бред выбирает редколлегия?
Послесловие:
Лично мне на прошлой неделе понравился вот этот стих:

Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Философская лирика
Сборник: Премьера
Автор: Александр Гаммер
Баллы: 49
Читатели: 38
Внесено на сайт: 12:06 22.12.2019
Действия: 
«На сцене»

На сцене

Весь покорный и смиренный…
Миг, другой –
                          и жизнь пройдёт.
Выхожу на эту сцену
Как иду на эшафот.
На лице порывы ветра
Мокрый волос шевелят.
Звуки струнного оркестра
Как рояльная петля,
Визг в ушах,
                      противный,
                                            хлёсткий.
Путь вперёд огнём горит - 
Свежекрашенные доски,
Их кровавый колорит.
Ни полслова,
                        ни полвзмаха!
Как я выйду в первый раз?
Шаг на сцену –
                            как на плаху
Под прицелы сотен глаз.
Лампы ртутные поблёкли,
Как я молод был и смел…
Театральные бинокли -
Суть оптический прицел.
Ноет сердце – кардиоид,
Знать давно о том хотел,
Как великие герои
Выходили на расстрел.
Вот бы сунуть ногу в стремя,
Ускакать куда быстрей.
Я пытался наше время
Сделать чище и добрей.
Чёрной меткой туз крестовый,
Шаг, другой…
                          К себе маня,
Темень ямы оркестровой
Примет мёртвого меня.
Перепутал утро с ночью,
К чёрту,
                что там впереди!
Сердце всмятку,
                              душу в клочья –
Рву рубаху на груди!!!
Связки…
                Строчки…
                                    Экспоненты!
Жизнь до боли коротка!
Слышу рёв!
                      Аплодисменты?
Или выстрелы АК?

22.12.2019"
Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     20:42 23.12.2019
Чтобы притушить страсти предлагаю рецензентам и тем членам редколлегии кто желает написать рецензии на стихи рекомендованные 
на главную - что не понравилось, что особенно впечатлило и тд и тп.
Думается это было бы правильно!
Гость      13:40 23.12.2019 (1)
Комментарий удален
Гость      13:52 23.12.2019 (1)
Комментарий удален
     17:31 23.12.2019 (1)
Не совсем согласен!
Другая энергетика!
Чувствую что то знакомое, но вспомнить не могу.
     19:57 23.12.2019 (1)
1
А я совсем не согласна.
Тема одна (сколько на одни и те же темы писали, пишут
и будут писать стихи), а раскрыта по-разному.
Есть перепевки, подражания, заимствование слов и целых фраз.
Но здесь не тот случай.
Стихотворение А. Гаммера - самодостаточное произведение.
     20:06 23.12.2019 (1)
В любом случае стих Александра Гаммера мне понравился.
Но вот ощущение чего то знакомого не пропадает когда читаю этот стих.
     20:15 23.12.2019
Вполне возможно. Тема не нова.

Гость      08:40 23.12.2019 (1)
Комментарий удален
     11:57 23.12.2019 (1)
При чем тут тупой член редколлегии?
Стих хороший по своему содержанию, эмоции на высоте,
образы хорошие без выпендрежа!
Стих достоин представлять главную страницу сайта!
А лично мне очень понравился. Забыл отметить.
Но это поправимо.
Гость      12:08 23.12.2019 (1)
Комментарий удален
     12:13 23.12.2019 (1)
Это глупость которую вы сами и породили.
Когда стих хороший, он достоин главной страницы и не важно кто его написал.
А этот запрет о котором вы говорите появился из за того что Авторы вам не верят когда видят на главной своих да наших с сомнительными текстами!
Гость      12:15 23.12.2019 (2)
Комментарий удален
Гость      12:27 23.12.2019 (1)
Комментарий удален
Гость      12:32 23.12.2019 (2)
Комментарий удален
Гость      12:49 23.12.2019 (1)
Комментарий удален
     13:12 23.12.2019
С вами спорить, как играть в шахматы с голубем - смахнёт фигуры, насрёт на голову, и заявит, что победил. Так не хочу.
Гость      12:41 23.12.2019 (1)
Комментарий удален
     12:47 23.12.2019
Надоело спорить, когда не вижу повода для спора.
     12:18 23.12.2019 (1)
-1
За раздел Поэзия, врать не буду, не помню!
А вот в прозе редколлегия всем составом публикуется!
     15:13 23.12.2019 (2)
Доказательства в студию! После 20.11 ни одной работы редактора или помощников в "Прозе недели" не было. Хотя номинировались. Роботом. За более чем месяц только одна работа одного рецензента попала на Главную. Так зачем эта ложь? Лишь бы поскандалить? Мне лично пришлось удалить два своих произведения из-за того, что робот их поставил в номинацию. 
Знаете, если обвиняют незаслуженно, надо заслужить. Мне уже тошно лепить единицы за достойные произведения коллег по редколлегии, отобранные роботом. Буду пропускать хоть раз в две недели. А то развелось блюстителей морали, не стесняющихся лгать.
     17:23 23.12.2019 (1)
Странно почему после 20. 11?
Доказательства в студию
     17:43 23.12.2019 (1)
Потому что с 20.11 начала работу новая редколлегия. И где она на Главной всем составом публикуется?
     17:50 23.12.2019 (1)
Гаммер спросил, я ответил!
Публиковалась редколлегия всем составом? Публиковалась!!!
А до вас или после это дело второе?
     18:39 23.12.2019 (1)
Вы обвинили действующую редколлегию, написав "публикуЕТСЯ". Не умеете за свои слова отвечать - думайте, что пишете. "Я все сказал" (с)
     19:03 23.12.2019
Оказывается больных в редколлегии Проза по более будет чем в Поэзии!!!
Пейте успокаительные средства, и будет вам счастье!
     15:25 23.12.2019
А я поставлю кол.
     15:21 23.12.2019
Гаммеру нельзя на главную, он член РК, у поэтов с этим строго.
     12:03 23.12.2019 (1)
Мне тоже очень понравилось это стихотворение Александра.
Гость      12:15 23.12.2019 (1)
Комментарий удален
     12:41 23.12.2019 (1)
Здравствуй, Денис.
Стихотворение Т. Шуриловой здесь не обсуждаю.
Насчёт него у меня неоднозначное мнение.
А всё неоднозначное я обсуждаю или на страничке
автора, или на страничке рецензии, написанной по всем
правилам. Или прохожу молча, если автор неадекватен.

А стихотворение А. Гаммера понравилось без всяких "но".
Гость      13:06 23.12.2019 (1)
Комментарий удален
     13:36 23.12.2019
Осадочек? Ну, ты же не считаешь этот "разбор" серьёзным?
Распыляться на него, вступать в длинные и заведомо бесполезные
 перепалки с Николаем, как ты вот сейчас? Уволь.
Если бы он перешёл на личность автора - тогда другое дело.
Я бы возмутилась. А тут ... Напиши он не про стих Татьяны,
а про мой, что это "бред" - не особенно расстроилась бы. 
Это его мнение - грубое, с кондачка, непрофессиональное - но мнение.
Повторюсь: будь подробная серьёзная рецензия - тогда да, можно
копья ломать.
     09:07 23.12.2019 (1)
Целую неделю группа Авторов во главе с главным редактором
искала лучшие стихи для того что бы показать их Читателям.

ну там ваще  "робот" ищет... не обольщайтесь...))
Редакторы, как я понял, только выдвигают кандидатов, а робот сам решает - кого куда...)))
     09:30 23.12.2019 (1)
Нет, и робот выдвигает, и редколлегия. Но за выдвинутые роботом не голосуют.
     09:37 23.12.2019 (1)
Скорее всего робот выдвигает шЫдевры, а редколлегия их задвигает взад, выбирая  скромненькое, но по своему вкусу...
     09:41 23.12.2019 (3)
1
робот выдвигает по количеству баллов, по количеству посещений и кол-ву комментариев. Не факт, что эти параметры являются показателем качества.
     10:09 23.12.2019 (1)
Можно подумать, что редколлы прям жемчужные зёрна вытаскивают наверх...Иногда , кажется, Пономаренко прав- зачастую на Главной стихи весьма низкого качества присутствуют, причём зачастую одних и тех же авторов...Вкусовщина, короче...
     12:46 23.12.2019
Ну, все - сшаз российская поэзиия рванет вверх, появился на форуме светоч фабулы и сказал свое веское слово... Жаль, что как обычно ни о чем... "...если уважаемая Камила сказала “крышки”, значит, “крышки"
     09:57 23.12.2019
А фиг его знает, по каким алгоритмам...))
     09:53 23.12.2019
Да, чтоб он заржавел!
Помогли сайту
Реклама
Праздники
27 Ноября 2024День морской пехотыДень оценщика
24 Ноября 2024День матери России
1 Декабря 2024Всемирный день борьбы со СПИДомДень воинской славы России — День победы у мыса Синоп
1 Января 2025Новый год
7 Января 2025Рождество Христово
Все праздники
Темы
любовь жизнь осень философия 2012 новое переход душа ночь любимой
Все темы
При цитировании ссылка на сайт обязательна. Exsodius 2008 - 2024
18+
Яндекс.Метрика