Заметка «Артефакты войны 1812 года»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.7
Баллы: 19
Читатели: 4389 +1
Дата:
«Монумент на Бородинском поле»

Артефакты войны 1812 года

1. Главный монумент российским воинам — героям Бородинского сражения.
Архитектор А. Адамини, 1839 г. Разрушен в 1932 г., восстановлен в 1987 г.
Надпись на монументе довольно странного содержания.


2. Медаль «Французский орёл на Волге» 1812 г.

На медали изображён бог Волги, убегающий от французского имперского орла. Из реки вылезает крокодил-осётр. Считается, что Наполеон поторопился с её изготовлением и она ему не пригодилась.

3. Серебряная медаль «Отступление французской армии из России», ноябрь 1812 г.

Аверс – портрет Наполеона с надписью «Наполеон император и король». Реверс – образ французской армии в виде античного воина, за ним гонится Эол, напускающий на беглеца  северный ветер. Сзади повозка, пушка и павшая лошадь. Под обрезом надпись: «Отступление армии ноябрь 1812».
Странно, что по такому позорному поводу выпускались медали.

4. Медаль «Битва Бородинская». Автор Ф. П. Толстой. 1834 г.

В медали "Битва Бородинская" изображены три ратника, которые СИМВОЛИЧЕСКИ представляют целое сражение. Подразумевается, что в битве участвуют три силы?

5. Медаль в память освобождения Москвы от нашествия иноплеменников. 1834 г. (фото из книги В. А. Ашик)


6. Интересны юбилейные медали из книги В. А. Ашик «Памятники и медали в память боевых подвигов русской армии…» С-Пб 1913 г.

Это примерно то же самое, если бы на юбилейных медалях времён войны 1941 – 1945 г. г. с одной стороны был изображён Гитлер, а с другой Московский Кремль.

7. В московском Румянцевском музее с 1865 года хранится бронзовая медаль, выбитая Наполеоном в России на память о взятии Москвы.

Аверс — портрет Наполеона и надпись: „На вход в Москву“. Дата—сентябрь 1812 года. Реверс  — Московский Кремль и главы кремлевских церквей. Кресты на церквях не соответствуют общепринятым в христианской традиции России.

8. Памятник «Благодарная Россия — Героям 1812 года» г. Смоленск. Установлен в честь 100-летия войны в 1913 г. Автор Н. С. Шуцман.

На памятнике карта России ограничена Уральскими горами, что противоречит официальной версии истории.


9. Кубок в честь войны 1812 года.
 
Неужели возможно создание подобных изделий к 100-летию Отечественной войны 1941-1945 г. г.?

10. Медаль «В память Отечественной войны 1912. Памятная плакетка в честь 100-летия Отечественной войны 1812 года, мастерская А.  Жакара».

Данная медаль однозначно говорит о том, что Наполеон и Александр Первый были союзниками в войне… против кого?

11. Стихотворение А. С. Пушкина «Памятник» (1836 г.) изначально выглядело так:


Неужели Александровская колонна на Дворцовой площади С-Пб
(1834 г.) раньше называлась Наполеоновой?

Есть мнение, что А. С. имел в виду Вандомскую колонну в Париже (1806 г. - 1810 г.)
Но Пушкин никогда не был во Франции и не видел той колонны.
Кстати, крест Александровской колонны, воздвигнутой по официальной версии истории в честь победы над Наполеоном, католический, и давит он змею, а не пчелу или французского орла. Странно, не правда ли.






Послесловие:
Из книги Андрея Буровского «Наполеон – спаситель России».

Мифы о наполеоновских войнах:

Самый распространенный и самый простой из них: «в 1812 году французы воевали с русскими» … чистой воды мифология. В Великой армии Наполеона французами были самое большее 50%. А называют и другие цифры — вплоть до 30%...
… откуда в Великой армии Наполеона взялся Русский корпус аж из 8 тысяч человек.


Использованы материалы Сергея Игнатенко.

Реклама
Обсуждение
     23:23 08.09.2023 (1)
Все это понятно, есть такой материал и вы его опубликовали. Хотя он не полный.
Тогда вопрос: ваше мнение о том, что изложено?
     10:54 09.09.2023 (1)
Моё мнение такое. Наполеон вместе с Александром воевали против Тартарии. Потом что-то пошло не так.
На полноту материала не претендую.
     13:33 09.09.2023 (1)
1
На эту тему есть очень интересный фильм на ютюбе. Там тоже выдвигается именно эта версия. И она весьма интересно, даже убедительно аргументируется. 
     15:15 09.09.2023 (1)
Ссылку дайте, если не трудно, или хотя бы название фильма.
     15:34 09.09.2023 (1)
Я поищу, Ольга. Не гарантирую, но честно постараюсь. 
     15:45 09.09.2023 (1)
Благодарю!
     15:49 09.09.2023 (1)
1
Посмотрите это.
Там целая серия. 
     16:49 09.09.2023 (1)
Посмотрела. Вполне убедительный фильм для меня.
https://fabulae.ru/note.php?id=51647 Моя заметка "С кем воевал Наполеон"
     16:57 09.09.2023 (1)
Меня он тоже заставил задуматься. Но я не историк, и для того, чтобы серьёзно оспаривать, как и соглашаться, у меня не хватает знаний. Остаётся только верить или не верить. Но и с этим я пока окончательно не определился. Просто принимаю к сведению как альтернативную точку зрения. 
     17:34 09.09.2023 (1)
Так и я тоже. Но официальные историки защищают свою версию с пеной у рта. Альтернативные точки зрения предают анафеме. Их никакие противоречивые артефакты не убеждают. Увы!
     17:38 09.09.2023
Таких спорных тем великое множество. Начиная от эволюции и теории Дарвина и заканчивая НЛО. 
     08:41 09.09.2023 (1)
Напрасно ждал Наполеон
Последним счастьем упоенный
Москвы коленопреклоненной
С ключами старого Кремля.
Нет, не пошла Москва моя
К нему с повинной головою,
Не праздник, не приемный дар —
Она готовила пожар
Нетерпеливому герою.


       А.С. Пушкин "Евгений Онегин"
     10:51 09.09.2023 (1)
Гость      11:21 09.09.2023 (1)
Комментарий удален
     12:13 09.09.2023
Вы уже опустились до хамства, МИЛЕЙШИЙ Анатолий Гусев.
Я терпела вас долго. Больше не намерена. Идите в ЧС.
     15:15 08.09.2023
8 сентября в России отмечают День Бородинского сражения.
     19:32 27.02.2021 (1)
Ну Ольга, Вы и молодец. Мозги сломали, выставив такой интересный и познавательный материал.
Думаю, что в исторических материалах есть и не такие  "скелеты".
Взять, например, свежую, сегодняшнюю версию, что Россия началась с Великого Новгорода.
     20:32 27.02.2021 (1)
1
)) Вам вредно читать мои заметки.
     20:41 27.02.2021 (1)
Почему?
     20:49 27.02.2021 (1)
1
Помницца, вы говорили, что не следует пересматривать официальную версию истории.
))
Но, если вам эта тема интересна, рекомендую прочесть
"С кем воевал Наполеон". Только не сильно меня ругайте. )))
     21:12 27.02.2021 (1)
1
Был пьян, не помню.
В Вашем материалы главное - артефакты и надписи на них, а не трактовка современных историков и политиков того или иного события.
Вот в чем соль.
Почитаю, спасибо.
     21:29 27.02.2021 (1)
1
Рада, что вы уделили им внимание.
Артефакты так или иначе требуют трактовки.
Официальные историки порой выдают такие
нелепицы, трактуя противоречащие их басням
артефакты, что остаётся только руками развести.
А что объяснить не в состоянии, замалчивают,
высмеивают, или уничтожают.
     21:59 27.02.2021 (1)
1
Согласен, Ольга. Новых Вам интересных изысканий.
     08:57 28.02.2021 (1)
1
Благодарю, Леонид!
     10:24 28.02.2021
Гость      00:37 06.03.2020 (1)
Комментарий удален
     06:57 06.03.2020 (1)
2
Утро доброе, Лена!
Официальная история не замечает нестыковки.
Ей и так хорошо.
Когда узнаем отгадки? Они есть, только их
считают сомнительными, недостоверными,
фальшивыми и т. д.
Кстати, не кажется ли тебе странным,
что в Историческом музее на Красной площади нет
экспонатов, связанных с Иваном Грозным?
Типа, а был ли у нас такой царь?
Гость      07:12 06.03.2020 (1)
Комментарий удален
     07:25 06.03.2020 (1)
2
Настоящая история написана для легковерных людей,
которые ни во что вникать не привыкли.
К сожалению большинство из нас не замечают нестыковок,
а если и увидят нечаянно, равнодушно пройдут мимо.

Вот интересный ролик. Там в конце Греф ответил на все вопросы.
Гость      07:35 06.03.2020 (2)
Комментарий удален
     07:46 06.03.2020
1
Можно посмотреть на Ютубе.
Данилов почти мой земляк.
Гость      07:45 06.03.2020 (1)
Комментарий удален
     07:50 06.03.2020
1
Он за всех своих сказал...
Гость      13:46 12.11.2019 (1)
Комментарий удален
     14:02 12.11.2019 (1)
1
Благодарю за комментарий.
Как знать, есть загадка или нет. Но странности обозначены. У Ф. П. Толстого есть медаль с четырьмя  фигурами. Я её не стала выставлять. На медали п. 4. три фигуры.
Подспудно усмотренную вами мою точку зрения на данный вопрос озвучивать не хочу. Но она имеется, вы правильно поняли. )
Гость      14:22 12.11.2019 (1)
Комментарий удален
     15:07 12.11.2019 (1)
Ну и ладно! ))
Если вам важнее щиты, считайте их за главные. ))
Гость      16:30 12.11.2019 (1)
Комментарий удален
     17:18 12.11.2019 (1)
Разумность аргументов вы как собираетесь определять?
Я ничего не утверждаю, а просто обращаю ваше внимание на некоторые вещи.
Три воина символизируют три силы, если речь идёт о символизме. Щиты на медали не так ярко выражены, особенно четвёртый. Его почти не видно.
Если символизма на медали нет, автор просто изобразил эпизод боя и всё.
Больше я вам ничего не скажу по этой медали. ))

Вопрос: вы в курсе, что медали войны 1812 г. хорошо изучены. Может, объясните тогда, почему кресты на маковках церквей Московского Кремля выглядят так странно? (п. 7)
Гость      19:30 12.11.2019 (1)
Комментарий удален
     19:48 12.11.2019
Розетки, крины, лозы и прочая мишура - неубедительно.

Гравюра 1790 г.
Тоже, скажете, крины да розы? ))
Всевидящее око я не стала размещать. Там ничего на мой взгляд странного нет.
     18:12 12.11.2019 (1)
     18:15 12.11.2019
Ой! Что с вами, Александр?
Вам нравицца?
Гость      14:11 12.11.2019 (1)
Комментарий удален
     14:59 12.11.2019
1
Благодарю, Полина!
Справедливо заметили про намёк. ))
     12:38 12.11.2019 (1)
1
Кому то всё время надо переиначивать историю и тем самым стирать память об исторических датах, людях. Так было и так будет. И очень плохо, что у нас такая страна, которая не в силах хранить веками в неизменном виде всё то, что уже когда-то случилось. Стыдно за страну. А ей нет.
Очень познавательно. Спасибо, Оля! 
     12:43 12.11.2019 (1)
1
Благодарю, Таня!
Артефактов, противоречащих официальной версии истории, очень много.
Именно материальных свидетельств, а не писанины. Мне очень интересно знакомиться с ними. Надеюсь, не мне одной. )
     12:48 12.11.2019 (1)
1
Добавлю. Во всём мире так, не только в нашей стране.
     13:05 12.11.2019 (1)
А зачем всё это? Эта двуликость? Ведь те, кто это придумывают, не вечны. Были бы вечны, я бы поняла. Где-то как-то не хотят моськой в письки. А тут? Ну переживи свои грехопадения или как это назвать? 
     13:31 12.11.2019 (1)
1
Не знаю, зачем так делают. Засекречивают факты, чтобы меньше знали, крепче спали, водку пили мордой в салат и счастливы были?
     13:43 12.11.2019
Наверное. Но всё равно глупость. Тем, кто был свидетелями событий, память не сотрёшь. А другому поколению чужие страсти могут оказаться совершенно лишними. 
     12:02 12.11.2019 (1)
Жидо- массоны переделали на свой лад Историю и религию славян!
     12:18 12.11.2019 (1)
1
А покультурнее сказать не хотите?
     12:21 12.11.2019 (1)
Покультурней: геноцид славян продолжается!
     12:26 12.11.2019
1
Нового ничего добавить не хотите?
Реклама