Заметка «Кое что о последствиях революции 1917 г.»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 24
Читатели: 715 +1
Дата:
Предисловие:
Много разного читала в своё время и в пользу, и против революции 1917 года. До сих пор помнится со школьной поры:
«Долой самодержавие!», «Мир – народам, фабрики – рабочим, земля – крестьянам», «Верхи не могли, низы не хотели» и т. д. и т. п.
А вот о разрушении в результате революции русской национальной традиции общественного самоуправления и кооперации, традиционного образа жизни, в том числе и об уничтожении русского города узнала впервые.

Кое что о последствиях революции 1917 г.

  Революция 1917 года разрушила земское и сословное самоуправление. В результате на смену самоорганизации горожан и крестьян пришла диктатура бюрократии, произвол властной вертикали. Падение Советской власти привело лишь к смене вывесок чиновничьих кабинетов и чудовищному разгулу коррупции. Местные Советы были разрушены, зато сохранились более высокие инстанции, превратившиеся в бюрократические сборища…

  Первым достижением «пролетарской» власти стали коммунальные квартиры. Первыми в крупные города хлынули представители «угнетенных народов» с окраин Российской Империи… За ними примчалось революционное босячье с установкой «все поделить поровну». Эти годились штыками выбивать из крестьян продразверстку, работать на земле они не собирались. Далее пошла волна неслыханной в истории бюрократизации: конторы, советы, подкомитеты и подотделы росли как поганые грибы. Еще в 1928 году рижский журнал «Русский колокол» сообщал, что в губернских городах европейской России от 20 до 50 % жилой площади занято партийными, советскими и непонятными организациями. При этом ничего не строилось и не ремонтировалось… Вскоре добавилось большое человеческое горе: в городах искали убежища жертвы коллективизации, раскулачивания, расказачивания. В 40-е годы в одних областях жилье разрушала война, в других – эвакуация (особенно эвакуация предприятий). Правда, в эти время уже строили. Но сколько строили, столько и сносили…

    Уничтожая нормальные семейные жилища «прогрессивные силы» босяцкой революции разрушали и весь город как единый организм, превращая его в безликое и однообразное скопление оштукатуренных коробок. Уничтожали русскую национальную культуру, выламывали оба городских центра – и соборный, и торговый. Это был не только разгул атеизма. Стремились уничтожить любые проявления русской традиции…
Сносятся церкви, организовавшие застройку слобод – архитектурные доминанты, разрушается визуальная организация города, с «прекрасными видами». В Москве уничтожено больше половины церквей, в том числе выломаны все церкви по красным линиям улиц, по которым ездило начальство из Кремля в Кунцево и к «трем вокзалам».
Разрушается образ прекрасного старинного русского города – отражения образа рая, Небесного Иерусалима, с выразительным силуэтом на фоне неба, с застройкой, соразмерной человеку, с прекрасным видом на каждом повороте, где вое дороги ведут к Храму…

  Поистине страшный удар по русскому дому и русскому городу нанес Н. С. Хрущев. Архитектура закончила в России свою историю. Русский дом, впрочем, тоже. Вместо дома миллионам соотечественников предоставили клетушки сначала в 5, затем в 9, а позже в 16 и 22-х этажных бараках. А барак, даже если клетушка снабжена «удобствами», так бараком и останется…




Послесловие:
Из статьи В. Л. Махнач, С. Н. Марочкина: «Русский город и русский дом. Где жить русскому народу?»

Реклама
Обсуждение
     18:37 07.11.2019 (1)
1
Да уж. Натворили, так натворили. Рушить не строить - это всем известно. известно так же, что каждый лентяй мечтает о богатстве ближнего. Такой Руси и культуры уже никогда не будет. Потому как возрождаться не из чего. Даже пепла не осталось. 
     18:45 07.11.2019 (1)
1
Можно было бы и не вспоминать это всеобщее горе.
Но на пятки наступают навальнятки, которые призывают к новой революции. Один из них здесь сидит в бане.  
     18:46 07.11.2019 (1)
Русский народ тем и славился, что сидел, пока петух в ж... не клюнет. На ошибках истории надо учиться. А не забывать про них.
     19:17 07.11.2019 (1)
1
Верно говоришь.
     21:33 07.11.2019 (1)
1
Да уж! Ну у тебя тут и страсти, а ты ни полслова. Вот женщина! Кремень! 
     21:49 07.11.2019 (1)
1
Да нечем тут хвалиться, Татьяна.
Д. Петя, видишь ли, революцию празднует, а я помешала ему.
     21:59 07.11.2019 (1)
1
Революцию и я праздновала, пока не прозрела из чего ноги растут. Кстати... во времена коллективизации у маминой мамы, то бишь моей бабушки, отобрали и коров и свиней, и зерно, всё чем, жила семья. А это были обыкновенные люди и холопов у них не было. 
И по рассказам, тот кулачок, который на печке штаны протирал ( их сосед), с улыбкой потирал ручки. Всем известная история, как это было. И аристократов всех вывели, как тараканов, оставив тёмных и безграмотных людей.  А кем, как не ими, так легко можно управлять. Для власти это просто стадо. А пастух всегда найдётся. 
     06:42 08.11.2019 (1)
1
Утро доброе!
Хорошо сказала, благодарю за поддержку.
     06:52 08.11.2019 (1)
Привет, Оля! А потому что ты права, Оля! Только с высоты пролетевших лет, можно увидеть всё в неискажённом виде. Не даром говорят: Большое видится издалека. Очень жаль тех, кто этого не понимает. И потом...Разве у них есть, с чем сравнивать?

Была такая юмореска, очень правильная на мой взгляд. Такой видеоанекдот.

Стоит лоточник и торгует пирожками. Он когда-то участвовал в революции. К нему подходит старый знакомый, старый приверженец Царской России. В общем были они по разную сторону баррикад. 
И вот подошедший спрашивает лоточника: И чего ты добился? Ты думал, что Царь-батюшка не дал бы тебе торговать пирожками?)))
     06:57 08.11.2019 (1)
1
А так всегда происходит. Плодами революций пользуются не те, чьими руками она делается.
     06:58 08.11.2019 (1)
1
И заметь...Революцию затевают совсем не бедные классы. Просто им хочется большего...Власти. Быть некими Богами. 
     07:09 08.11.2019 (2)
1
Есть такая книжка "Золото партии". Автор Бунич И. Л. изучал архивы КПСС  и в 1993 году на их основе написал её.

Вот цитата:

Когда ЧК стало разбираться с воровством в Гохране и арестовала доверенное лицо Ленина , вождь пролетариата вмешался, в ответ ЧК прислало ему письмо:

" Разве не вы еще в апреле 1921 года прислали нам следующую записку:

«Совершенно секретно.

Т. Уншлихту и Бокию!

Это безобразие, а не работа! Так работать нельзя. Полюбуетесь, что там пишут. Немедленно найдите, если потребуется, вместе с Наркомфином и тов. Баша утечку.

Ввиду секретности бумаги, прошу немедленно мне вернуть ее вместе с прилагаемым и вашим мнением.

Пред. СНК Ленин».

«Прилагаемым» была вырезка из газеты «Нью-Йорк Таймс» с уже сделанным (лично Лениным, судя по почерку, переводом):

«Целью „рабочих“ лидеров большевистской России, видимо, является маниакальное желание стать вторыми Гарун-аль-Рашидами с той лишь разницей, что легендарный калиф держал свои сокровища в подвалах принадлежащего ему дворца в Багдаде, в то время как большевики, напротив, предпочитают хранить свои богатства в банках Европы и Америки. Только за минувший год, как нам стало известно, на счет большевистских лидеров поступило:

От Троцкого — 11 миллионов долларов в один только банк США и 90 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.

От Зиновьева — 80 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.

От Урицкого — 85 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.

От Дзержинского — 80 миллионов швейц. франков.

От Ганецкого — 60 миллионов швейц. франков и 10 миллионов долларов США.

От Ленина — 75 миллионов швейц. франков.

Кажется, что „мировую революцию“ правильнее было назвать „мировой финансовой революцией“, вся идея которой заключается в том, чтобы собрать на лицевых счетах двух десятков человек все деньги мира. Из всего этого мы, однако, делаем скверный вывод о том, что Швейцарский банк все-таки выглядел с точки зрения большевиков гораздо более надежным, нежели американские банки. Даже покойный Урицкий продолжает держать свои деньги там. Не следует ли из этого, что нам необходимо пересмотреть свою финансовую политику под углом ее большей федерализации?» (стр 47)
     07:19 08.11.2019 (1)
Всё может быть. А то, что любые беспорядки имеют под собой цель награбить, это уже ни для кого не секрет. Люди поумнели малость и стали таки в чём-то разбираться. Раньше книжек не читали, не умели. Тут они, конечно, немного промахнулись. Доверить людям знания! Это было верх безрассудства. Но мы видим, как всё потихоньку налаживается.))) Люди опять начали тупеть. Мало читать. Всё идёт в обратку.  
     07:24 08.11.2019
1
Не все, Таня.
Но идиотов, мечтающих "всё поделить", не умеющих и не желающих работать, хватает.
     07:13 08.11.2019 (2)
1
И ещё оттуда же:
Газета «Нью-Йорк Таймс» в номере от 23 августа 1921 года пишет: «Банк „Кун, Лейба и K°“, субсидировавший через свои немецкие филиалы переворот в России 1917 года, не остался внакладе от своих благодарных клиентов. Только за первое полугодие текущего года банк получил от Советов золота на сумму 102 миллиона 290 тысяч долларов. Вожди революции продолжают увеличивать вклады на своих счетах в банках США. Так, счет Троцкого всего в двух американских банках за последнее время возрос до 80 миллионов долларов.

Что касается самого Ленина, то он упорно продолжает хранить свои „сбережения“ в Швейцарском банке, несмотря на более высокий процент годовых на нашем свободном континенте». (стр 48-49)


Гость      14:08 02.03.2020 (1)
Комментарий удален
     14:25 02.03.2020 (2)
1
Вот так вот. Ещё тебе цитата оттуда же:

К моменту высылки Троцкого шеф ОГПУ Генрих Ягода уже представил Иосифу Виссарионовичу номера личных счетов и сумм, находящиеся на этих счетах, всех тех, кто нагрел руки на небывалом в истории разбое, именуемом Великая Октябрьская Социалистическая Революция. Только номера своего собственного счета Ягода не назвал, наивно полагая, что он у товарища Сталина является единственным источником информации. Позднее Ягода его назовет, но будет уже поздно. Все выжмет из них Сталин до последнего цента. Харкая кровью отбитых легких, выплевывая выбитые зубы, все они, прежде чем получить пулю в затылок, «добровольно» переведут деньги из западных банков в Москву. (стр. 59)

Зиновьев, Каменев, Бухарин, Менжинский, Ганецкий, Уншлихт, Бокий — всех не перечесть, но Сталин не забыл никого. Даже Ленина. Лично объяснил Надежде Константиновне, что ее ждет, если не вынет деньги вождя мирового пролетариата из швейцарского банка. Назавтра же все забудут, что она была женой Ленина и является его вдовой, а будут считать вдовой Землячку — ту самую Землячку, которая с Белой Куном вывозила золото из Севастополя.

Сломалась Надежда Константиновна, все сдала. А вот Землячка молодец. Все сделала добровольно, и о Беле Куне напомнила. Ох, как тому не хотелось деньги-то отдавать! Три дня били, но выбили все до последнего гроша, а затем пристрелили. Со всеми «интернационалистами», пребывающими в иллюзии полной безнаказанности, быстро разобрались, не церемонясь. Достали и тех, кто думал отсидеться за границей, тратя на себя деньги, предназначенные для мировой революции. Только нескольким американцам удалось скрыться, но о них так потом никто и не слышал. (с)
Гость      14:37 02.03.2020 (2)
Комментарий удален
Гость      14:44 02.03.2020 (1)
Комментарий удален
     14:52 02.03.2020 (1)
1
Сталин не разрушал государство, а создавал.
Гость      15:41 02.03.2020 (1)
Комментарий удален
     15:45 02.03.2020 (1)
1
И Бернадоту сказал: «Я солдат на фельдмаршалов не меняю».
Гость      15:51 02.03.2020 (1)
Комментарий удален
     16:01 02.03.2020
1
Да, и у нас в городе есть Землячка, и Ленину не счесть памятников. Улица его имени с проспектом в центре города.
А вот Сталинский канал переименовали в им. Ленина.
Хорошо хоть, что есть проспект героев Сталинграда.
Списки не публиковала. Здесь кто-то публиковал списки начальников ГУЛАГА. Там все исключительно представители известной национальности.
     14:41 02.03.2020
1
Сомневаюсь, что в учебниках это напишут.
     14:29 02.03.2020 (1)
1
И ещё:
"Жена Калинина, по инерции ленинского беспредела, взяла из Гохрана соболью шубу, принадлежавшую расстрелянной императрице, и в итоге получила возможность хорошо подумать о своем поступке в течение долгих лет, проведенных в заключении. Жена Молотова считала, что она вполне имеет право взять из Гохрана свадебную корону Екатерины II и подарить ее жене американского посла, но тоже оказалась в тюрьме. Могущественные мужья, находящиеся на самой вершине партийно-государственной элиты, ничем не могли помочь своим женам, вся беда которых не столько в их алчности, сколько в неправильном понимании обстановки. Все, что они считали своими законными трофеями, Сталин считал принадлежащим государству..." (стр 63) (С)



Гость      14:52 02.03.2020 (1)
Комментарий удален
     15:02 02.03.2020 (1)
1
Я тебе ещё не привела цитаты, когда Горький просил Ленина помочь голодающим, тот отказал, денег, мол, у них нет.
А либералы сегодняшние не хотят объективно смотреть на то время.
Сталина проклинают, а Хрущёва почему-то нет.
А ведь он очень даже как виноват в репрессиях невиновных людей.
Гость      15:13 02.03.2020 (1)
Комментарий удален
     15:24 02.03.2020
1
Вооот!
Жаль, что сейчас некому из казнокрадов ворованные деньги выбивать...
     07:32 08.11.2019
1
Ничему не удивляюсь. Так оно и есть. На одном энтузиазме далеко не уедешь))) Нужно материальное подкрепление интереса))) Так и происходит
     18:49 07.11.2019 (1)
-3
Зато щас рублёвским халупам и коммуналкам по всей России несть числа...Этот перепост, да  ещё 7 ноября, просто выплеск либерастского говна...Вы уж , извините...
     19:01 07.11.2019 (1)
1
Это не либерастическая статья.
Сейчас, при «демократах», возможно было бы восстановить земства. Однако, Ельцин, Лужков и чубайсы подавили тенденцию восстановления муниципального самоуправления (земскости).
     19:07 07.11.2019 (1)
-1
Тогда может мне товарищ Сталин из гроба объяснит , почему все таксисты и даже гаишники сегодня были трезвыми?...Аурой накинуло кабы...Зачем вы эту заметку,  именно в этот день? Что случилось?
     19:10 07.11.2019 (1)
1
Именно в этот день.
Я ненавижу революции вообще, а эту 1917 г. в частности.
Она принесла много горя моей семье.
Вот что случилось.

Кстати, вам может показаться странным, если бы не Сталин, которого так ненавидят либералы, у нас не было бы страны.
Вот такой парадокс.
Гость      19:16 07.11.2019 (1)
Комментарий удален
     19:23 07.11.2019 (1)
1
Щас, ага, сдамся!
Среди тех, кто спасал нашу страну, были мои предки, мои отец и мать, которых нет уже на этом свете.
Отец коммунистов ненавидел, но за Родину в 1941-1945 г. г. воевал честно и умер, когда я была маленькая.
Так что не надо сваливать всё в кучу, Дядя Петя.
Гость      19:39 07.11.2019 (2)
Комментарий удален
     21:41 07.11.2019
1
Вы не правы, Дядя Петя! Никакого ФореВО не случится. Только для алкоголиков, тунеядцев и извращенцев. Вот для них как раз и случится то самое ФореВО!!! И моё предупреждение на будущее всем мужчинам. Думайте, прежде, чем говорить подобное. В противном случае ваше форево может поселиться у них в заду. На ПМЖ
     19:44 07.11.2019 (1)
Дядя Петя, закусывайте иногда, ежели вы исчо мужчина.
Я вам ответила на фразу
Классовая ненависть не может вам позволить так говорить с людьми , кои эту страну спасли, спасают и ещё спасать будут.


Это понятно?
Гость      20:03 07.11.2019 (1)
Комментарий удален
     20:24 07.11.2019 (1)
Вы плохо воспитаны, Дядя или перебрали лишнего?
Сами вы это самое коричневого цвета. Идите проспитесь, жалостливый вы наш...
Достали уже свои хамством.
Гость      20:31 07.11.2019 (1)
Комментарий удален
     20:34 07.11.2019 (1)
Хам.
Гость      20:52 07.11.2019 (1)
Комментарий удален
     20:59 07.11.2019
Пшёл отсюда.
Гость      14:29 02.03.2020 (1)
Комментарий удален
     14:33 02.03.2020
1
Технологии переворотов давным давно изобретены.
И до сих пор работают безотказно. Увы!
     09:38 09.11.2019 (1)
1
Здравствуйте, Ольга.
Если разрешите, немного присоединюсь к вашей дискуссии, без оскорблений и обидных слов.
Не понравится что-то, просто удалите. Я не обижусь. Просто проверяю себя, может я чего-то
недопонял.
Во-первых, при царе в России хорошо жилось только 0,5% населения. Остальные практически -
рабы. Может, не в прямом смысле слова, но по факту. Кто жил в бараках, то по несколько семей
в одной комнате, отделяя кровати занавесками;
Во-вторых, февральская революция была буржуазной. Не Ленинской, а буржуазной. Народ вышел на
улицы и начал протестовать, да так, что царь отрекся от престола;
В-третьих, продразверстка была еще при царе, когда на Первую Мировую войну перестало хватать ресурсов;
В-четвертых, большевики взяли власть, когда страна практически развалилась, как государство. Царствовали
бандитизм, грабежи, убийства. Нужно было что-то делать;
В-пятых, как цивилизованно управлять огромной страной никто не знал. (Знают ли теперь?). Но с грабежами и убийствами
мирных граждан надо было кончать. (Попробуйте себя поставить на место руководителя страны, у которого убивают его же
граждан. Что делать?);
В-шестых, за первые три пятилетки построено 150 новых городов, 1,5 тыс. новых заводов;
В-седьмых, хоть я и не сторонник Навального, но посмотрите его ролики, в которых он показывает, как живут некоторые
уважаемые граждане нашей страны. Еще раз повторюсь, я не сторонник Навального, но, чтобы заполучить электорат,
Навальный приводит очень серьезные видеообвинения. И эти обвинения никем не опровергаются. Максимум, что можно
Услышать, что это все ерунда. Но это не аргумент;
Ну и в-восьмых, фашисты в Великую Отечественную войну щедро разбрасывали листовки, предлагая сдаваться,
и переходить на их сторону, обещая каждому собственный хороший дом и полный набор скотины. Как мы уже знаем,
с высоты нынешнего времени, все, кто сдался, в основном закончили свои дни в газовых камерах концлагерей, или
стали полицаями, осуществляя казни своих же соотечественников. Это о том, что существует идеологическая война,
и не всем байкам врагов можно верить.
Спасибо большое за прочтение.
     12:05 09.11.2019 (1)
Благодарю, Серж, за подробную справку!
Ничего удалять не собираюсь.
Откуда у вас такая информация, что при царе хорошо жили 0, 5 % населения?
Я, напротив, располагаю другими данными:


1. Рабочие. Средняя зарплата - 37.5 рублей.  48085 тысяч р. на современный пересчёт.

2. Дворник 18 рублей или 23081 р. на современные деньги

3. Подпоручик (современный аналог - лейтенант) 70 р. или 89 760 р. на современные деньги

4. Городовой (рядовой сотрудник полиции) 20, 5 р. или 26 287 р. на современные деньги

5. Рабочие (Петербург). Средняя зарплата в Петербурге была меньше и составляла к 1914 году 22 рубля 53 копейки. На современные деньги 28890 российских рублей.

6.Кухарка 5 - 8 р. или 6.5.-10 тысяч на современные деньги

7. Учитель начальной школы 25 р. или 32050 р. на современные деньги

8. Старший дворник 40 р. или 51 297 р. на современные деньги

9.Околоточный надзиратель ( современный аналог -участковый) 50 р. или 64 115 на современные деньги

10.Фельдшер 40 р. или 51280 р.

11.Полковник 325 р. или 416 744 р. на современные деньги.

12.Коллежский асессор (чиновник среднего класса) 62 р. или 79 502 р. на современные деньги.

13. Тайный советник (чиновник высшего класса) 500 или 641 145 на современные деньги. Столько же получал армейский генерал

Цены:
Фунт мяса в 1914 стоил 19 копеек. Рабочий мог купить на свое жалование 48,6 килограмма мяса.
Мука пшеничная 0,08 р. (8 копеек) = 1 фунт (0,4 кг)
Рис фунт 0,12 р.= 1 фунт (0,4 кг)
Бисквит 0,60 р.= 1 фунт (0,4 кг)
Молоко 0,08 р.= 1 бутылка
Томаты 0,22 р. = 1 фунт
Рыба (судак) 0,25 р. = 1 фунт
Виноград (кишмиш) 0,16 р.= 1 фунт
Яблоки 0,03 р. = 1 фунт

Цены на жильё:
1914 г. Аренда жилья в Питере 25, в Москве и Киеве 20 копеек за кв. м. - 506 сегодняшних рублей.
Квартира в сто квадратных аршин в Питере - 25 рублей в месяц. Такую квартиру снимали, как правило, титулярные советники, получавшие оклад на уровне армейского капитана. Голый оклад титулярного советника составлял 105 рублей в месяц (134 тысяч 640 рублей) в месяц. Таким образом, 50-метровая квартира обходилась ему менее чем в четверть жалования.

Царский рубль равен сегодня 1282 современным рублям 29 копейкам.

Времени Сталина я не касалась, говорила только о революции. Считаю, что он спас страну.
Современные бывшие члены КПСС сегодня слишком зажрались, не отрицаю.
Но революция - это не метод.



     13:42 09.11.2019 (1)
1
Есть такая книга "Потомок седьмой тысячи". В ней, на примере
довольно известной фабрики, исследуется жизнь дореволюционных рабочих ,
условия труда, быта, отношения начальник-подчиненный, и почему зародилось
революционное движение. Так вот там ни о каких таких красотах царской
жизни речи нет. Но, если сравнивать сегодняшнюю Россию, то мы где-то
на том же уровне, а значит, ситуация в стране опять тревожная.
     13:56 09.11.2019 (1)
Согласна, ситуация тревожная.
Что характерно, царя батюшку (какой бы он там ни был) скинули либералы. И пошло - поехало...
И сейчас они же мутят воду. Строят из себя этаких "приличных людей". А на самом деле, ещё Достоевский говорил, что "наш либерал... отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать".  
Люмпен - интеллигенция...
Вот вам портрет революционеров всех времён:
Революционер всегда социальный психопат, плохо приспособленный и равнодушный к реальной жизни. То, что есть в действительности, революционеру не интересно. Его семейная жизнь уродлива… Карьера у революционера не задается, отношения с людьми не складываются, он вечно во власти отвлеченных идей разной степени безумности… Для революционеров очень типично видеть мир как царство безумия и стремиться его «вылечить» или «исправить»… Не было ни одного случая в истории, чтобы революционеры не передрались сразу же после революции.  (с)
     14:50 09.11.2019 (1)
1
Ольга, вы знаете, ни один нормальный человек не согласится
умереть ни за какие деньги, социальный статус, или славу.
Другое дело - за идею. Так вот, в то время идея светлого будущего
захлестнула ведь не только Россию. Скажем, в США люди
эксплуатировались не меньше, и с интересом и восхищением
наблюдали за молодой свободной республикой.
Революцию сделал не один человек, и не тысяча. Всколыхнулась вся Россия.
Надоело жить народу, как рабам. Ведь обнаглевших хозяев свергают
не первый век. И опять все приходит к новым хозяевам, которых
снова свергают. Сначала ситуация назревает, превращаясь, как вы сказали,
в царство безумия, а потом прорывается: летят головы направо и налево,
виноватых и невинных. Как бы не придумывали всякие юмористические
портреты революционеров, но за идиотом никто не пойдет, а тем более,
свою головушку не сложит. А за большевиков - складывали. Погибали за мечту,
что дети и внуки, а у многих и того еще не было, станут жить в светлой стране,
без эксплуататоров и кровопийц. А дальше пошли обычные государственные трудности,
которых никто не ждал и не предвидел. Каждую пятилетку ставили новые задачи стремительного
развития страны. Но не так все просто. Можно продекларировать, что хочешь, а
вот исполнить...
И тем не менее, мы до сих пор живем тем, что было построено и настроено тогда, при социализме...
     15:05 09.11.2019 (1)
То-то Сталин и пострелял всю ленинскую гвардию.

Идея светлого будущего, провозглашённая идеологической сектой прозападных либералов, воплощённая на деньги еврейских банкиров Германии полетарскими люмпенами.
И пломбированный вагон с Лениным. Тьфу!

И в итоге истребление лучших, последовательное истребление или изгнание из хозяйственной и общественной жизни всех сколь-нибудь выдающихся людей (один только философский пароход чего стоит), ликвидация интеллектуалов и промышленников, крепких деревенских хозяйственников. Всего не перечислить.
     15:41 09.11.2019 (1)
С приходом советской власти в деревне появилась не одна
зажиточная семья, а целые колхозы, с моторизованной техникой,
радио, школами, электричеством. Стало жить не одной семье хорошо, а большинство
стало жить в более-менее приличных условиях, чего позволить раньше
люди не могли.
     16:47 09.11.2019 (1)
Не надо мне об этом рассказывать.
С приходом советской власти мои дед с бабкой сгребли в охапку троих детей, бросили нажитое крепкое хозяйство и еле ноги унесли от борцов за светлое будущее.
А многим не повезло, их расстреляли или сгноили в лагерях.

     16:56 09.11.2019 (1)
Извините, Ольга. Я не собирался вас обижать.
Просто решил поговорить. А у вас личная семейная трагедия.
Беру свои слова обратно.
     16:59 09.11.2019
Интересная беседа вышла, тем не менее.
Благодарю!
Гость      18:14 07.11.2019 (1)
Комментарий удален
     18:25 07.11.2019 (1)
1
Не сомневаюсь, Полина. В научных кругах данная тема, вполне возможно, хорошо освещена, а вот в народе мало что светится.
Никто не знает правды и не задумывается о последствиях прошлого и, не дайте Боги, будущего, если сценарий повторится.
В результате понаросли новые революционеры, готовые убивать, разрушать и "всё поделить"!
Гость      18:35 07.11.2019 (1)
Комментарий удален
     18:41 07.11.2019 (1)
1
В отсталости реализации всё и дело.)
Но факты, особенно те, которые замалчивают, далеко не каждый знает, даже из тех, кто любит историю.

Гость      18:45 07.11.2019 (1)
Комментарий удален
     18:59 07.11.2019
Нет, не хочу. )
Семью начали разрушать, когда отреклись от Бога РОДа. А революционеры очень успешно продолжили начатое. И звон не пройдёт, особенно с нынешней модой на толерантность к извращенцам.
Кстати, мало кто знает, что одним из первых декретов советской власти был декрет «Об отмене наказания за гомосексуализм».
Реклама