Почему в России глупость стремления к демократии не называют глупостью?

Да, только вот список стремящихся к демократии судя по комментариям к этой заметке следовало бы расширить и до Анатолия Космогорова и Алика Данилова и Валерия Свидерского. По сути своей стремление к демократии, это и есть тот самый либерализм, который сегодня так презираем большинством в России. Поэтому то он и загоняет в рамки скрытости всех демократов, которые являются, все до одного такими же либералами, для которых не Россия важна, а демократические ценности запада. Ну, разве может быть дорога Россия тем, кто ценит больше не её ценности русской культуры, а ценности западной. Не важно, что смелые либералы при этом говорят, что русской культуры нет, а эти отмалчиваются по своей трусости в этом вопросе продолжая нахваливать проевропейскую цивилизацию, которая не имеет ничего своего, взяв всё от Рима, который в свою очередь взял то же самое у Греции и т.д паразитируя на других цивилизациях и культурах

Паршин, вообще-то я праву рождения - монархист, по мировоззрению анархист-идеалист, а в идеале - мирный человек. Сибарит - наблюдатель. Политика с демократией... Хлопотно это всё. Тем более в моём-то возрасте.  Это вы  молодитесь, всё жеребчиком выстрыбуете -  на своём заводе штангенциркулем гвозди заколачиваете, организуете конкурсы на периферийном сайте с пятью авторами, а в перерывах что-то там с олигархами строите в России. (Случайно не коммунизм?) Мне бы что попроще - мир, да неспешное созерцание мышиной людской возни,

  Чуть не забыл- с этой публикой (Галина Русина, Борис Костинский) я не имею ничего общего - я у них, как и они у меня в ЧСе.

Ну, Александр, тут вы загнули. Как можно относиться к стране в которой, как вы говорите все понимают, что демократия, это гавно, но власти во всеуслышанье и народу и всему миру заявляют о том, что демократия, это всё, и мы стремимся к демократическому пути развития. 
Ну, во первых, это ненормально, такое общество является утопией и карикатурой на общество. С чем я не согласен. Вот вы говорите такую чушь, что на голову не лезет и не краснеете. 
Александр, своим заявлением вы буквально и себя и весь народ России загоняете в такие рамки идиотизма и запредельной тупости, что диву даёшься. Ну, подумайте сами, если как вы говорите и вы и весь народ понимаете, что демократия, это гавно, социалистический строй СССР то же не хорошо, к нему никто не вернётся. То, что тогда не гавно - монархия? Больше ведь ничего не остаётся в этом мире. Но, большинству в России сегодня несомненно и монархия кажется гавном. ВСё гавно, и мир гавно, и я гавно в этом гавне, таково ваше мировоззрение Александр?
Александ такая гавняная философия может завести вас только в ещё большее гавно, чем сегодня.
На самом деле дела обстоят далеко не так, подавляющее большинство в России не придерживается вашей гавняной философии Александр, они всё же верят в Демократию и её принципы, что является заблуждением. 
Нельзя Александр человеку не отдавать преференции Монархии,  социализму СССР и  демократии одновременнол т.к это  сводится к той самой гавняной философии о которой я вам говорил, где властвует только животное начало материального существования ради своего благополучия, причём безумного, противоречащего логике здравого рассудка . Лучше Александр быть демократом и коммунистом, чем стремится в это гавняное нечто или ничто. Александр, задумайтесь над этим. 

Хорошие меры Вы перечислили, но вопрос в том, кто это будет делать?
В России нет такой силы, которая бы могла это сделать.
В России всем управляют, так называемые, силовые ведомства...

Валерий, ну право слово, как всё это смешно. Ну, прям детский сад какой-то. ВСё под контроль. А ведущих контроль кто будет контролироваать. А тех кто контролирует контроль кто и т.д Ну вы рассмешили меня честное слово. 
Перечитайте пожалуйста мои комментарии, там вы найдёте ответ и на ваш комментарий. Скажу вкратце, не форма обустройства общества  делает жизнь лучше во всех отношениях - справедливее, а мы сами. Чем совершеннее человек , его взаимоотношения с окружающим миром и людьми, тем совершеннее и лучше общество в котором он живёт. Обустройство общества может лишь мешать или не мешать этому совершенствованию человека. Демократическое общество в любых формах мешает этому процессу совершенствования, вот и всё. И контролируйте вы всё хоть миллион раз при демократии, это ничего не изменит. 
А мешает демократия или власть большинства совершенствованию человека потому. что в большинстве своём мы несовершенны, и идя на поводу этого несовершенства в большинстве своём отдельный человек и общество не становится совершеннее, а как раз наоборот, что вполне логично. И любая демократия, подчёркиваю ЛЮБАЯ рано или поздно приходит к признанию всех существующих извращений и пороков за норму, а норму, за извращение. Это всё неизбежно Валерий.
И выбирай ты на выборах какими угодно способами президентов и депутатов, к власти будут приходить худшие представители рода человеческого. А всё по той простой причине, что нормальный человек не будет баллотироваться во власть по той простой причине, что он не желает никакой власти т.к желание власти Валерий, это такой же порок, как и жажда наживы, который мало чем от него отличается и один следует неразрывно за другим. Зачем нормальному человеку власть, лишняя ответственность за других, ему, что ответственности за своих родных и близких мало?. А нужна власть лишь тем, кому на эту ответственность за народ, за государство НАПЛЕВАТЬ, которым власть нужна ради власти и ради лёгкого и скорого ОБОГАЩЕНИЯ, которое несёт эта власть. И никакие контроли тут не помогут Валерий т.к невозможно будет успешно контролировать таким же таких же, как сам. Сколько ты таких контролей не придумывай. Миром правят деньги, правят каждым из нас. Никто из нас не работает за так, а ищет местечко потеплее и позарплатнее, а не наоборот. 
Поэтому мне и мешны потуги таких, как вы Валерий изменить мир к лучшему, не посредством изменения себя самого, а изменения того, что зависит от нас и несовершенно исходя от нас, и что невозможно изменить не меняясь самому в лучшую сторону. 

Деньги имеют власть не только над народом, но и над каждым из нас. На зарабатывание денег каждый из нас отдаёт большую часть своей жизни, деньги имеют власть над каждым из нас и без олигархов. А если деньги имеют над нами власть, то и олигархи имеют и над нами и над народовластием. Они затем и придумали демократию, чтобы иметь власть над государством, отнять его у монархов, через придуманное ими же мифическое народовластие. Возьми например Украину, или ЕС с США, где демократии уже многие десятки лет,  там населением сегодня правят те, кто в народе имеет рейтинг меньше 10% т.е народ не хочет, чтобы ним правили эти люди, а они правят над ними против их воли. Наобещают горы, ничего не выполнят, только наживутся за годы правления и вся недолга.
А теперь смотри сюда, что означает в реальности твоё народовластие - если над тобой имеет власть предприниматель или работодатель по твоей воле, это называется руководством.
А если против твоей воли, это называется - рабством. Получается, что народ сегодня в ЕС, США и на Украине более, чем в 90% находится в рабстве. О каком народовластии в данном случае может вообще идти речь.
Можно придумывать какие угодно выборы, но сути это их не изменит, я устал уже повторяться в сотый раз наверное, что нормальный человек не пойдёт во власть, что туда идут только те, кто жаждут и хотят власти, а жажда власти является таким же пороком человека, как и тщеславие, жадность или стяжательство. Все они близнецы братья. Зачем нормальному человеку идти во власть, зачем ему нужны лишние обязанности заботы о народе и государстве, ему что - своих обязанностей в отношении семьи и близких не хватает.? Во власть идут только те, кто наплевал на эти обязанности и видит во власти не обязанности, а средство наживы. Какими бы кто не делал правила выборов, во власть путём демократических выборов всегда будут приходить худшие представители рода человеческого над которыми деньги не просто имеют власть, а которым они буквально поклоняются т.е ради них не то, что народ и государство продадут, а и мать родную. Возьмите Россию, почему там Путин пришёл к власти и поднял страну на порядок выше с уровня 90 годов, а на украине в это время сменилось до фига президентов, а она так и не поднялась с уровня 90, а даже опустилась сегодня вплоть до раздела и гражданской войны? Да потому, что Путин пришёл к власти не посредством демократических выборов, которые просто физически не дают прийти к власти более или менееенормальным людям, а на Украине там приходили к власти только либо демократическим методом, либо, что ещё хуже посредством силового народовластия, а не законного демокраптическог, но повторяю то же посредством народовластия в отношении тех, кто НУ ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЖЕЛАЛ ВЛАСТИ и получил её.
Назовите мне хоть одну демократическую страну в мире, финансовыми ресурсами и возможностями которой руководит действительно народ, а не олигархия? Нет такой страны, и никогда не будет и не может быть физически при любой форме демократии. Как можно этого не понимать? Даже в идеальной форме народовластия казачьих шаек, при небольшом достаточно количестве народа, где атамана выбирают нередко против его воли, атаманы и его сотники ходят в золочёных штанах, а простые казаки в драных. Ну, человек такой везде - несовершенный, и своя рубашка для него всегда будет ближе к телу, чем рубашка соседа, это же и дураку понятно. Какое на фик народовластие, как зарабатывать, так все равны в народовластии, а как делить заработанное, то тут увольтес, какое на фик народовластие, оставим его для Дмитриев Перепелиц, пусть они филосовствуют над тем, как его можно улучшить,  исправить то, что не исправимо, а пока мы будем пробиваться через народовластие к кормушке и жрать, жрать, жрать, пока тебя от неё не отогнал очередной пробившийся к ней президент или депутат. В этом вся суть народовластия. Кстати, в эту кормушку государственности засыпает корм не государство, а олигархи, которые сегодня правят, как государствами в отдельности, так и миром в целом.
Повторяю в сотый раз, не форма правления делает нашу жизнь лучше, а мы сами, качество нашего совершенства. А форма правления лишь должна способствовать, а не мешать, как демократия,  этому совершенствованию человека. Не может наше несовершенство в большинстве своём, этим самым большинством способствовать нашему совершенствованию. Оно может способствовать только деградации и опущению до уровня Содома и Гоморы, что мы и наблюдаем на примере сегодняшних демократических обществ ЕС и США.
св. И.Кронштадский например не философствовал, как я, разъясняя мирянам суть демократии, он говорит прямо и просто - Демократия в аду, а на небе царство. 
Ну, как можно  идти в ад, а прийти в рай, скажи мне Дмитрий, я не понимаю? 

Ну, если они имеют такие технологии, и по настоящее время ими владеют,  что ж они не довоздействовали до полной капитуляции России и разделу её богатств между собой?

Я бы добавил - А если и будет, то не долго. 

Вспомните копское право на Руси.
Народ реально был у власти.

Анна, вот вы опять глупите. С чего вы вообще взяли, что машинку придумал женатый мужчина? Намного логичнее предположить, что её придумал холостой мужчина, который имел бы на это намного  больше побудительных факторов, чем женатый. 
Что до бирюлек, как вы говорите по своей глупости. То эти бирюльки поставили сегодняшнее человечество на грань самоуничтожения, в котором ваши внуки вряд ли доживут до времени, когда смогли бы нянчить своих детей. 
Впрочем, это фигня, главное ведь не это, а то, что вы сами себе думаете о том, что бирюльки, а что нет.

С этим я согласен, но не совсем. Только умный может признать свою ошибку, назвав её глупостью, даже публично. Глупый её так не назовёт, потому что не заметит. Николай, я всё же склонен к мысли о том, что не замечают этой глупости, а не не хотят признать её публично. Потому, как в этом случае на уровне власти о ней бы не упоминали так часто, как о реально существующей цели к которой стремится российское общество