Малоизвестный факт

причем ,  патриотом   настоящим  --  не   показушным,   как   некоторые  ---  я   слушала   его   камерное   исполнение   для   сотрудников   госпиталя,  где   он  лечился  ---  это   было   нечто!   он   пел   около   3-х   часов,  переходя  на   интересные   истории  --  эти  песни   он   не  пел   на  пластинках   и   пленках---он   вывернулся   наизнанку   и  не  за   бабки,    а    в   знак   благодарности.

Постараюсь, хотя, по-моему, это несколько некоректно. Если бы я сделал эту публикацию (а я бы её, наверно, сделал, если бы обнаружил подобный текст - не в последнюю очередь потому, что мне вообще малосимпатичен Высоцкий; и как поэт и как актёр, но это отдельная тема) - так вот, если бы я её сделал, я бы счёл себя обязанным прокоментировать два аспекта. Во-первых, смотрите, как люди меняются, и это вообще-то нормально. Евтушенко я уже упоминал, но вот пришла на память биография Валентина Катаева. По слухам, он был и белым офицером (а царским был точно), но резко отошёл к большевикам, порвав при этом, между прочим, со своим учителем Буниным, влюбился в Маяковского, долгое время писал вполне советски правоверные и местами довольно удачные произведения, а на старости лет вдруг - "Кубик", "Трава забвения", "Алмазный мой венец" и т.д. Как будто другой человек всё это написал. Думаю, это сложнее, чем элементарная рептильность.
Второй аспект, который, по-моему, нуждается  в освещении, это тема Сталина вообще. С моей точки зрения, это отличная красная тряпка для всех, желающих потоптаться на нашей истории. "Гений", - кричат одни. "Чудовище" - кричат другие. Причём сразу с удовольствием начинают обзываться. Первые - либерастами, вторые - сталинистами. Я не хотел бы участвовать в этом великом споре, но Вы употребили по отношению к Сталину (в комментариях) термин "бандит", а это, по-моему, неверно. Бандит - это тот, кто только отбирает и ничего не создаёт. Сталин в юности был бандитом, он отдал себя совершенно сатанинской идее большевизма, но потом он 30 лет пытался в меру своих сил и способностей, совершенно, согласен, аморальными средствами строить страну, то есть кое-что создавать. Идея была сатанинская, характер у Сталина оказался очень подходящим для этой идеи, но представьте себе на секунду на месте Сталина кровавого циника Троцкого, кровавого же труса Зиновьева, кровавую кокетку Бухарина, который говорил, что, может быть, придётся уничтожить миллиард человек, чтобы остальных удалось переплавить! В этом смысле Сталин оказался действительно верным учеником Ленина, наверно, лучшим из этих кровавых пауков, порождённых, естественно, Лениным же, потому что более прагматичным и осторожным. В общем, никак не просто бандитом. Кстати, и Брежнев, которого Вы упоминаете в комментариях, далеко не только старый маразматик. "Всё действительное разумно", - провозглашал Гегель, и я с ним согласен.

Не Вам судить, что мне нравится.
Нельзя рассуждать об истории исходя из реалий сегодняшних дней.
Вы бы лучше порассуждали о пытках в сегодняшней тюрьме в Гуанта́намо. Обама обещал закрыть её, но так и не сделал этого.
Может быть, я, вообще, за русского Царя-батюшку? Что Вам может быть "понятненько"? А СССР не может жалеть только враг, я так считаю,такую страну развалили - от Мурманска до Киева за один день на самолёте и за копейки добирались.
Хоть в Грузии, хоть в Таджикистане, хоть Азербайджане, да по всей территории СССР - везде принимали, как своего, вот, где по истине мы все были граждане Мира. А ведь СССР - это бывшая Российская Империя. Хотели строй менять - меняйте, страну-то зачем рушить? За СССР на референдуме проголосовали 80%, а кое-где и более 90% всех республик СССР, но тем не менее... 

Вчера смотрел фильм "Зигзаг удачи", про облигацию, навеяло... А сколько было продано советскому народу облигаций! По сути люди заработную плату не получали!

Всё познаётся в сравнении. Нельзя судить об истории, с позиции сегодняшних реалий и законов. Что творилось в Мире во времена правления того или иного правителя России, как поступали лидеры других стран в то время, какие они проповедовали законы? Вот, когда будет возможность переселиться в те времена и побывать в шкуре человека того времени и пожить там несколько лет, тогда можно и рассуждать о чём то. Гитлер подмял под себя всю Европу и в его полках были не только немцы, а люди из многих стран, а СССР выстоял и при поддержке Англии и Америки уничтожил это зло. И предателей было много и воров и бандитов развелось не меряно, так что тут трудно говорить с позиции наших дней - надо пожить в том времени. 

Да, кто-то ИСКРЕННЕ переживали смерть лидеров. Были и такие, кто проклинал его.
Зачем вы повторяете всем известные истины. Вернитесь к теме своей заметки.
Вы порочите Высоцкого за стих, посвящённый Сталину? Даже если он был искренний?
Вы свои стихи пишете искренне или лицемерно?

Спасибо, Инна!

Извините, что вмешалась в Ваш диалог, но хочу сказать, что Вы правы. Я читала, что он любил своего сына и даже картина Репина - искажённые факты. Когда Иван Грозный вошёл он увидел сына уже смертельно раненным и от горя твердил, что это он убил сына. Виной всему заговор и подстава.

Вот-вот, Инна! Правильно говорите!  

Страничка-то Ваша, Анатолий. И Вам я "очпон" поставил. Так что и Вам тоже. Но в большей мере я чуток поучаствовал в дискуссии. Возбраняется????

Александр! Я не уважаю сегодняшние авторитеты и уже, хотя бы, поэтому не собираюсь им верить. А Грозный при покорении Новгорода пролил не так уж и много крови. Меньше, чем ему приписывается. Что он там в Казани творил или не творил - это дело другое. Но перед своим народом он менее грешен, чем европейские правители перед своими народами. Думаю, что Сталину Никита тоже лишнее приписал, чтобы себя отмазать. Ведь Хрущёв делал запрос Сталину на уничтожение миллионов людей, на что Сталин ответил ему коротко и ясно: "Дурак". Да и в "тройках" Хрущёв участвовал...

Лицемером он стал позже... Хотя вопрос сложный.
Здесь ни оправдывать нужно, ни обвинять. Нас убеждают в том, что Высоцкий был борцом за справедливость. Я этого никогда не чувствовал, а после этого стихотворение стал сомневаться в справедливости этих убеждений.

."Он мал как мы,он низок как мы".Врете, подлецы, не так как вы, иначе!( А. Пушкин)

Господи, не слишком ли категорично по отношению к ребенку?