Заметка «Оцените работу помощников редактора раздела «Поэзия»»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 3.9
Баллы: 7
Читатели: 711 +1
Дата:
Предисловие:
Предлагаю оценить работу помощников редактора раздела «Поэзия».
Сегодня появились на Главной оценки произведений, которые я хотел бы обсудить с авторами сайта.
Мною представлены два первых произведения из "Расширенные оценки стихов за сутки 19.01.2019 г." для анализа авторами их оценки редакцией.
Прочитайте и поставьте свои оценки этим стихотворениям. Сравните, совпадут ли они с оценками  помощников редактора раздела «Поэзия».
Только не подсматривайте кто авторы стихов, я дам их в скрытом тексте, в послесловии. вместе с оценками помощников.

Оцените работу помощников редактора раздела «Поэзия»

ПОЦЕЛОВАТЬ – И УМЕРЕТЬ!

Я обречён:
Я – сверхлюбвеобилен!
Ниспослан мне
Волшебной неги
Дар:
Я пью –
Пока ревнивцы не убили –
Цветущих роз
Божественный нектар...

В упрёк,
Что мне всегда мила
Другая:
В обильной страсти –
Помыслы чисты,
Когда я
Вопли счастья исторгаю
Из недр
Бездонной женской красоты!

Когда не лишь душой одной, –
Всецело
Принадлежу Венеры дочерям,
Блаженство источающее
Тело
Отдам ли на съедение
Червям?

И если суждено,
Земля сырая,
В могиле мне стоять
Одной ногой, –
Не жди:
Умру,
Огнём любви сгорая
В объятиях прелестницы нагой!


Я помню...

Я помню дивное мгновенье,
когда ты от меня ушла.
Весь год была на иждивенье
и накопила барахла

четыре толстых чемодана
(я помогал грузить в такси) –
от панталон до кардигана
всё было в них. Ну что ж, носи!

Я был в печали безнадежной,
но помахал тебе рукой,
и ты в пурге пропала снежной…
И тут задумчивый покой

пришёл ко мне и воцарился
надолго в четырёх стенах…
Я растолстел и обленился,
и посылал всех женщин нах.

Шли годы...
              И зимой бесснежной,
когда замаяли дожди,
стал чудиться мне голос нежный
и стали сниться бигуди

на голове твоей прелестной,
и твой голубенький халат,
и я себе признался честно,
что сам во всём был виноват.

Без божества, без вдохновенья,
увы, не пишутся стихи,
без твоего благословенья
выходят горы чепухи…

И вдруг звонок! Ушам не верю!
Три раза позвонили в дверь.
Нашлась она, моя потеря!
Хоть верь ты мне, а хоть не верь!

Стоит на лестничной площадке
без чемоданов, налегке.
В плаще, причёска в беспорядке.
– Ну, как ты в этом бардаке?

Забилось сердце в упоенье –
ведь для него воскресли вновь
не только плоти вожделенье,
но и высокая любовь.




Послесловие:
Оценки  помощников редактора раздела «Поэзия»:

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
ПОЦЕЛОВАТЬ – И УМЕРЕТЬ! Павлин Смородин
6.3 - средний бал
Оценка Дата
8 00:09 19.01.2019
6 16:22 13.01.2019
5 12:54 13.01.2019

Я помню... Ohmygod
8 - средний бал
Оценка Дата
8 00:14 19.01.2019
9 13:29 16.01.2019
5 08:15 15.01.2019
9 20:36 14.01.2019
9 16:28 14.01.2019

Реклама
Обсуждение
     12:33 23.01.2019 (1)
1
Факты. По существу: пока еще оценивать нечего. Все стихи, которые вывешивают на Главной, результат работы старой редколлегии,(в которой и Вы состояли, насколько я помню)
Треба аннулировать изыски старой редколлегии, тогда работу новой видно будет.
Простите, заметка на актуальна. Она показывает лишь огрехи старой редколлегии. Это как Вам минус, а не работе новой.
     12:49 23.01.2019 (1)
1
О каких фактах Вы ведёте речь?
Для того, чтобы насобирать примеров оценки помощниками стихов, надо неустанно следить за появлениями этих стихов на Первой в течении 10 дней и т. д. Кому это надо.
Мне случайно попались оценки двух публикаций, которые, на мой взгляд оценены не справедливо. Причём, один из авторов новичок, а другой старожил. Это отличный пример для оценки.
Никоим образом старая форма подбора в редколлегию не может помешать новым помощникам оценивать публикации справедливо.
Думаю, Вы не поняли чем старая редколлегия отличается от новой.
Спасибо.
     12:58 23.01.2019 (1)
Все я понял. Только в заметке Ланы Литл ведется речь о том, что старая система до сих работает. И все стихи, которые отбирали Вы и Ваши коллеги, автоматом отправляются на Главную.
Стало быть ту схему треба изменить, нарушить. Потому что из-за старой системы не видно работы новичков.
Но это уже к Дееву вопрос.
Здесь, скажем прямо, не Вы, не новички не виноваты..
     13:17 23.01.2019 (1)
1
Стихи, которые отбирались месяц тому назад, давно отвисели на Главной. Там ежедневно несколько стихотворений отбирается, бог с Вами.
Давным давно уже вновь номинированные висят.
И я вовсе не об отборе, а о расширенной оценке.
     13:25 23.01.2019 (1)
Стихи, которые отбирались месяц тому назад, давно отвисели на Главной

Как я понял Иванку, стихи отобранные старой редколлегией, еще четыре недели дальше висеть буду.
Про расширенную оценку говорить не буду, поскольку перестал свои стишки на оценку давать. Прочитали если, и то ладно...
А уж понр или оч.понр, а таком и не мечтаю. А Вы тут о расширенных оценках)
Вам мало поставили? Да и Бог с ним, стихотворение от этого не испортиться ей-Бо
     16:47 23.01.2019 (1)
1
А написали: "Все я понял". Расширенная оценка, это показатель качества произведения, а выбор на главную, это образец для подражания.
Если стихотворение написано с соблюдением всех правил, оно должно получить высокую оценку. А на главную надо выбирать нравственное стихотворение. При условии, что оно написано по правилам.
     17:11 23.01.2019
Возникает вопрос: что ж тогда Ваша редколлегия навыбирала, если еще четыре недели будут на Главной висеть стихи нелучшего качества?)
Вопрос риторический.
Думаю, дискуссия закончена..
Спасибо.
     18:19 19.01.2019 (2)
3
Мне непонятна логика авторов, выдвигающих подобные стихи на оценку. Мне ещё как-то понятна логика тех, кто вообще размещает такие стихи на сайте. Сам порой выкладываю стихотворения сырые, растянутые, должным образом не оформленные (не причесанные). Часто сюжет бывает пошл. Бывает. Я потом убираю эти стихи. Так вот что непонятно. Уже ли авторы не обладают способностью прежде чем запросить оценку со стороны, оценить произведение самостоятельно? Или они, зная что стих "не пляшет", все же готовы разместить его на главной. Почему? Вопрос этот общий, не только к вышеперечисленным авторам, но ко всем. 
     18:42 19.01.2019 (1)
1
Вопрос интересный! И если Вы ждёте на него ответ, поставьте оценки.
Спасибо.
     18:52 19.01.2019 (1)
2
А по какой шкале? По фабулянской? Тогда хоть тридцать... каждому. Если по поэтической, то все мы в лучшем разе тройкосминусомщики.
Лично я никогда не прошу оценки своих стихов. Во-первых я её знаю, во-вторых знаю, что объективной оценка не будет. Так и зачем она? На главную пробиться? Вот после нечего сетовать на то, что главная, де, не хороша. 
     19:07 19.01.2019 (2)
1
Я понимаю, что став участником Фабулы мы становимся участниками некого действия. На Фабуле принято публиковать свои произведения, оценивать чужие, комментировать и прочее.
Одно из действий "Попросить: Оценку редколлегии". Разумеется, что хочется получить оценку максимально приближенную к реальной.
Зачем это нужно, мне кажется странным вопросом. Зачем мы ногти подстригаем? Или волосы причесываем? Это такая игра, так принято у людей. Так повелось.
А оценка от 1 до 10.
Гость      05:48 20.01.2019 (1)
Комментарий удален
     06:39 20.01.2019
1
А когда послушаешь оркестр! Вообще можно разрыдаться...
     03:36 20.01.2019 (1)
1
Игра? Наверное игра. А хотелось бы серьёзного отношения к произведениям, серьёзного разбора, отклика, оценки. 
     06:40 20.01.2019 (1)
1
А что в игре несерьёзного?
     06:50 20.01.2019 (1)
Это вопрос приоритетов. Только читателей жалко и литературу. Заходит это такой читатель на """Литературный""" сайт, на главную. А там игруны литературу профанируют. Прикольно им видите ли. Назовите этот раздел "Всякая хрень" - слова не скажу против. 
     06:59 20.01.2019 (1)
1
Я Вас не понимаю.
     10:42 20.01.2019
На главной должны быть стихи действительно лучшие. На сайте есть хорошие сихи. Упомянутая же вами "игра" позволяет попадать туда междусобойчиковским стихам, оценка коим ставится по принципу — ну, типа, прикольно, че. И человек свой, то бишь хороший человек, то бишь главной, по этому принципу, достойный. А стихи, я вас спрашиваю, где?
     18:30 19.01.2019 (2)
1
"взгляд со стороны" - не каждый автор способен увидеть своё произведение и оценить его как бы со стороны 
кому то на это требуются дни, кому то годы и практически никому не определить с первого взгляда.
Самое вредное  для творчества любого автора - это "захваленность", болезнь, которая весьма трудно поддаётся лечению.
Я желаю вам не хворать, господа авторы! 
     19:30 19.01.2019
2
Правильный взгляд, одобряю.
Хотя, тупая ругань автору тоже не в помощь.
     18:56 19.01.2019 (1)
1
Для того существует линейка комментариев. Всякий может указать на недочёты. Кроме того, стихи оцениваются читателями. 
     19:00 19.01.2019 (1)
2
указать - значить нажить врага не каждый захочет это 
гении - люди капризные в массе своей и не приемлят критики
     19:19 19.01.2019
2
Не капризные, глупые скорее. Но то в массе. Они достигли пика творческого роста. Он у них закончился. 
Я лично критику почитаю за ценнейший инструмент развития в себе качеств, необходимых творческом у человеку. 
     17:28 19.01.2019 (3)
1
Оба стишка скверные.
И у Павлина, и у Юрия.
Фтопку!
     19:42 19.01.2019 (1)
2
Не так категорично. Саша.
     19:48 19.01.2019 (1)
4
Выбрасывать, выбрасывать и выбрасывать!..
Вообще, чем больше выброшено, тем и лучше.

Впрочем, сейчас ничего выбросить нельзя...  Internet conservat omnia... (Грустно вздыхаю, С)
     22:31 19.01.2019
Всё-таки категоричны, аки Ленин)))
А что вырастет на пустыре?)))
     18:08 19.01.2019 (2)
1
А цифры какие?
Спасибо.
     19:38 19.01.2019 (1)
1
Нормальные цифры.
У Юры подражание-пародия. Юмор. Все  в рамках жанра.
У Павлина - куча ляпов:

В упрёк,
Что мне всегда мила
Другая:
В обильной страсти
Помыслы чисты,
Когда я
Вопли счастья исторгаю
Из недр
Бездонной женской красоты!

Одной этой строфы достаточно, чтобы заработать головокружение от бессмыслицы. 

Такая путаница в словах. А все сводится к тому, что ЛГ- бабник, мнит себя романтическим героем, который не хочет стоять в могиле на одной ноге)))
     19:48 19.01.2019
1
Отличный комментарий! Аргументирован! Жалко, что без цифр.
Спасибо.
     19:15 19.01.2019
1
Да пожалуйста.
Гость      17:49 19.01.2019 (1)
Комментарий удален
     17:50 19.01.2019
1
Бе-бе-бе!
     19:17 19.01.2019 (1)
2
Вы зачем это пишете? Вы свою деятельность оценивали?
Вы что клещом вцепились в ребят?
Можно подумать, что раньше было иначе! 
Сайт просто с ума сходит.
     19:43 19.01.2019 (1)
1
Мою работу оценивали авторы. Но я не имею права опубликовывать личную переписку.
Раньше было иначе хотя бы потому, что ЧР были не из одной команды. А теперь помощников выбирает редактор - они за одно.
Спасибо.
     20:06 19.01.2019 (1)
1
Заблуждаетесь.
Пан Ковальский - совершенно нейтральная фигура.
Татьяна Гурская - милейший и тактичнейший человек.
Владимир Яремчук - известный миротворец.
Иванка - не замечена в склоках и разборках нашего городка:)
Мария Костынюк - очень серьезный и требовательный автор.

Когда увидела новый состав, первое о чем подумала: как  Александр хорошо продумал состав группы поддержки.
Категорически с Вами не соглашаюсь.
     20:16 19.01.2019 (1)
Настаиваете на том, что помощники редактора между собой в контрах?
     20:18 19.01.2019 (1)
Не в контрах. Они все независимы друг от друга и представляют разные слои/группы нашего сайта.
     20:36 19.01.2019 (1)
На сайте есть слои/группы? Я не знал...
Не в контрах.

Так с чем тогда Вы категорически не соглашаетесь? Я утверждаю только то, что помощники не конфликтуют между собой.
     20:53 19.01.2019 (1)
-1
Вы удалили комментарий (или его часть), что все они из одной команды редактора.
Это принципиальный вопрос. Вы утверждаете, что они не будут объективны в оценивании произведений.
Именно этим Ваша статья и неприятна (это мягко говоря).
     21:13 19.01.2019 (1)
Я не утверждал, что помощники не будут объективны в оценивании произведений. Это Вы так считаете. Нехорошо приписывать людям собственные мнения.
И я ничего не удалял. А то, что редактор будет набирать помощников в свою команду было в условиях голосования.
     21:21 19.01.2019 (1)
-1
Да, нашла Ваше высказывание. Приношу извинения.
А вот это что?
Раньше было иначе хотя бы потому, что ЧР были не из одной команды. А теперь помощников выбирает редактор - они за одно.

Ошибки не стану исправлять, цитирую авторский текст)
Хорошо виляете...
Давайте прекратим этот разговор.
Мне он неприятен.
     21:49 19.01.2019 (1)
1
А разве они не заодно?
Не могу себе представить ситуацию, чтобы кто-то набирал в команду людей, которые будут конфликтовать.
Мне этот разговор неприятен в разы, потому что Вы откровенно троллите. Даже об ошибке упомянули
     22:21 19.01.2019 (1)
Они автономны. Этого добивался редактор. Разнообразие точек зрения не зависящих друг от друга людей. Их связь иллюзорна: фотографии рядом висят))))
Не я этот разговор начала. 
Вы написали дурацкую заметку.
     22:24 19.01.2019 (1)
1

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
А с ума пишется раздельно.


     22:25 19.01.2019 (1)
-1
Аха. Осваиваю новый телефон. То пропуски в ненужных местах, то буквы другие. Видно, пальчики нужны совсем тонкие и глаза не такие уставшие. А еще имею дурацкую привычку отправлять написанное без перечитывания. Печатать  не мой конек. Тяжело воспринимаю написанное на экране. Мне легче работать с"живым" текстом и писать настоящей ручкой)))
 
Справедливый и зоркий Вы наш)))
     22:26 19.01.2019 (1)
2
Патамушта все мы делаем очепятки.
     22:32 19.01.2019

Гость      16:47 19.01.2019 (1)
Комментарий удален
     18:18 19.01.2019 (1)
1
Вы опережаете события. Но и мне так показалось...
Спасибо.
     20:56 19.01.2019 (1)
Вы НЕОБЪЕКТИВНЫ.
Согласились с моим комментарием, а здесь подыгрываете Немченко.
Стыдно.

.
     21:24 19.01.2019 (1)
1
Ели бы я был уверен, я бы ни у кого не стал спрашивать. Моё мнение меняется в процессе обсуждения и окончательно сформируется в итоге.
     21:26 19.01.2019 (1)
Вот это и есть ВИЛЯНИЕ.
У Вас должна быть позиция, которая не флюгер для чужих мнений.
     21:53 19.01.2019
1
Позиция и мнение не синонимы.
     21:17 19.01.2019 (1)
1
Соглашусь с Красиловым. Оба стиха плохи!
1.В обильной страсти –
Помыслы чисты,--------------Вранье, избыточная театральность, пошлость!

2. Банальный сюр... вымученная галиматья   - и одного куплета хватит!)))

Спасибо, было весело)))
     21:29 19.01.2019
1
Вам спасибо.
     19:16 19.01.2019 (1)
3
Никогда не отправляла свои стихи на расширенную оценку. Не вижу смысла здесь это делать.
Ерунда всё это. Объективных оценок никогда не было и не будет, пусть хоть сто раз поменяются помощники редактора. Да и оценивают они чаще всего автора, а не его творчество. Но им как-то надо отрабатывать фабулоны. Пусть играются.:))) 
     19:21 19.01.2019 (1)
3

Не вижу смысла здесь это делать.

Чегой-то?

Ишь! Гордая какая!
Фу-ты, ну-ты, ножки гнуты...

Нижний завалило снегом уже или нет?
     19:34 19.01.2019 (1)
1
Гордость здесь ни при чем.
А дворники у нас хорошо работают.
     19:40 19.01.2019 (1)
1
Счастливцы!

     19:43 19.01.2019
А то:)))
     17:46 19.01.2019 (1)
Первый по подаче похож на Ваню Грозного. Второй на Джину. Стихи не плохие, больше пародийные.
Второй веселый. Захотелось ответить. Первому ставлю - 7, второму - 9.

Павлин Смородин? Не знала такого.

Ohmygod- Лимпопо- порадовал.
     18:13 19.01.2019 (1)
1
Спасибо. Ваши оценки совпали с оценками помощников! Поздравляю!
     18:15 19.01.2019 (1)
Я не подглядывала.. позже в комент их имена дописала.
     19:34 19.01.2019
1
Верю.
     17:51 19.01.2019 (1)

такое впечатление, что оба автора дурачатся.. какая тут может быть оценка?.. 

     18:12 19.01.2019 (1)
1
Дурачатся тоже по-разному. Кто-то собирает тысячу (+), а кто-то (-). Оценить можно всё.
Спасибо.
     18:18 19.01.2019 (1)
1
оценивать дуракаваляние - это не ко мне... -)
     19:33 19.01.2019
1
Ваше право.
Спасибо.
Гость      16:41 19.01.2019 (1)
Комментарий удален
     18:26 19.01.2019
1
Любое событие может быть как-то оценено. На Фабуле есть услуга оценки произведений.
Я хотел сравнить оценки авторов, с оценками помощников редактора раздела «Поэзия».
Цель, установить насколько оценки авторов могут расходится с оценкам помощников редактора раздела «Поэзия».
Спасибо.
Реклама