проблема даже не в понимании что такое гений, не буду я уж эту бадягу ворошить
проблема в восприятии мира вообще, а оно, у большинства чёрно-белое
вот это чёрное, а вот это белое, и никак иначе, а ко всему этому и оттенков между ними быть не может
люди не знают принципиально из чего жизнь состоит, потому как не осознают что с ними происходит, как и вокруг них, а для того чтобы уютно себя чувствовать в этом непонимаемом и непринимаемом ими мире, они повсюду ярлычков развешали: это - бяка, а это - чудо как хорошо, это я - значит чудо, а это, мне спинку не чешут - значит бяка :)
слово гений не очень ясное, это уже переваренный ошмёток пищи, потому несёт в себе, лишь восхищение испражнению человеческих толкований - того хуже, выкинув весь тот питательный бульон обсуждений, мнений и выводов, которыми он к этой оценке пришёл, это уже не навоз даже, поскольку, оный ещё растения питает, это уже даже для низших форм жизни не годно - Пьедестал - камень, никого не питает, а лишь самомнение подпирает, как возносимого - он всё выше и выше, так и возносящего - он, тот ценитель, который оного вознёс :)
как говорил "Конфуций" в одном комедюшничке - ты мне спинку трёшь, а я - тебе
Таким образом, смысл слова для большинства мёртв и лишь выгребной кучи достоен - либо слепо восхищаемся, либо слепо поносим, но? и в том и в другом случае, это что-то из недостижимой жизни Олимпа
давайте назовём это более глубоким и сущностным, по отношению к возникающему процессу, словом - творец, или иногда даже так - Творец
это тот человек, который умением, радением и тщанием своими в припадок творчества входить умеет, только и всего :)
и вот, в зависимости от погружения в каждую из составляющих, этого увлекательного и экстатического процесса, и можно возвести градацию, а лучше не возводить, а воспринимать как непрерывную длительность человеческого восхождения, с той или иной мерой частоты и интенсивности творения, на вершине которой, и должен был бы существовать тот самый гений, пока слово не убили :)
примерно так :)
Борис Березин
Гений-персонаж греко-римской мифологии.-(Демон у греков, гений у римлян).-Сократ говорил, что философские идеи нашептал ему его демон.-В христианской традиции-это ангелы -хранители.-У каждого есть ангел хранитель.-Гений -это "куратор" из сонма богов,который присутствует в жизни каждого человека.
В современной светской традиции это понятие приобрело совершенно иной смысл, можно сказать противоположный.
Это человек причастный к созданью чего-то выдающегося, доселе невиданного.
Ну а сейчас ввиду полного духовного оскуденья...Всякий, кто чуть-чуть выше "плинтуса".
Арджуна
я исхожу из контекста в толковании мысли, и из понимания сего слова большинством, а также, позицонирования людей, по отношению к нему
я в куре этимологии слова, и не вижу ни единого отклонения, от проявленной мной мысли
духовное оскудение... смысл-то явлений от этого не меняется
Борис Березин
Сложный вопрос.-Если бы Сократу сказали, что он гений, он бы, мягко говоря, не согласился.-Более того открещивался бы от такого святотатства.-А вот римским императорам эпохи упадка империи приносились жертвы,как богам.-Несмотря на то,что это были не просто посредственности.-Но часто законченные идиоты.
Что-то похожее происходит и сейчас.
Арджуна
и правильно сделал бы,- осознавание происходящего несёт в себе и толику творчества, в той его части(осознавания), которая отвественна за причину происходящего :)
я знаю что сформулировал не для всех понятно, расшифрую
в посте, раскрывающим суть гения и гениальности, я не помянул причину,- но лишь необходимые действия для возникновения сего
делай добрые дела и бросай их в море, гласит известная мудрость из мультфильма
твори, но осознавай, что лишь причастен к сущему, человек - частица Б-я, но не Он сам, творит не он, но через него
действия же и усилия необходимы не для творчества, а для возникновения причастности к нему :)
вот в этом ключ
даже если и прикоснулся к сему, но возомнил о себе, расстанешься с ним, как будто и не было
Борис Березин
То, о чем Вы говорите, имеет отношенье к эпохам, которые давно прошли.-К эпохам основанным на традициях.
Что касается современности...Это дело выбора каждого отдельного человека.-Который может конечно выбрать ту или иную религиозную традицию и жить в ней.-Но он должен быть готов к тому, что принципы, которыми он руководствуется не являются всеобщими не только по сути (каковыми они никогда небыли) но даже формально.
Тем более если речь идет о христианстве, где между аскезой-религиозной практикой и церковью-пропасть.-Причем так сложилось исторически.
Арджуна
я религии и церкви не касался вообще :)
мне поменять применённый термин Б-га на Абсолют, или на - нечто, что происходит с нами лишь при отсуствии концентрации на ямости? :) легко, я лишь применил термин, более понятный большинству, остальные же термины пришлось бы ещё и расшифровывать
то, что я сказал - вечно,
Борис Березин
Если Вы не касаетесь религии и церкви,то какой смысл джонглировать понятиями,как говориться-что на что менять?-А неизменны в человеческом сознаньи только нейрофизиологические рефлексы.-Все остальное зависит от конкретно-исторических обстоятельств.-Принятых норм и стереотипов той эпохи,в которой живут и действуют люди.
Арджуна
я не жонглирую понятиями, всего лишь применяю наиболее уместный, в данном случае, язык, в виду наибольшей известности слов его, для раскрытия тех понятий, которые мы обсуждаем, я же не виноват, что Вы так горячо бросаетесь в агрессию, лишь от слов языка, не любого Вам
нейрофизиологические же рефлексы изменяются, да и ещё как, и уж тем более, у различных разумных существ, поскольку они и устроены могут быть принципиально иначе
мышление, как таковое, не зависит ни от чего, иначе, при смене власти у Вас в уме происходила бы революция, расцениваемая врачами как помешательство
позвольте полюбопытствовать, какой же такой действующий агент ответственен за смену типа мышления и происходящих в уме процессов
только запишите куда-нить, готовая ж идея для дисера :)
Борис Березин
Когда умер Энштейн ученые исследовали его мозг.-Но ничего выдающегося с точки зрения физиологии не обнаружили.
Причем здесь агрессия.-Если речь не идет о религии и церкви, то какой смысл менять слово "бог" на слово "абсолют"?-"Абсолют"-это модернизированное понятие "бога".-Принятое в современных религиозных доктринах,которые пытаются обьеденить христианство,индуизм и западную философию.
Наиболее интересен в этом ключе из того, что мне попадалось, это-Ошо.
В России есть Лазарев, Мулдашев, но это-шарлатаны.
Что касается мышленья...Мыслит не мозг.-Мыслит человек.-Мозг это несущая основа, но не она мыслит.-Точно также, как не рука берет, а человек берет рукой.
Мозг не содержит ни грана мышленья, точно также, как радиоприемник не является источником звука-он лишь принимает и трансформирует звук.-Мозг -это приемник и передатчик, но сверхсложный.
Поэтому человек мыслит исходя императивов той эпохи в которой он живет.
Сократ отказался бы от званья гения не в силу своей скромности, а потому что слово гений в ту эпоху, в которую жил Сократ-означало не превосходства одного человека над другими, а божество, которому поклонялись.
ну-ну..