,члены редколлегии! Согласилась я на эту каторгу, чтобы посмотреть на процесс изнутри, так сказать. Посмотрела. А так, как я имею кое-какой опыт в таких делах, предлагаю вам просить администрацию внести в процесс выбора произведения на главную страницу, кое-какие изменения. Прошу вас прочитать и высказать своё мнение.
1. Надо ввести другую шкалу оценок - бальную, ну хотя бы от 1-го до 5-ти. Лучше, конечно 10-ти бальную. Согласитесь, что всего два положения "За" и "Против", это ни о чём! Есть плохие, есть хорошие произведения, есть очень хорошие, а есть просто потрясающие, ну как их рассортировать всего в два ящика? Тем более, что произведения поступают не одновременно. Вроде отличное произведение, поставил "За", а там глядишь, поступает ещё лучше. Нужно иметь больше "полочек".
2. Не должно быть видно, кто предложил данное произведение, чтобы не получалось межусобной возни: ты не поддержал то, что я выдвинул, а я не поддержу, то, что выдвинул ты. А так же избежать снижения оценок из-за личной неприязни.
3. Автор произведения так же не должен быть известен, по тем же самым причинам. Полная анонимность!
4. При судействе надо обращать внимание не только на смысловую составляющую стихотворения, но и на техническую, это очень важно! Именно техника делает стихотворение - стихотворением! А то уже поступают вопросы: почему на главной странице недостойные произведения? Стыдно. Хоть это и банально звучит, но мы должны судить беспристрастно и грамотно. Не должно быть на главной странице низкокачественных произведений, это лицо сайта!
И давайте решим наконец, могут-ли участвовать в процессе наши произведения? При нынешних условиях однозначно НЕТ, но если будут внесены данные условия, я думаю, что вполне возможно. Как вы думаете?
Не членов редколлегии тоже прошу высказываться. Может какие предложения будут? Потом отправим всё администратору. Да он и здесь прочитает, я думаю и может пойдёт навстречу, это же и в его интересах тоже.
Не дай бог быть на Вашем месте.
