Агония

созданная на основе Вашингтонского консенсуса, и его базовая идеология рыночного фундаментализма перестали существовать».  А аналитик Каролина Баум отметила: «Куда ни глянь, всюду рекламные плакаты с лозунгами о крахе капитализма… Мнение о том, что текущий финансовый кризис - это, на самом деле, крах рыночной системы, выходит на поверхность в самых необычных местах, включая Чикаго, бастион капитализма свободного рынка». Даже известный миллиардер и финансовый спекулянт Д.Сорос заявил: «Мы имеем дело не только с крахом финансовой системы, но и с крахом старой картины мира». Так что же ждёт мир после «краха старой картины мира»?
Сегодня говорят о том, что нужно в первую очередь менять систему кредитования и финансирования, и это мало у кого вызывает сомнение. Я думаю, было бы неплохо, если бы госбанки, (именно государственные банки, а не центральные) без всяких процентов выдавали напечатанную ими свою национальную валюту, свои деньги на развитие промышленности и сельского хозяйства. Для такого дела даже не грех запустить печатный станок и на слегка повышенных оборотах, ведь потом всё компенсируется благодарным потребителем.
При этом заключается договор банка с клиентом, что при вводе в строй объекта, на который банк даёт деньги, часть дохода от готовой продукции (допустим 2% от годовой прибыли) будет идти на погашение долга перед банком. В данном случае, в отличие от современных банков, которых интересует лишь личная прибыль, такой банк работает как заинтересованное в результате лицо, как партнёр, и поэтому: во-первых, практически закрыт путь откатам, во-вторых, банк, чтоб его не кинули, будет строго следить за целевым назначением вложенных в дело денег, и выдавать их по мере выполнения  какой-то части работы (постройки цеха, установки или закупки станков, и т.д., и т.п.), и в-третьих, заказчик будет стараться быстрее сдать объект, чтобы рассчитаться с долгом, и начать получать свою чистую прибыль. В скорейшем конечном результате партнёрства заинтересован и банк, так как по окончании партнёрства он, после того как предприятие начнёт получать прибыль от готовой продукции, получает ещё и заранее обговорённые премиальные от клиента. Своего рода бонус на развитие банка. Никакого грабежа. Всё честно и открыто.
Рассуждают и о том, что промышленникам стоило бы корректировать свой бизнес с государством. То есть фактически переходить к плановой экономике, в которой доля государственного капитала и частного будут объединены общим делом, в котором они будут не только конкурировать но и сотрудничать.
А ещё предлагают из спекулятивно-финансового капитализма вернуться к капитализму промышленному. То есть к тому, который был в XIX веке ещё при Марксе и Энгельсе. Тут логика простая. Пусть это будет огромный шаг, даже прыжок в прошлое, но в прошлое капиталистическое, - ни в коем случае не в социалистическое, которое как считают, похоронили вместе с СССР всего лишь чуть более четверти века назад. Но эти ребята не учитывают фактор времени и ту огромную пропасть между веком  XIX и нынешним, - XXI. Не учитывают уровень технологий и знаний нынешних и тех, когда тяжёлый изнурительный физический труд рабочего был основой прибыли капиталиста. Сегодня работая по старинке, теми же методами, какими капиталист работал при старине Марксе, мигом окажешься на обочине, а то и в кювете этого самого промышленного капитализма. Ведь что бы выжить капиталисту в современном мире, нужны самые передовые технологии, нужны те самые «умные» машины, о которых говорилось выше, а на всё это нужны деньги. А коль мы говорим о том, что систему финансирования надо менять, то новый, подконтрольный государству банк будет давать деньги только под гарантированную прибыль. Стало быть, надо чтобы фирма или компания работала эффективно. Спрос же, как мы знаем, есть всегда и на всё, начиная с ложки или вилки и кончая автомобилем, холодильником или даже самолётом, только для этого нужен надёжный и стабильный потребитель. Без него капиталист банкрот, а в перспективе даже нищий и безработный.

То есть если внедрить и запустить на полную мощность все новейшие разработки и достижения, если внедрить весь тот научный и производственный потенциал, который уже имеется у человечества, то без потребителя кризис перепроизводства гарантирован уже завтра. Машины, ведь не будут потреблять ту продукцию, которую они изготавливают, им не нужны ни кровати, ни холодильники, ни даже наши продукты питания. А ведь постоянная угроза кризиса перепроизводства (сегодня это кризис перепроизводства денег, принявших на себя, благодаря системе, функцию товара и осевших на счетах банкиров и олигархов) как раз и тормозит прогресс и развитие, как раз и стала эта угроза причиной «застоя и загнивания» капитализма.

Ведь как получается кризис перепроизводства. В погоне за прибылью, капиталист - промышленник выпускает товара слишком много, но спрос на него притормаживается путём присвоения не пропорционально громадных денег небольшой кучкой людей составляющей сегодня в среднем примерно 2% в каждом отдельно взятом государстве и в мире в целом. Эти суммы денег фактически мёртвые, не рабочие. Дело в том, что их некуда вкладывать. Инвестор не выделяет деньги на производство, так как на товары производств, в связи с отсутствием потребителя, нет спроса. Производственник не расширяется по той же самой причине. Вот и лежат эти деньги как покойничек в морге. И деньги эти такие огромные, что у некоторых олигархов превышают государственные бюджеты их стран. Так, например, в начале нынешнего десятилетия общее состояние одного только Билла Гейтса оценивалось где-то в районе 50 миллиардов долларов. В то же время приблизительно 140 стран мира имели годовой ВВП, меньше этой суммы. И у простых людей  денег нет. Если нет у людей денег, нет и спроса на продукты производства. Нет спроса, нет развития производства.

Система с помощью МВФ и прочих международных финансовых рычагов  внимательно следит за тем, чтоб у людей была постоянная нехватка денег. Кабальные кредиты, урезание социальных выплат и всевозможных льгот, навязывание реформ которые ведут к обнищанию трудящихся, всё это и делается для того чтоб высокий потребительский спрос был в основном только лишь в США, откуда в поисках лёгкой наживы капиталистом уже давно выведены почти все заводы и фабрики производящие товары потребления. Выведены в страны с дешёвым сырьём и дешёвой рабочей силой, - в страны третьего мира, в  развивающиеся. Но так как рабочая сила в этих странах традиционно дешёвая, то там естественно создаётся низкий уровень потребления, чтобы производимый товар шёл в США – образец и эталон процветания и благополучия англо-саксонского капитализма. Но чрезмерная жадность банковской и прочей олигархии США привели к тому, что уже и в США люди стремительно беднеют. Потреблять и «жить на полную» там тоже становится всё сложнее и сложнее. Значит надо сбавлять темпы производства в развивающихся странах, – в странах кормильцах. Что мы сегодня и наблюдаем. Иначе, - кризис перепроизводства.
Но что это за проблема для капиталиста, если всевозможных товаров станет так много, что они фактически обесценятся до копеечной стоимости. Почему не продавать их дешевле, и почему во время кризиса перепроизводства в США в начале 30-х годов прошлого столетия, не смотря на то что люди массово мёрли от голода, готовая продукция шла под пресс, сжигалась, топилась в море…. Что происходит при таком кризисе? А происходит следующее…
Любой человек, отработав, всего лишь пару часов в сутки, может купить себе как минимум пищу и не на один день, а отработав ещё пару тройку часов, может обновить свой гардероб или возможно купить новый телевизор или холодильник. Куда же такое годится? Это же прямая угроза капитализму. Ведь капиталист только тем и живёт, что беззастенчиво и нагло эксплуатирует работника, у которого вечно не хватает ни личного времени, ни денег на нормальную жизнь. И ведь какая угроза, - угроза социализма в чистом виде. Причём, - социализм фактически в преддверье самого настоящего коммунизма, верить в который последнее время считается верхом легкомыслия и наивности. Хотя в возможность построения коммунизма верил даже Сталин, которого легкомысленным или наивным человеком назвать нельзя ни как. Именно благодаря его вере в коммунизм вскоре после страшной и опустошительной войны, начиная с 1947-го по 1954 год цены в СССР снижались семь раз. В два-три раза за 7 лет. Уже тогда хлеб и соль во многих столовых были бесплатными. Что не помешало, а скорее даже способствовало, в 60-е годы СССР в своём развитии обойти многие ведущие капиталистические страны и запустить первого в мире космонавта на околоземную орбиту планеты Земля.
Кризис перепроизводства, терзающий капитализм и которого капиталистическая система боится, как огня на самом деле и есть ни что иное как «призрак коммунизма». Вот почему система и боится перепроизводства. Если всего будет полно и всё всем доступно, то так и до коммунизма недалеко. Ведь как уже говорилось, производственные мощности огромны даже сегодня и к тому же имеют такой же огромный потенциал развития. Давно уже выше упомянутые «умные» машины могут практически полностью освободить человека от физического труда. Люди, задачей которых в основном будет являться лишь обслуживание и контроль за работой этих машин, смогут работать не более 2 – 4 часов в сутки при четырёх или даже трёхдневной рабочей неделе и вполне обеспечивать себе этим  очень даже безбедную жизнь.

Давно уже заждались своего часа умышленно замороженные системой проекты новых видов дешёвой, почти дармовой энергии, автомобили, работающие на двигателях движущей силой которых уже не являются дорогостоящие продукты нефтепереработки, загрязняющие атмосферу городов и планеты в целом. Давно можно обеспечить всех желающих трудиться работой при 16-ти – 20-ти часовой рабочей неделе, не заставляя, как это происходит сегодня, работать одних по 10 – 14 часов в сутки и с одним выходным в неделю, в то время как другие,  месяцами, а то и годами не могут найти себе нормальную работу.
Правда, в таком случае капиталист утратит ту власть над трудящимися, которую он имеет сегодня, благодаря той огромной армии безработных, которая согласна фактически на любую работу и готова заменить любого работника и даже целый трудовой коллектив, если он не угоден капиталисту. А стало быть, капитализму придёт неминуемый конец. Какой же это капиталист, когда он не сможет диктовать свои условия трудящимся, извлекая из этого немалую выгоду в виде капитала? Постепенно привилегия ставить условия будет переходить к трудовым коллективам через их профсоюзы. И как не крути, но если мир не хочет провалиться в средневековье или, по крайней мере, остановиться в своём развитии, что при неуклонном росте населения планеты в перспективе, фактически равносильно первому, то будущее очевидно именно за такой формой производственных отношений. А коль будут меняться производственные отношения, то неизбежно поменяется и система. И не важно, как она будет называться, но это будет уже не капитализм.  И