Заметка «САПОЖНИК ПРОТИВ АНОМАЛЬНОЙ ЗОНЫ» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Сборник: ФАЛЬШИВЫЙ КОРОЛЬ
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 968 +2
Дата:

САПОЖНИК ПРОТИВ АНОМАЛЬНОЙ ЗОНЫ

власть
Над жалкими людьми!

А может быть, ты сам
Меня и породил?
По дням и по часам
Природу мать губил.


Неамина
САПОЖНИК

Якуб – сапожник. Якуб живет в подвале,
десять ступенек от тротуара вниз.
Нежная кожа, мускулы как из стали,
карие очи – самый желанный приз.

Ходят девчонки к объекту их тайной страсти,
вроде по делу: набойки на каблуки.
С каждой из них, несомненно, приветлив мастер.
Но от любви его действия далеки.

Якуб спокоен, характером даже пресен,
д;вичьи прелести не вызывают жар.
В тёмном подвале по стенам сползает плесень,
и пауки по углам без конца кружат,

сыро и мрачно... Нашел бы уже получше.
Надо ж – такой мужик пропадает зря...
К вечеру Якуб прячет в кармане ключик
и обращается в крупного нетопыря:

узкие крылья, взгляд исподлобья страшен,
столько в нем злобы, что хватит на целый свет.
Резко взлетает, сливается с тенью башен,
серая молния: миг – и его уж нет.

Пересекает влёт городские стены,
небо легко в ладони его берёт.
Якуб-сапожник отчетливо помнит цену,
что заплатил за стремительный свой полёт.

Нежная кожа не любит лучей палящих,
в чёрных тонах незатейливый гардероб,
в тёмном углу подвала хранится ящик,
по очертаньям похожий на длинный гроб,

пульса не слышно, дыхания не заметно,
гибкие пальцы холодные, словно лёд...
Но ежедневно – от сумерек до рассвета –
горькое счастье: свободный ночной полёт.

Реклама
Обсуждение
     14:00 13.04.2016 (1)
В следующий раз пошлите стих про Гаврилу, типа:

Служил Гаврила местным снорком
Гаврила сталкеров пугал.
Заначки прятал он в отнорках
За артефакты - убивал!

И тогда Вас обязательно внесут в шорт-лист.

А стих про Сапожника имеет подтекст. Правда не знаю какой.
     11:13 14.04.2016 (1)
Даже непонятно ваше отношение к статье, но все равно спасибо. О "Сапожнике", а главное, о работе жюри, уже все написано, если вы внимательно читали.
     13:23 14.04.2016 (1)
Статья хорошая. И все в ней понятно и правильно.
Просто многие конкурсы действительно забавны. И много происходит непонятного там простому участнику.
А мой стих в комменте - лишь шутка.
     12:32 15.04.2016 (1)
Такие конкурсы не только непонятны, но и вредны, потому что там поощряются недостойные авторы. Их произведения попадают в сборники, а сборники - в интернетные или городские магазины. Получается, читателям скармливают всякую чушь. И то, и другое - удар по отечественной литературе.
     13:04 15.04.2016 (1)
Каждый человек имеет право есть чушь или нет. Ведь продукты он себе выбирает же и не ест, что попало. Так и с литературой.
Ну а конкурс...
Теперь Вы не будете в нем участвовать. Приобрели опыт и знания о нем.
     13:09 15.04.2016 (1)
Дело не в том, есть право кушать чушь или нет. На книжный рынок такую литературу выпускать нельзя, потому что книга - воспитатель общества.
     13:16 15.04.2016 (1)
1
Книжный рынок подчиняется законам рынка. Потому как он - рынок, а не УЧПЕДГИЗ.
     13:25 15.04.2016 (1)
Любой рынок подчиняется законам государственным и законам здравого смысла. Такие люди, как Иванов или Гаевский скорее разрушают систему, чем развивают ее.
     14:02 15.04.2016 (1)
О какой системе идет речь?
Просто рынок:
Есть люди, которые хотят напечатать свои произведения (любые) за деньги. И есть люди, которые их печатают. За деньги же.
Всё.
Иного нет.
     18:27 15.04.2016 (1)
Я имел в виду, государственный контроль: что можно печатать, а что - нет. Такие, как организаторы "Фаншико", способны выпускать всякий бред, но это плохо для читательской аудитории. Духовная подпитка весьма сомнительная.
     20:03 15.04.2016 (1)
"А судьи - кто?!" (с)
Подождите немного. Лет шесть.
И Вас запретят. Оставят два союза для аромата, а остальных - в топку.
     23:53 15.04.2016
В советские годы был всего один союз писателей - СПР. Насколько я знаю, он прекрасно функционировал: занимался цензурой, критикой, публикациями книг, работал с начинающими авторами. Сейчас писательских организаций - десятки, а толку, я бы сказал, маловато.
     18:33 15.04.2016 (1)
1
Зашёл.
Прочитал произведение, послужившее поводом для статьи.
Александр, произведение "Сапожник" попало в шорт-лист совершенно заслуженно.
     18:53 15.04.2016 (1)
Заслуженно? Александр, такие громкие заявления надо как минимум аргументировать. Я тоже могу написать: "Красилов неправ!", и этим ограничиться, но в статье подробно и ясно изложил, почему недоволен работой работой жюри.
     19:14 15.04.2016 (1)
1
Александр, вся причина в этом:
Даже не зная принципов стихосложения...
.
К сожалению, процитированную фразу приходится отнести и к  Вашему анализу произведения "Сапожник".
     23:46 15.04.2016
Если бы вы дочитали строку, Александр, то вряд ли стали бы все это писать. Есть вещи, которые непростительны не только в поэзии, но и в художественной литературе вообще. Поэтому я и думаю, что даже без понятий о размере, ритме и рифмах можно легко найти в "Сапожнике" другие недостатки, даже более серьезные. Например, нарушения логики, отсутствие простых знаний.
     20:10 13.04.2016 (1)
Интересная статья, спасибо. Но из двух стихотворений "Сапожник" все-таки понравился больше  
     11:10 14.04.2016
На вкус и цвет, конечно, товарищей нет.
     10:36 13.04.2016 (1)
Кстати, извините за прямоту... Спросите сколько он хочет, а за одно напомните, что ''Украинские Законы '' на территории РФ не действуют.
     10:45 13.04.2016 (1)
Спасибо! Извиняться не за что - я сам был достаточно прямолинейным. Если Гаевский или Иванов хотят заработать, это еще полбеды, а если они бездарны или халатны, то это даже не порошенковский диагноз, а нечто похуже.
     10:50 13.04.2016 (1)
Здоровья, Удачи.
     11:26 13.04.2016
Спасибо! Вам того же!
Реклама