Алгоритмы "божественного управления"

Медведев объявил о создании международной рабочей группы, которая будет консультировать правительство России, как превратить Москву в глобальный финансовый центр. Тогда Медведев заявил, что это попытка уменьшить зависимость России от природных ресурсов с помощью внедрения «инновационных технологий», приватизации государственных активов и создания специального Фонда народного благосостояния для привлечения иностранного капитала.
Странно, да? В стране, где на 2% населения планеты приходится 40% процентов её мировых богатств, нет собственного капитала? Надо обязательно привлечь иностранный? Но самой любопытной и одновременно тревожной особенностью этого шага являются имена видных международных банкиров, призванных возглавить это дело. Оказывается, Медведев призвал тех же самых банкиров с Уолл-Стрит, которые лично и непосредственно ответственны за порождение самой разрушительной во всемирной истории финансовой катастрофы, - финансового кризиса, который начался в 2007 году с мошенничества ипотечной секьюритизации, и привёл национальную финансовую систему Соединённых Штатов в состояние безудержного дефицита и задолженности.
А 4 февраля, но уже этого  года, неожиданно с личным визитом к Путину прибыл ни кто иной, а сам Генри Киссинджер. О, это вам не Олланд или фру Меркель и даже не их великий и ужасный «чёрный властелин» Обама. Не один президент США, а в том числе и нынешняя администрация Белого дома косвенно, а порой и напрямую прибегали к услугам и пользовались, как оперативными, так и долговременными рекомендациями этого «патриарха мировой политики». Именно так его называют в высших кругах мировой правящёй элиты. Человек близкий семье Рокфеллеров, постоянный член знаменитого Бильдербергского клуба, Комитета-300, Совета по международной политике (Council on Foreign Relations — CFR) и других влиятельных международных организаций, являющихся, согласно мнению конспирологов, структурами тайного мирового правительства. И вот он, в свои 92 года, в Москве, у Путина, собственной персоной. Причём, это уже, на сколько мне известно, далеко не первая их встреча. Интересно о чём они там вели речь на этом своём последнем свидании? Точно не знает, наверное, никто. Но зато мы знаем, что говорил Киссинджер в интервью для агентства CNN, 3 февраля 2014 года. А говорил он буквально следующее:
«Россия на протяжении всей своей истории была империей, и ее самосознание зиждется на имперских достижениях. Они граничат с Китаем — это стратегический кошмар. Они граничат с исламом — это идеологический кошмар. И у них есть граница с Европой, исторически весьма шаткая…
С другой стороны, российские правители на протяжении всей истории правили, создавая впечатление собственной важности за границей. Так как же сплотить страну, показывая себя грозным за границей, при этом понимая, что возможны — и необходимы — большие компромиссы? Думаю, это главная трудность, с которой сталкивается Путин. И не в наших интересах доводить их до состояния «осажденной крепости», когда они решат, что им нужно показать, на что они способны». Проще говоря, не стоит мешать России и Путину.
И вот теперь когда Россия во главе с Путиным показала "на что они способны", не «большие компромиссы» обсудить ли, приехал этот «патриарх мировой политики» и посланник «тайного мирового правительства»? Судя по тому, как уверено чувствуют себя российские военнокосмические силы в Сирии, - как жёстко поставил Путин на место Эрдогана в Турции и Европу, имевшую неосторожность вляпаться в грязь на Украине, экзамен на пригодность заменить США сдан успешно, и теперь лишь вопрос времени, когда банкиры начнут сливать Штаты по-взрослому. При этом совершенно не обязательно, что все они переберутся на ПМЖ в Москву или в Питер. Есть места более экзотические и привлекательные, чем суровая своим  характером Россия, но вот на роль боевого щита и охранника гигантских капиталов Рокфеллеров, Барухов и прочих кровососов лучше России кандидата не найдёшь. Но только хорошего для России в этом выборе мало. Само собой, - платить «охраннику» капиталов хозяева будут, наверное, не плохо, но на долго ли хватит их щедрости?
Ещё в начале прошлого века Ленин предсказывал загнивание и скорую гибель капитализма. И что бы там о «вожде мирового пролетариата» не говорили, но в проницательности и здравомыслии ему не откажешь. Это сейчас многим становится понятно, что существовать и развиваться капитализм может лишь в условиях, пока ему есть простор для расширения и грабежа. Но всему есть своё начало и свой конец. Вот и капитализм сегодня упёрся в глухую стену. Дальше двигаться некуда. Грабить некого. И если раньше за роскошную жизнь 5 – 6 тысяч человек из привилегированного общества вампиров, и за то чтобы жил более-менее по-людски «штат охраны» (среднестатистический гражданин США)  платило всё остальное человечество, то теперь уже за растраты виновных в последнем кризисе банков Уолл-Стрит  вынуждены платить и сами рядовые американские налогоплательщики. Мир не справляется. Ведь денег банкиры наштамповали в тридцать раз больше, чем имеется всех товаров на планете. А это значит что всё, начиная с молока и хлеба и заканчивая домами, квартирами и машинами, стало стоить в тридцать раз дороже себестоимости. А с учётом того, что часть труда рабочего капиталист присваивает себе, то и того больше. То есть себестоимость труда рабочего более чем в тридцать раз меньше себестоимости товара сделанного этим же рабочим. Кто же станет покупателем этого товара, если купить его можно только влезая в долги к банкам (оформляя кредит) и создавая тем самым ещё большее количество не оправданных товаром денег. А это, по сути и есть «крах капитализма», предсказанный Лениным. И начался он не вчера и не год или десятилетие тому назад.
24 апреля 1974 года в разгар нефтяного кризиса советник по национальной безопасности Белого Дома Генри Киссинджер (который кстати является главным архитектором этого кризиса) выпустил Меморандум № 200 Cовета по национальной безопасности  на предмет "последствий роста населения в мире для безопасности США и их интересов за рубежом". В меморандуме Киссинджер открыто рассуждал о том, "насколько же эффективнее могли бы быть расходы, направленные на ограничение рождаемости, чем (были бы фонды для) повышения производства посредством прямых инвестиций в дополнительную ирригацию, строительство электростанций и заводов".
Как говорится, - ничего личного, только бизнес. Ведь по природе своей капиталист это бизнесмен. А что такое бизнес? Бизнес это умение делать деньги. И более ловкие и смекалистые из них как раз и научились делать именно деньги, причём в прямом смысле слова, сделав их самым доходным и ходовым товаром. В развитии же производства и в создании новых рабочих мест капиталист сегодня совсем не заинтересован. Это слишком сложно и хлопотно. Ведь какой бы товар твоя фирма не выпускала всё равно ей не выдержать конкуренции с теми, кто выпускает, как товар, деньги. Зато, можно эти деньги купить на бирже в виде акций или дериватив, а потом их перепродать с наваром. Отсюда становится понятно, почему капиталисту выгоднее избавляться от «лишних» людей и сосредоточить усилия «на ограничении рождаемости» чем тратиться на «повышения производства посредством прямых инвестиций в дополнительную ирригацию, строительство электростанций и заводов".
 «В конце концов, Великая хартия вольностей была документом, предназначенным для гарантии прав аристократии, а не большинства людей», - признаётся всё тот же Киссинджер.  Так нужны ли России такие «вольности» нужны ли ей проблемы по защите интересов дышащих на ладан кровососов?  Станет ли Путин сотрудничать с системой старого миропорядка, обречённой на развал, или Россия выберет свой путь?
Не думаю, что раз уж более 100 лет тому назад, неминуемый крах капитализма увидел Ленин, то его не замечает сегодня Путин. Ведь ещё после первого избрания Путина президентом России, президент США Билл Клинтон говорил: «Я думаю, что у Путина огромный потенциал. Он очень умен и рассудителен». То же самое отмечает и Киссинджер: - «Он очень умен и эрудирован, хорошо концентрируется на обсуждаемом вопросе, близко знаком с проблемами внешней политики. Он не пытается очаровать вас и произвести впечатление. В нем присутствует сочетание холодности, большого интеллекта, стратегического мышления и русского национализма». Так что судя по всему, не может такой человек не заметить агонии и приближающегося краха системы.
Так чем же Путин, такой умный и эрудированный, не устраивает наших либералов и политическую элиту Запада сегодня. Почему западные СМИ последнее время стараются изображать его тираном и монстром, и даже пытаются поставить знак равенства между ним и Гитлером? Ответ очень прост и он заключается в короткой фразе всё того же «патриарха мировой политики» Генри Киссинджера, который сказал что    «…он (Путин) стремится добиться уважения к России и к тому, что она ищет собственный путь…».
Не позволено странам, а равно и политикам любого ранга искать собственный путь, который не соответствует пути, предписанному Соединёнными Штатами или ещё одним инструментом международных банкиров, Международным валютным фондом. Все кто избирает такой «не верный» путь, тут же становятся тиранами, деспотами и даже новоявленными Гитлерами, каковыми стали Саддам Хусейн Каддафи, Милошевич и даже, разгромивший гитлеровскую Германию, оклеветанный и очернённый  либералами и Западом Сталин. Вот и сегодня либералы России, а по сути 5-я колонна, точно так же пытаются измазать грязью Путина.
Пока что Путин держит удар. Но не бывает идеальных правительств, как не бывает и идеальных личностей. Все могут ошибаться, и все могут сомневаться в правильности решения той или оной проблемы или задачи. Такой ошибкой или нерешительностью всегда может воспользоваться тот, кому крайне не хотелось бы чтоб эта проблема или задача были решены верно. Есть масса вариантов как из простой безобидной ошибки можно создать проблему, раздув из мухи слона. Тем более, когда этим занимаются специально созданные для таких целей организации и обученные специалисты, то не зависимо от того популярен ли режим, или конкретная личность, избран ли он демократическим путем, - он легко может стать уязвимым для новых методов ведения войны. Не застрахован от этого и Путин. Да, сегодня он популярен  и его рейтинг в России превышает 80%, но будет ли так завтра или через год?
Старания Запада развалить Россию, хоть и не так резво как хотелось бы западной плутократии, но всё же, дают свои плоды. Санкции, падение цен на нефть, навязанные конфликты в Украине и в Сирии весьма негативно отражаются на уровне жизни простого россиянина. И хоть русский человек никогда особо и не был избалован высоким достатком и вниманием к своим нуждам со стороны государства, и всегда жил надеждой на то что, «хоть не мы, так наши дети будут жить…».  Кстати, он и сегодня согласен потерпеть, готов пожертвовать своим сегодня ради лучшего завтра, но, он хочет быть уверен, что это светлое завтра всё же наступит. А такой уверенности как раз