тебе всякого Говня-я..
( Дэннис кается и, плача, в подробностях рассказывает, как всё лето он таскал голыми руками всякие КАКИ на участок Сухарева.)
СУХАРОВ. ( Слушает удивлённо, но потом в нём просыпается сострадание. Он, напевая, утешает Дэнниса.)
Не грусти ты, мой сосед! И не думай ничего !!!
Каждый делится чем может, что в ИЗБЫТКЕ у него!
( Сухаров уходит к себе на участок, лицо его задумчиво. Вдруг вспоминает, что забыл ящики у Дэнниса, но махнув рукой, напевает.)
Ему ящики нужней, мы разберёмся сами!
Неудобно ведь таскать ко мне говно руками!
( Забирая, оставшийся урожай, уезжает, чтобы когда-нибудь приехать снова...)
4). Что такое ПАРОДИЯ?
И как отличить хорошую от плохой? Пример пустого высмеивания можно увидеть на главной странице сайта. Некто Денис тупо подобрал рифму "бочки-почки" и вовсю потешается над автором Дальнобойщиком. Но разве это пародия? Набор рифм. А главное кому-то это даже нравится и это лепят на главную страницу.
Или вот Красилов, тоже любитель пописать пародии. Его стишата вроде и даже с претензией, но тоже не могут никак называться пародией. Я ему обещал разобрать одно из его творений, приходится выполнять. Например:
"Весь день за окнами звучала баритон,
Сопрано пел, и распевалась тенор,
Но снова солнце не взошло на небосклон,
Хоть в клетке заливалась песнью кенар.
Она, вернее, он, ещё верней, оно,
А впрочем, разбирайтесь в этом сами,
Порой бросало взгляды в тундру за окно,
Где, надрываясь, мучились саами.
Такой нелёгкий лопариный был судьба!
По произволу авторского пенья
Была – оленье-бубенцовая гоньба,
А стало – их, оленей же, несенье.
Стихи, пусть даже преисполнены прикрас,
Кончаются (как правило, не рано).
Как жаль, что так и не порадовала бас,
Пока так вдохновенно пел сопрано!"
Перед нами пародия Красилова, которая сознательно мной оторвана от авторского текста Софиры. Чушь полная! Не правда ли? Суть в том, что Красилов привязался к спорному вопросу какого рода слово СОПРАНО,
и неустанно обыгрывает это, путая мужской и женский род. Но пародия ли это? Конечно нет.
Так что же такое пародия?
Во-первых пародия бесспорно самостоятельное произведение. Отличить хорошую пародию от плохой достаточно просто, она будет звучать и восприниматься как цельное произведение и без текста автора на который она написана. В нашем случае этого как видим не происходит. Текст Красилова абсолютно бессмысленен, и непонятен, пока не прочтёшь предварительно текст Софиры. Вот текст Софиры:
Рассвета не было и не было зари.
Сопрано пел - кристально чистый голос.
Стада оленей гнали лопари,
По краю неба, в облаках по пояс.
Посланцы верные заснеженной земли,
Чтоб солнце навещало их селенья,
Медведям звездным, пошлину несли
Земной подарок - гордого оленя.
"Полярная ночь"
То есть мы видим, что господин Красилов нисколько не утруждает себя изучением данного произведения, не умеет в нём найти нечто, что выделяет его: оригинальную мысль, необычную метафору, иное. А ведь именно умение проникнуть в суть произведения, ухватить и гиперболизировать его главную мысль, эмоциональный настрой, и является ВТОРОЙ основной чертой хорошей пародии. То есть не высмеивание произведения, рифмы, аляповой фразы, а умение неожиданно раскрыть явление, чувство, которое в стихотворении скрыто, завуалировано.
Третьим признаком пародии , но это уже высший пилотаж, яляется умение пародиста дистанцировать автора от его произведения таким образом, чтобы не вызывать у автора к себе отрицательных эмоций, как к злому пересмешнику. Это самое важное и трудное в хорошей пародии.
Ну вот, теперь, как и обещал Красилову, я объяснил, что такое хорошая пародия. Надеюсь это ему поможет. Потому что другому "пародисту" уже ничто не поможет. Там КЛИНИКА, увы.)
А вообще пародистов очень мало и хорошая пародия это суперская реклама для автора.
Ну, а вот пересмешников, которые так пытаются самоутвердиться много.
5). Что ещё нужно для ХОРОШЕЙ ПАРОДИИ? ( Выполняя наказ Красилова)
Ну да! Я слукавил! Схитрил? Да нет же! Я просто не всё сказал! Я честно назвал вам три компонента, три составляющие великолепной пародии ( см. мою первую заметку).
И тут приходит Джон Ник и говорит, что есть 4-ый пункт, и что пародия должна быть смешной. Смешной? Ну пусть.., хотя.. Но 4-ая составляющая для того, чтобы иметь возможность создать хорошую пародию, действительно есть!
И ЭТО - ПРОИЗВЕДЕНИЕ АВТОРА !
Да, да! Произведение на которое вы собираетесь писать пародию должно быть просто Великолепно, оно должно быть наполнено глубоким смыслом, словом в нём должно быть нечто, что позволит вам развернуться и раскрыть уже свой собственный талант. И вы должны полюбить его всем сердцем! Ибо только в этом случае вы сможете постичь автора, прочувствовать и понять, что он хотел сказать, и чем волнуется его мятежная душа.
Ах! Ну дайте мне! Дайте мне ТАКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ!
И опять повторю, что главная задача хорошей пародии не высмеивать автора, выставляя его идиотом, а дать возможность всем взглянуть на его произведение в несколько ином ракурсе, действительно, как правило с юмором, но это не самоцель. ПРОИЗВЕДЕНИЕ и ПАРОДИЯ, как два зеркала друг напротив друга, взаимно отражаясь, создают иную реальность и уносят вас в бесконечность!
Только на большое ( ну не смысле размера..ха-ха) ПРОИЗВЕДЕНИЕ можно написать стоящую ПАРОДИЮ!
Такая вот она, эта четвёртая составляющая! Ха-ха! Смеюсь, потому что есть и 5-ая! )) Га!) Но сейчас не об этом! Мы не можем даже думать о ней на Фабуле! Пока по крайней мере...)))
Главное, раз и навсегда осознать, что если вы цепляетесь к авторским недочётам и шероховатостям, но не умеете вытащить суть, смысл произведения, заставить читателя взглянуть на него по-другому, если просто высмеиваете, "опускаете" автора, то грош вам цена, вы просто шут, пересмешник, но уж никак не пародист.
Проверить удалась ли вам пародия достаточно просто. После вашей пародии произведение автора должно восприниматься как более глубокое и интересное, чем до того как вы написали пародию.))
Либо, повторюсь, отбросьте произведение автора. Хорошая пародия будет звучать и восприниматься и без авторского произведения!
А вместе они должны обогащать друг друга! ( Зеркала напротив друг друга)!
Р.S. Скоро приеду к вам, в Москву, буду в университете учиться, поговорим.) Благодарю Елену Русич, Джона Ника и других авторов, любезно разрешивших работать с их произведениями.
6). Поэт.
Что я знаю о нём? Может быть ВСЁ, несмотря на то, что не знаю даже имени. Да и что мне его настоящее имя! Что оно мне даст? Ничего.
Я вглядываюсь в фотографию темноволосого мужчины, прищуренные карие глаза которого устремлены прямо в объектив фотоаппарата. Нога на ногу, руки скрещены, в правой руке открытая бутылка пива, поза небрежна и расслаблена. Мужчина полностью закрыт от мира. И только глаза, которые тоже устремлены внутрь себя, слегка ироничны , оставляют нам возможность рассмотреть и понять, что за человек перед нами.
Он органично вписывается в окружающую среду. И он также естественен, как и зелёные кусты за его спиной, как эта лавка на которой он сидит. У него через плечо перекинута барсетка, очевидно там документы и может быть нечто ценное, что нельзя просто так бросить на лавку, как этот рюкзак рядом. Такое ощущение , что он вечный странник по миру, и эта лавка дала ему возможность отдохнуть. Он посидит, попьёт пивка и двинется дальше. Двинется пешком, иногда на маршрутке или автобусе, может быть электричке или метро. Собственной машины ведь у него нет. Кто он? Кем он может быть в реальной жизни? Инженер-конструктор, закончивший МАИ? Может быть..Может быть.. Я не знаю.. Он ПОЭТ, это бесспорно.. И он несёт этот крест, отгораживаясь от мира.. Он ироничен прежде всего к себе и называет себя Поэт Хренов. Он странный, он закрывается от людей. Может потому, что уже не в силах выносить ту боль, которая возникает при соприкосновении с окружающим миром? Но поэт ведь должен открываться и писать для людей, иначе в чём смысл его существования? Пародокс? Увы..
P. S. Ну вот пока всё то, что удалось восстановить милицейским криминалистам. Будем надеяться, что остальное тоже восстановят.. .
