Заметка «Осторожно! Рассказ о том, как мы угодили в сеть… Литературную»
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Оценка: 4.5
Баллы: 16
Читатели: 833 +1
Дата:
Заметка «Осторожно! Рассказ о том, как мы  угодили  в сеть… Литературную» самая читаемая(22) работа за сутки
06.10.2022
Предисловие:
ИМХО. (Частное мнение):

                Бойтесь авторы Литсеть — там недолго о… фигеть!

Осторожно! Рассказ о том, как мы угодили в сеть… Литературную


… Заглянув на  рекомендованный  одним знакомым автором сайт  на котором публиковались исторические стихи, мы с поэтом Алексеем Сальникофф решили зарегистрироваться там и опубликовать свои стихи о прошлом…
    Но там мы столкнулись с непонятным явлением…

Поясню его на своём примере: с  первого же дня после публикации мной всего одного стихотворения на меня обрушился массированный налёт авторов этого доблестного сайта, которые  наперебой и  взахлёб осуждали, порочили и высмеивали моё  стихотворение: «О красоте поэтических слов. Размышление...»

Вот оно опубликовано здесь: https://fabulae.ru/poems_b.php?id=463625 А вот это стихотворение на сайте Литсеть: http://litset.ru/publ/1-1-0-72847

В многочисленных комментариях под стихотворением авторы и  редакторы Литсети обсуждали и оскорбляли мою личность, приписывая мне неумение писать вообще и называя меня графоманкой.  Также, они  размещали весьма откровенные хамские фантазии и  провокационные тирады, называемые ими литературной  грамотной критикой, однако, написанные не слишком грамотно.
    Активные «деятели искусств Литсети», напав на новичка  с первого же дня,  придирались, буквально, к  каждому  моему слову и букве.  Да ещё,  к  тому  же, они  мне самодовольно и пафосно заявили,  что я понятия не имею  о теории стихосложения, и  предложили сначала поучиться писать стихи…
И  ещё: в своих слишком многочисленных комментариях эти господа и дамы  задавали весьма странные вопросы..
    В меньшей степени, но так же странно эти  авторы-авторессы стали выдвигать претензии и  к Алексею Сальникофф,  автору уже многих отлично написанных книг.
Ему там эти «великие» поэты (поэтессы) и «маститые» критики  пеняли и на цвет шрифта, и на  размер букв, и на точность применённых Алексеем созвучных и понятных рифм.

    Естественно,  я,  можно  сказать,  тут же  «купилась»  на это обилие внимания, вопросов, претензий и «грамотной литературной критики», и стала отвечать на  реплики  этих местных творцов поэзии...
Но их,  якобы, критические  комментарии были настолько агрессивны, что я сначала даже не могла понять цель их  выступлений!
Однако, увидев в их словах явную грубую недоброжелательность и провокации,  я не стала пугаться,  лебезить и делать реверансы перед обитателями Литсети, а начала давать им вполне корректный,  но логичный отпор.
     Алексей был снисходительнее и отвечал  местной «элите»  краткими общими вежливыми репликами, не поддаваясь на их дешёвые провокации.

… Разумеется, закончилось всё логично и «трагично»: редакторы сайта, которые так активно травили новичков, услышав правду  в ответ на их нападки, поспешно и навсегда заблокировали и мою страницу, и страницу Алексея Сальникофф!

  Так негодующие редакторцы Литсети обрушили на дерзких новичков свой пламенный гнев и обвинили нас во  многих  смертных грехах — нарушениях их драгоценных Правил.
А фабриковались их хамские  придирки и ложные обвинения, буквально, с первых наших шагов на их сайте!

    «Проиллюстрировать»  свои слова я хочу  цитированием комментариев  от «славных, грамотных, талантливых,  идеальных, добрых» литературных деятелей этого  великого сайта Литсеть:

                     Итак, основное место отдано комментария одного из Редакторов Литсети Алекса Фо:

  Цитаты расположены по времени,  с первого  же дня моего появления и публикации первого стиха там.

Вот эти цитаточки:

«а вы всерьез полагаете, что если написать некоторые слова с заглавной буквы, жемчуг заблестит ярче?)))
Алекс_Фо  (30/09/22 12:50)»© 

«… один из очень ярких признаков графомании - пытаться добавить выразительности с помощью графических средств, не умея делать это словами)
а отсутствие заглавных в моих комментариях можете считать дурной привычкой)) в конце концов, это ж не литературные тексты)
Алекс_Фо  (30/09/22 14:29)»© 

«вот чтобы получалось "красиво и разумно" - мало иметь разум и мысли, достойные изложения в стихах) еще не мешало бы и чуток теорию стихосложения почитать - чего вам очень советую.
Алекс_Фо  (30/09/22 14:31)»© 


«а вам, Станислава, дам время подумать - а может, отправиться обратно на стихиру? вам же там самое место))
Алекс_Фо  (30/09/22 21:16)» © 

«чтобы сойти с ума, нужно хотя бы его изначально иметь))
так что некоторым это не грозит...
Алекс_Фо  (30/09/22 21:17)»© 

  ЗДЕСЬ я хочу обратить внимание читающих Заметку на то,  что милейший РЕДАКТОР(!) Сайта Литсеть пишет неграмотно!

            А  вот ещё  один  несомненный литературный  «перл» от соратницы Алекса Фо:

Цитирую:

«Классическая графомань - все доводы именно из классического арсенала и лексикона матёрого графомана.
Особенное умиление доставил аргумент, что поэты-классики пользовались глагольными рифмами.)) Ну просто nec plus ultra!
Murrgarita  (01/10/22 20:01)»© 

А вот это поспешно, в  первый же день написала другая авторесса,  под стихотворением Алексея Сальникофф вместо разумного отзыва о произведении:
«Ув. автор! А вы всегда ходите парой с г-жой Любимой? И регистрируетесь вместе, и избираете друг дружку, и хвалите оных? И прямо сразу? Улыбает, как минимум, не находите? 
+ ещё вопросик: для чего такой броский шрифт? (Тьфу-тьфу - хоть не капслоком всё...)
KNOPKA  (30/09/22 12:48)»© 

 Хм...хм...   Комментарий странный: о произведении — ни слова, а претензии  какие-то склочно-базарные...

    И добавлю: подобных, наполненных провокациями, грубостью, подначками и колкостями комментариев  с «кучками» притянутой за уши псевдокритики, там было множество.
    Поэтому, всё обширное хамство обитателей  и редакторов Литсети я приводить не  буду.

Скажу только о том, что получив аргументированные отпоры от нас  с Алексеем, господа «честные редакторы» этого славного  сайта суетливо обвинили нас в неумении писать стихи, в  незнании теории стихосложения, в злостном нарушении их Правил,  и  радостно,  с воплями  счастья,  заблокировали нас НАВЕЧНО!

    И это, при том, что мы  не нарушили ни одного пункта Правил!

Причём,  отмечу такое:  сразу удалить наши страницы  редактор Алекс Фо отказался  и написал мне  следующее: «… заблокированные страницы будут удалены, но позже, когда читатели налюбуются на устроенный цирк)»© 

То есть, и сейчас, например, моя страница под ником «Станислава Любимая» так остаётся «висеть» на их сайте!

Когда я набираю в поиске Яндекса «Станислава Любимая». Литсеть то я вижу свою неудалённую страницу!  Видимо, деятели этого особо «культурного» сайта хотят  ещё подольше поглумиться над заблокированным автором!

      Автор Алик Даник, который писал очень  разумную, правильную и очень справедливую  заметку об этом доблестном сайте ещё в  прошлом году,  точнее отметил многие,  мягко говоря, странности маленького сайтика Литсеть вот здесь…
https://fabulae.ru/note.php?id=54574   


Послесловие:
       И добавлю обращение к авторам, которые хотят разместить свои произведения ещё и на  других  сайтах:

                                  Авторы! Будьте предельно осторожны!

Проверяйте сайты, ищите отзывы о них в Интернете,  не стесняйтесь в письмах спрашивать о них у других авторов, чтоб не попасть в такие вот ЛИТСЕТИ!
Реклама
Обсуждение
19:20 05.10.2022
О! Вот  это вести! 
И Вас на этой скверной ЛитСети заблокировали?  Испугались Вашей  правды?
Я побывала у Вас на странице интересного материала про ЛитСеть...  Как Вы правы!
15:32 05.10.2022
1
АСлон
Потому что нечего болтаться, где попало! Один другому сказал - и побежали!!. Если у тебя есть толк, то тебя будут искать, чтоб читать. А себе собирать абы кого - всегда морока.. Читатель всегда знает, где тебя искать. И если есть аудитория какая-то, то она будет читать тебя и под водой!!. Не надо только дёргаться.. ...

Мало тут? Стався в другом месте. Добавятся. И можно ещё даже в харю плюнуть.. Если читают. 

   Скучно не бывает, сто процентов.
14:51 05.10.2022(1)
1
Критики добрые не бывают а если вас расхваливают-это плохо для вашего стихотворчества
15:07 05.10.2022(1)
Ах, уважаемый Александр, ведь  критик критику -  рознь.
           Если  некие  критики  сами неграмотны и  голословны,  и  критикуют примерно так: "Ваше стихотворение плохое"! "Оно нам не  нравится!", "Стихи - дрянь!", "Вы не умеете писать!", то  это  не  критика. хамство и  вкусовщина, или  провокации и троллинг...
Я не получила на  том сайте ни одного  убедительного критического  аргумента.
И  не буду утверждать, будто  я   уж очень классная поэтесса, но здесь  есть  мои  стихи, по которым видно, что  кое-что в  поэзии я,  всё-таки, смыслю.
Кроме того,  я  уже получала  хорошие отзывы от  настоящих профессиональных критиков  в издательствах при издании  книг.
А про "критиков" сайта ЛитСеть я написала правду...

Благодарю Вас за отзыв...
15:23 05.10.2022
Любой критик это благо даже если он вам неприятен лучший критик это вы но не переусердствуйте в одобрении ваших текстов            разочарование может поставить точку в вашем желании стихописательства.                        Лично я стараюсь никого не критиковать дабы сохранить свою нервную систему в спокойствии но на сто процентов открыт для критики моих текстов другими 
11:20 05.10.2022(1)
Надежда Жукова
Забыть, как страшный сон...
14:43 05.10.2022
Вы правы, уважаемая Надежда...
Именно этого и  хочется!
 Не дай  Бог,  нарваться ещё на подобные гнилые сайтики! 
14:36 05.10.2022
1
Александр Красилов
Вы ерунду какую-то написали, Стаси.

Уже давайте не пишите больше ерунду.
14:19 05.10.2022
1
Евгений Владимиров
Прочитал несколько комментариев к вашему стихотворению на Литсеть, не показалось, что вас троллят.
Другое удивило, что из-за такого стихотворения разгорелись такие страсти.
20:27 04.10.2022(1)
Георгий Тригубенко
Я там даже не регистрировался.
03:42 05.10.2022(1)
Это Вы очень правильно сделали,  уважаемый Георгий!
От  таких нездоровых  сайтиков- "сект" лучше держаться подальше!
11:11 05.10.2022
Георгий Тригубенко
Внутренний голос меня не подвёл!
11:05 05.10.2022
4
Александр Паршин
Стаси, может я что-то не понимаю, но ваше стихотворение - не очень.
На "Литсети" я не бывал. Но сейчас посмотрел их комментарии - вполне адекватные. И касаются не вас, а вашего стихотворения. За исключением тех случаев, когда вы сами спровоцировали ругань.
А то что поэты Фабулы, ставят очпоны не стихотворению, а автору, тоже не новость.
Извините, если я вас обидел!
Книга автора
Петербургские неведомости 
 Автор: Алексей В. Волокитин
Реклама