Рецензия на стихи "Стилизация или ответ Пушкину" от автора Александр Субботин

Предисловие:

Мой друг, пора на хутора!
Там средь унылой, серой хери
Нет преопаснейших бактерий
Для нашего с тобой нутра
Там браги сварим мы бидон
Нарежем сала, хлеба, лука
И не одна болячка, сука
Не пошатнёт здоровья трон!
                А.С. Пушкин

Стилизация или ответ Пушкину

Ах, Александр, да какой там трон?
Сей, самогон давно уже попили!
И вместо лука, - перец шлют из Чили..
И прививают нас от хери испокон.
Болячкам не достать наше нутро.
Оно под салом, - до него, броня.
О хуторах пустая болтовня...
И ходят там всё так же, - на ведро.

________________________________

Для начала (не роясь в Яндексе и Гугле) считаю толковым комментарий автора Paracels
от 18:09 16.08.2021:

"Сомневаюсь, что это - Пушкин. Из-за 2-х слов: бактерии и - бидон. Больше похоже на стилизацию.
Бактерии стали считаться источником заразы лишь во второй половине XIX в, после трудов Пастера и Коха, а слово "бидон" вошло в обиход в 70-90-х годах того же века".

Но не суть-то важно, Пушкин писал или кто иной. Перейдём к разбору собственно авторских строк...

Ответ автора довольно ловкий, лёгкий, остроумный...
Оценил его на 8 баллов. Почему?

Из-за краткости и частности, он сам по себе не расценивается, не ощущается как шедевр.  Под "частностью" имел ввиду узость применения. В данном случае это конкретный ответ на конкретные слова, остроумный, но не несущий в себе особо ценной независимой мысли. То есть 8 - это не понижение оценки вследствие кокой-либо ущербности по качеству. С качеством здесь всё в порядке..., и с техникой и по смыслу.
Хотя есть шероховатость: "Болячкам не достать наше нутро". Ударение на "наше" не на своём месте. Приходится читать пиррихием, как бы присоединяя к слову "нутро": "нашенутрО". Может, еще и по этому не 9, а 8.

И, тем не менее, мне очень понравилось. Зрело написано. А про "ведро" в финале - очень смешно, иронично и к месту!

p.s.
Автору:
К слову, подумалось, может, Вы прислали мне этот стиш от недоумения, как так: читателей свыше 100, а баллов всего 1. Что не так?
По-моему, всё со стихотворением хорошо, пусть вас оценка не смущает. Так бывает.

__________________________________________________________________________

Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:

10 баллов    ---    бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра ... или хочу понравиться девушке.
                            (оценка зарезервирована под неординарный случай)
8-9    ---    замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7    ---    хорошо пишете, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5    ---    недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3    ---    стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1    ---    слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
___________________________________________________________________________