Рецензия «Рецензия на стихи "Окраина" от автора Qwerty»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Рецензия на: Окраина
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 703 +1
Дата:

Рецензия на стихи "Окраина" от автора Qwerty

Окраина

Колючий ряд заборов
Армейский строй ангаров
Фабричных труб дремучий, непроходимый лес;
Глубоководье луж на шельфах тротуаров,
Бордюрчика щербатый, ветхий волнорез
Вдали сверкнули фары
Нет это "Промтовары"
Восьмое чудо света античных здешних мест
В подвале продаются алхимков отвары;
Сады Семирамиды - с плесенью подъезд
А по каналам-рельсам
Шофер трамвая - Нельсон
Ведет фрегат свой резво - умелый адмирал
И оставляет пыльные за собой завесы
Окутан этим облаком позади  квартал
Жирафов-кранов стадо
Пасется у фасада
Здесь строится высотка почти что десять лет
Но сгинула давно строителей бригада
Оставив свой подарок - бетонный силуэт.



________________________________

Основное моё замечание к этим стихам - это отсутствие регулярного ритма.

Я позволил себе объединить короткие строки и разделить на строфы для демонстрации ритма. А также обозначил наличие или отсутствие паузы в середине строки соответствующими отметками: (есть) и (нет).
Итак, по первым строкам можно построить следующую схему.

_/_/_/_  (есть)  _/_/_/_
_/_/_/_  (есть)  _/_/_/

Как можете заметить, в середине строк отсутствует ударный слог, который компенсируется речевой паузой.
Однако, далее во многих строках этот ритм не поддерживается и некоторые строки отличаются длиной.

Колючий ряд заборов, (есть) армейский строй ангаров, (14)
Фабричных труб дремучий, (есть) непроходимый лес;   (13)
Глубоководье луж (нет) на шельфах тротуаров,  (13)
Бордюрчика щербатый, (нет) ветхий волнорез  (12)

Вдали сверкнули фары. (есть) Нет это "Промтовары" (14)
Восьмое чудо света (есть) античных здешних мест (13)
В подвале продаются (есть) алхимков отвары; (14)
Сады Семирамиды - (нет) с плесенью подъезд (12)

А по каналам-рельсам (есть) шофер трамвая - Нельсон (14)
Ведет фрегат свой резво (есть) - умелый адмирал (13)
И оставляет пыльные (нет) за собой завесы (14)
Окутан этим облаком (есть (пропущен безударный слог)) позади квартал (13)

Жирафов-кранов стадо (есть) пасется у фасада (14)
Здесь строится высотка (есть) почти что десять лет (13)
Но сгинула давно (нет) строителей бригада (13)
Оставив свой подарок (есть) - бетонный силуэт (13)

Заметил, что первые две строчки каждой строфы в полном порядке. И все замечания сводятся к двум последним в каждой строфе.
Могу сделать предположение, что это песенные стихи. Поскольку только в песне можно как-то компенсировать указанные сбои.

Многочисленные сбои в моём восприятии обычно сильно роняют впечатление о стихотворении. И в ином случае я бы не поставил выше 5 баллов. Но мне очень понравились образы построенные автором:

"Глубоководье луж на шельфах тротуаров",
"бордюрчика щербатый, ветхий волнорез",
"каналы-рельсы",
"ведет фрегат свой резво - умелый адмирал" (о трамвае),
"жирафов-кранов стадо пасется у фасада",
"Сады Семирамиды - с плесенью подъезд",
"вдали сверкнули фары - нет это 'Промтовары'" (иронично).

Насыщенность стихотворения красивыми, поэтичными метафорами, аллегориями поднимает стихи в моём восприятии с 5 баллов до 7... А, может даже, до 8.

Эх, если бы всё это ровнее, ритмичнее, то номинировал бы на главную. Уж, по крайней мере, многим новичкам указал бы на этот стиш, как на образец метафоричности в поэзии.

Понравилась мне и общая смысловая направленность.

Нет, всё-таки 8 баллов.

_____________________________________________________________


Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:

10 баллов    ---    бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра или хочу понравиться девушке.
8-9    ---    замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7    ---    хорошо пи́шете, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5    ---    недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3    ---    стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1    ---    слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
_____________________________________________________________

p.s.
Уверен, что сие не самый лучший вариант избавления от ритмических ошибок, но всё же (как доказательство, что всё это легко поправимо):

Колючий ряд заборов, армейский строй ангаров
Фабричных труб дремучий, непроходимый лес;
Болот глубоководье на шельфах тротуаров,
Бордюрчика щербатый и ветхий волнорез.

Вдали сверкнули фары... - нет это "Промтовары" -
Восьмое чудо света античных здешних мест.
В подвале продаются алхимков отвары,
Сады Семирамиды - больной грибком подъезд.

А по каналам-рельсам шофер трамвая - Нельсон
Ведет фрегат свой резво - умелый адмирал.
И оставляет пыли косматые завесы,
За коими чуть дышит чахоточный квартал.

Жирафов-кранов стадо пасется у фасада -
Здесь строится высотка почти с десяток лет,
Но сгинула когда-то строителей бригада
Оставив нам в подарок - бетонный силуэт

Оценка произведения: 8

Реклама
Обсуждение
     16:54 14.04.2021 (1)
Большое спасибо за рецензию. Действительно, ритм прихрамывает. Думаю, что в будущем еще раз поработаю над этим произведением и поправляю погрешности. Сохранить ритмический рисунок в строфах на 12-14 слогов оказалось для меня, начинающего автора, достаточно трудной задачей. И мне, как большому любителю Маяковского и прочих поэтов Серебряного Века, в особенности футуристов, а также как почитателю поэзии русского рока, поначалу ритм не казался чем-то важным.
P.S. Прекрасное дополнение про чахоточный квартал!
P.p.s. Не возражаете, если через время еще чего пришлю на рецензию?
     17:42 14.04.2021 (1)
От Вас было и второе произведение. Мне очень понравилось.
Но я подряд писать не могу, когда есть ещё ряд желающих.
А позже, конечно, можно.

Но Вы не начинающий :) Начинающие так хорошо не пишут :)
     17:47 14.04.2021
Вот эти произведения это вроде пятое-шестое, что я писал вообще за все время :)
     18:01 14.04.2021 (1)

Болот глубоководье на шельфах тротуаров

Уж если рецензенту столь желается исправлять, то зачем сочинять отсебятину?

Проще заменить лужи на лужицы.
Хотя, по-моему, автор далеко не дурак и коли хотел бы - заменил бы сам.
     18:39 14.04.2021 (1)
Уж если "глубоководье", то какие нафиг "лужи-цы".
Короче, и Вам отсебятину не стоит нести.

И ещё, поскольку мы оба согласны, что автор не дурак, то, если бы ситуация требовала устроить мне отповедь, то он догадался бы устроить её сам, без Вашей помощи.

И вообще, когда строите из себя профессора, делайте это без ущерба для самолюбия собеседника.
Примите как добрый совет.
     18:44 14.04.2021 (2)
У Вас ещё дурнее - болот на шельфах не существует.
     20:05 14.04.2021
Так и луж на шельфах не существует. Смотрите на вещи шире :)
     20:05 14.04.2021 (1)
Так рецензент же написал :"сие не самый лучший вариант". Какие после этого могут возникнуть претензии?
     20:10 14.04.2021 (1)
А я вчера очередную пародию наваял на нашего Константиныча.
Вот...
     20:24 14.04.2021 (2)
А кто у нас Константиныч?
     20:26 14.04.2021 (1)
Метр.
     21:05 14.04.2021
1
... с кепкой
     20:25 14.04.2021
А, собственно, я уже понял.
Реклама