Рецензия «Рецензия на миниатюру "Скольжение. Снежный дракон"»
Тип: Рецензия
Раздел: Проза
Автор:
Рецензия на: Скольжение. Снежный дракон
Оценка: 4.8
Баллы: 11
Читатели: 709 +1
Дата:

Рецензия на миниатюру "Скольжение. Снежный дракон"


Рецензия на миниатюру Натальи Овчар "Скольжение. Снежный дракон"
https://fabulae.ru/prose_b.php?id=94424



   Что может быть прекраснее безмятежного, детского сна? Наверное, только детские мечты, в которых нет ещё налёта взрослой грусти и безысходной печали… Думая об ушедшем детстве и юности, ностальгия рождает светлые воспоминания о самом сокровенном – полётах во сне и наяву…
  Читая миниатюру, возникает это щемящее знакомое чувство – воспоминание о собственном детстве и схожими переживаниями. Именно в детстве мечтают покорять Космос, обрести реальные крылья и воспарить под облаками, стать сказочным персонажем и перемещаться с огромной скоростью по всему свету. В детстве у всех ярче краски, белее снег и лазурнее бездонное небо. В этой миниатюре всё именно так – дух захватывает от восхитительных, красочных эпитетов. 
  Редкий случай – прочитать нечто цельное и столь концентрированное, написанное на одном дыхании, и, даже немного жаль, что детский сон кончается так быстро…

Как бы там ни было, нужно сказать и о техническом состоянии текста.

  Часто, желая эмоционально выделить сказанное, Авторы пишут текст короткими предложениями, состоящими из одного/двух/трёх слов. 

«Я и лёд. Как это связано? Не знаю. Но он мне иногда снится.» «Скольжение. Оно прекрасно!» и т.д. - (с)(авт.)

  Возникает впечатление, что это - обрывки разноцветных фантиков, которые непременно хочется соединить в единое целое, чтобы увидеть полную картину. Вроде бы и нет в этом ничего плохого, но если попробовать соединить «обрывки фантика», получается более плавное повествование:

«Иногда мне кажется, что я и лёд – единое целое. Какая взаимосвязь, не знаю, но мне это снится.» (ред.)

  Текст фантастически ярко эмоционально окрашен, наверное, потому есть повторы и пропущенные запятые.

«Ну(,) нет на свете таких(!) городов с такими(!) спусками!»(с)(авт.)

  Видимо подчеркивая важность сказанного, миниатюра разорвана Автором на крохотные тексты. Если соединить несколько коротких абзацев воедино, текст не потеряет своего очарования, и чтение будет восприниматься более цельно.

В остальном – прекрасная миниатюра, написанная грамотным языком, от которой остаётся ностальгическое, светлое чувство.

Трактовка оценок по моей шкале:

10 баллов – произведение достойное высшей оценки безоговорочно.
8-9 баллов – прекрасное произведение, которое хочется перечитывать, но шлифовку бриллиантов ещё никто не отменял.
6-7 баллов – интереснейшая версия, стоит развить сюжет до полноценного рассказа.
4-5 баллов – есть изюминка, но если доработать, изюму будет гораздо больше.
2-3 балла – для новичка неплохо, но требуется серьёзная доработка.
0-1 балл – безусловный шедевр, пора издавать книгу.

С искренним уважением и наилучшими пожеланиями к Автору.
...
*Отдельное спасибо Автору за небольшой, предоставленный для рецензии, текст.
Оценка произведения: 8-9

Оценка произведения: 9

Реклама
Обсуждение
     20:22 01.09.2019 (1)
1
    Вау! Это не рецензия, а какое-то произведение искусства. Во-первых, сразу в тему идёт оформление - арт с драконом и видео с ярким и эмоциональным сюжетом, от которого не сразу мурашки перестают бегать по коже. Медвежата - сплошное умиление. С большим удовольствием посмотрела и насладилась. Во-вторых, рецензия написана очень эмоционально, но за эмоциями не забыта и критика.

    Немного хочу разъяснить по сделанным замечаниям. Разрывы текста между абзацами - фикбуковская фишка (чтобы текст не сливался и выглядел красиво; кстати, в режиме "Ворда" "обычный текст" как раз зрительно и получаются такие интервалы между абзацами). Наверное, это просто дело вкуса и привычки. Я стараюсь оформлять свои работы так, чтобы читатель не напрягался, выискивая конец одного абзаца и начало другого - это очень отвлекает от самого текста (по себе сужу; может быть, кому-то это не мешает при чтении). А по поводу использования анафоры и коротких фраз - это сделано специально для придания определённого настроения. В приведённом примере "ну" не междометие, а частица, поэтому запятая не нужна, но вполне вероятно, что где-то и пропустила ошибки.

    В заключении хочу сердечно поблагодарить Вас, Тамара, за "вкусную" рецензию, написанную очень быстро и доставившую мне кучу положительных эмоций. Каждому автору приятна высокая оценка своего творчества, особенно когда это сделано на таком высоком уровне. Очень позабавила шкала оценок, особенно про "безусловный шедевр". Люблю людей с чувством юмора))

    Хочу пожелать творческих успехов, интересных работ и понимающих авторов.
     22:30 01.09.2019 (1)
СПАСИБО, Наташа! Радуюсь, что моя рецензия пришлась Вам по Душе! 
***
Радует, что Автор умеет отстаивать стилистистические особенности своего произведения. Спорить не буду - каждый имеет право на проявление своей индивидуальности. Я лишь приведу пример урока, который приподнёс мне мой Учитель прозы...
Он появился в моей жизни в тот момент, когда я трепетно отстаивала каждое написанное мною слово. Возможно, чем-то я всё же "зацепила" его за живое, и он стал задавать мне вопросы, а через некоторое время мы стали общаться активно и по-дружески. Когда наше общение стало довольно доверительным, он предложил мне "разложить по слогам" одну из моих миниатюр, чтобы предметно указать мне на мои стилистические ошибки. Слава Богу, у меня хватило ума согласиться...
До сих пор помню литературную "корриду", которая продолжалась более двух суток(!). От моей миниатюры не осталось камня на камне, тем не менее, это по-прежнему была МОЯ миниатюра, но... КАЧЕСТВЕННО другая - гораздо лучше оригинала...     
В самый разгар этой самой корриды, когда я отказывалась что-либо менять в тексте, Учитель "обломал мне рога" одной лишь фразой. Цитирую её дословно:
"Если ты хочешь писать "для себя" и "в стол", да пиши КАК ХОЧЕШЬ, но если для тебя важно достичь чего-то в области литературы, ПИШИ, КАК СЛЕДУЕТ."
Не скрою, "колбасило" меня дико, но я приняла урок, и сейчас очень благодарна ему за тот самый "поворот головы" в мою сторону. 
Второй мой Учитель прозы был ещё более придирчив не только к стилистике, но и к другим огрехам, которых у меня всё ещё было предостаточно. И я благодарна ему за то, что он научил меня быть более требовательной и придирчивой к своим текстам.
Сейчас я понимаю, что эти уроки не прошли для меня даром. Спустя годы, я всё так же придираюсь к своим "перлам" и бесконечно редактирую их, пока "не отполирую" до блеска...
     22:41 01.09.2019 (1)
О, я свои "перлы" шлифую и причёсываю постоянно. Иногда кажется, что никогда не остановлюсь. Мои работы тоже прошли долгий путь через критику читателей на фестивалях отзывов. Я много моментов пересмотрела (не в этой работе, а в других). Они мне реально помогли взглянуть на свою писанину со стороны. Знать бы ещё - КАК следует. Пыталась читать теорию, но и тут у всех свои взгляды. Часто - совершенно взаимоисключающие друг друга. Хотелось бы почитать ту Вашу миниатюру до и после переработки.
     23:19 01.09.2019 (1)


Хотелось бы почитать ту Вашу миниатюру до и после переработки.

Я совершила непростительную ошибку - не сохранила оригинал той миниатюры, до сих пор сожалею об этом... 

     23:21 01.09.2019 (1)
Печалька((
     23:39 01.09.2019

Печалька((

Да не то слово, какая печалька! Теперь-то уж я сохраняю тексты, а тогда не додумалась.
     21:24 01.09.2019 (1)
Позитивно и ярко) Картинки радуют глаз) Важно, что рецензент обратил внимание именно на технические особенности текста. Читатель, на одном дыхании проглатывая миниатюру, на точки и запятые внимания вряд ли обратит, однако для повышения мастерства автора это необходимо)
     22:37 01.09.2019
1
СПАСИБО Вам большущее! 
Книга автора
Феномен 404 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама