Рецензия «Рецензия на стихотворение "Я вернусь" от автора Пермяк»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Рецензия на: Я вернусь
Оценка: 5
Баллы: 14
Читатели: 631 +1
Дата:

Рецензия на стихотворение "Я вернусь" от автора Пермяк

Прошу прощения у авторов, которые, возможно, не дождались рецензий. Почти месяц я был перегружен работой и другими неотложными делами и поэтому несколько притормозил с написанием рецензий. Загружен я и сейчас, но, вот, нашел время написать очередную...

Итак, стихотворение Пермяка:

Я вернусь

Вот и пришел я к горизонту,
Как он манил меня, дразня.
В небесной выси звезд не счетно,
Там есть одна, что для меня.

Смахну года рукой устало,
Оставлю, как не нужный груз.
Пусть их накоплено не мало,
Я обновленным к вам вернусь.

Я к вам вернусь капелью звонкой
И васильками на лугу,
Улыбкой малого ребенка,
Дымком костра на берегу.

Умою утром вас туманом,
Лучами солнца обсушу,
И земляничною поляной
По-царски щедро угощу.

Прилипну на лесной тропинке
Янтарной капелькой смолы,
Застряну в волосах хвоинкой,
Спою жжужанием пчелы.

Окликну вас я птичьей трелью,
Озерным всплеском отзовусь.
Я в сентябре или в апреле
К вам обязательно вернусь...

_______________________________________

Теперь попробуем разобраться...

Вот и пришел я к горизонту,
Как он манил меня, дразня.
В небесной выси звезд не счетно,
Там есть одна, что для меня.

"Вот и пришел я к горизонту" -
Как известно, в реальности до горизонта не доходят, поскольку "горизонт" в стандартном понимании этого слова обычно отодвигается по мере приближения... Это, если говорить о визуальной границе неба с земной или водной поверхностью. Но не всё так просто. Горизонтом называют так же круг будущих действий и возможностей. И "подойти к горизонту" в поэтическом (метафорическом) смысле может означать достижение своего предела возможностей, достижение итога. И если в этом ракурсе истолковать всё произведение, то фактически речь идет о смерти.

Меня как читателя напрягла фраза "Как он ['горизонт' (по контексту 'смерть')] манил меня, дразня".
Мне кажется, что сработал некий стереотип. Ведь фраза "манят горизонты" подразумевает совсем иной горизонт, горизонт в его первом значении, и изображает, как правило, тягу к странствиям, путешествиям, а не стремление к смерти (пусть даже подсознательно). Как возражение, может быть высказана мысль об игре слов. Но первые две строчки достаточно просты по своей конструкции и однозначны. В обеих строках речь идет об одном и том же горизонте, и мысль об игре слов отступает, обнажая некоторое противоречие. Иначе получается, что смерть дразнила и манила лит. героя.

И ещё: "Там есть одна, что для меня" - царапает слух. "... , что" - портит. Перефразировать бы.

Смахну года рукой устало,
Оставлю, как не нужный груз.
Пусть их накоплено не мало,
Я обновленным к вам вернусь.

Мысль, высказанную выше подтверждает и второе четверостишие. "Смахивают года" у границы жизни или в значении "тряхнуть стариной". Но когда "трясут стариной", набираются сил и бодрости. В авторской же интерпретации лит. герой года смахивает "устало", и этот факт возвращает нас к изначальной версии и одновременно оправдывает автора в его замыслах.

Я к вам вернусь капелью звонкой
И васильками на лугу,
Улыбкой малого ребенка,
Дымком костра на берегу.

Ушедший человек как-бы растворяется в природе, а так же предстает перед знавшими его людьми в памяти и образах. Они смотрят на улыбку ребёнка и в памяти всплывает то, как улыбался покинувший их человек; они видят васильки на лугу и, к примеру, вспоминают какой-то момент из прошлого, связанный с этой картиной.

Умою утром вас туманом,
Лучами солнца обсушу,
И земляничною поляной
По-царски щедро угощу.

Прилипну на лесной тропинке
Янтарной капелькой смолы,
Застряну в волосах хвоинкой,
Спою жжужанием пчелы.

"Прилипну на тропинке" на мой вкус не самая "вкусная фраза". Словно смола прилипает к самой тропинке. Я бы конкретизировал. Например, "к траве прилипну на тропинке". Но это лично мои предпочтения.

Окликну вас я птичьей трелью,
Озерным всплеском отзовусь.
Я в сентябре или в апреле
К вам обязательно вернусь...

В конце таки проклюнулась глагольная рифма "отзовусь-вернусь", но поскольку автор не злоупотреблял подобными рифмами, считаю незначительным огрехом.
Хочется спросить: "Дружище, а у тебя точно всё в порядке?"

Прошу прощения, несколько дней назад я был на похоронах одного уважаемого мной человека, отношениями с которым дорожил, оттого теперь всякое мерещится.

Вот и всё... Весьма милое стихотворение, сотканное из грусти. Мне понравилось. По совокупности впечатлений на 8 баллов, по моей шкале, где я десяток практически не ставлю.
p.s.

Прослушал песню, приложенную к стихотворению... На мой вкус, мелодия и исполнение по впечатлению уступают стихотворению.

__________________________________________________________________________


Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:

10 баллов    ---    бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра ... или хочу понравиться девушке.
8-9    ---    замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7    ---    хорошо пишете, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5    ---    недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3    ---    стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1    ---    слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
__________________________________________________________________________

Оценка произведения: 8

Реклама
Обсуждение
     09:32 16.07.2019 (1)
Текст очень любительский, годится только для стенгазеты клуба пенсионеров.

Думаю, автора лучше было бы отхлестать им по щам, чтобы начал писать лучше, или... завершил это бесполезное занятие.

Не хватает здесь Цыбуленко.
     13:39 17.07.2019 (1)
Текст любительский, но исполненный смысла. (Мы все здесь любители).
А бывает, что стиль подачи профессиональный, а осмысленности ни на грош.
Я предпочитаю первое.
     16:37 18.07.2019
Плох тот солдат...

И

Как говорят в армии, куда солдата не целуй, у него везде ж...

Поэтому я за то, шоб хлестать по щам. Тогда человек начинает смотреть на свою писанину более трезво, и есть возможность роста. Впрочем, вопрос философский.
     19:32 14.07.2019
2
Идея стихотворения не нова, но относится к "вечным" темам. Думаю, у каждого поэта рано или поздно появляется что-то в этом роде. У кого лучше, у кого хуже. Я бы не стал, столь категорично, как Анна, клеймить эту вещь. Обвинять в заштампованности легче всего. Когда думаешь о вечном, как раз и возвращаешься к самым простым "базовым" образам. Только мне кажется, что это всё можно было сказать короче. Долгие проводы - лишние слёзы.
Ваш покорный слуга тоже грешил чем-то похожим:

Я не брал ни рюкзак, ни котомку,
Не сдавал чемоданы в багаж.
Просто взял и ушел в автономку,
Прямо в солнечный яркий пейзаж.
Растворился в морях-океанах,
Затаился в арктических льдах,
Выпал дождиком в знойных саваннах,
И рассыпался эхом в горах.

Это уже ближе к эпитафии, хотя ещё не совсем. Но я бы не возражал, если бы этот текст оказался на моей могиле.
     08:34 13.07.2019 (1)
Рецензия понравилась, стихотворение - нет. Эдакое кокетливое заигрывание со смертью.
     09:53 13.07.2019 (1)
Я раза 4 въедливо перечитывал.
И всякий раз впечатление улучшалось
     11:16 13.07.2019 (1)
4
туманы, рассветы, слезинки, дождинки, в которых мы якобы растворяемся - это штампованные красивости, ничего общего с личными чувствованиями уходящего не имеющие.
     11:53 13.07.2019
1
Внушительно сказано.
Реклама