Вообще-то я рецензент отдела поэзии. Но как можно отказать в небольшой услуге пану Ковальскому?
Буду считать, что это свободные стихи, у коих разогнули строчки. :)
Как принято, процитирую миниатюру полностью:
____________________
"И был вечер, и было утро"
Рассказ начинается так, словно открываешь первую страницу Книги Бытия из Пятикнижия Моисея. Ветхозаветные строки как бы намекают на всю серьезность дальнейшего изложения. И вскоре становится понятна преисполненная иронии авторская идея. На глазах разворачивается трагедия океанского масштаба в объеме пары столовых ложек.
Вселенная масштабируема, и никто доподлинно не знает, существуют ли необъятные миры, заключенные, скажем, внутри вполне себе нашенских нейтрино или кварках, проживающие миллиарды местных лет за мгновения нашего времени. Но «Маленькая трагедия», несмотря на свою малость, повествует о событиях нашего мира, и тем близка нашему восприятию.
В трагедии есть своя Джельетта (она же Олимпия) по имени Клава и свой Ромео (он же Ромиё) по имени Вася. В тугой (не побоюсь этого слова) узел закручивается их сумасшедшая любовная история, … сумасшедшая тем, что только больные на всю голову химией инфузории могли решиться заводить потомство со столь недолгими перспективами на жизнь. Единственный порнографический эпизод в рассказе изложен автором с такой изящной непосредственностью, что мог быть рекомендован в качестве материала к новому изданию Камасутры для детей индиго дошкольного возраста. Сцена и декорации трагедии столь просты, что все обходится без балконов, монологов, семейных склепов и ядов. И вместе с тем в своей простате история настолько жизненна, что, пожалуй, предвосхищает откровения трагедии Шекспира.
По характеру повествования можно быстро догадаться, что историю пишет специалист из области химии, биологии или медицины. Признаюсь сразу в том, что знал это изначально. А из какой области конкретно – пусть ставки делают читатели. Впрочем, специальная терминология, пикантной пряностью добавленная автором в рассказ, нисколько его не портит, а лишь активизирует вкусовые рецепторы и внушает невольное уважение. Короче говоря, читатели с развитым вкусом оценят миниатюру.
«Маленькая трагедия» подается автором под соусом из легкой иронии и приятного юмора, поэтому в конце вряд ли следует ожидать слез от искушенного читателя. Последний завершит чтение с чувством интеллектуальной сытости и удовлетворения от не зря потраченного времени.
____________________
P.S.
«Кто-нибудь считал, сколько из-за «этого» было проиграно сражений, сколько царств рухнуло? Сколько юных очаровательных корнетов перестреляли друг друга на дуэлях? Сколько состояний было пущено прахом? А сколько совершено предательств и даже убийств? Я уже не говорю о растоптанных мечтах и идеалах.»
Хотелось бы, чтобы перечисление фактов трагических последствий шло по нарастающей.
____________________
По сумме впечатлений 9 баллов (уж если 10 самому Шекспиру).
__________________________________________________________________________
Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:
10 баллов --- бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра ... или хочу понравиться девушке.
8-9 --- замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7 --- хорошо пишете, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5 --- недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3 --- стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1 --- слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
____________________________________________
