Рецензия на стихи «В кафе при вокзале» от автора Аделия

       В уютном кафе   привокзальном
  Люблю провожать поезда,
  Они в неизвестные дали
  Уносят меня иногда.
 
  Я с ними частенько бываю
  В Москве, Ленинграде, Крыму,
  Давно побывать там мечтаю,
  Билета никак не возьму.
 
  Чаёк в подстаканниках сладкий,
  Заботливый сверх проводник,
  Сырая простынка без складок,
  Купейный народ разнолик.
 
  Лежу я на полочке верхней,
  В окошке мелькает пейзаж,
  В уютном кафе на вокзале
  Становится явью мираж.
 
  Припев.
  Скорый поезд мимо мчится, я за столиком в кафе.
  Скорый поезд мимо мчится, я немного под шафе.
  Скорый поезд мимо мчится, я за столиком сижу.
  Скорый поезд не догонишь, его взглядом провожу.
 
  Поёт Александр Москвин
   
  Итак.
  Мудрые люди давно отметили, что каждое произведение   словесного искусства требует, по крайней мере, двухкратного прочтения.
  В первый раз – понять, «зацепило» или нет,   есть тот лёгкий шок, который обязательно испытывает психика при встрече с   подлинным произведением искусства, если хотите, катарсис, – конечно, в той   или иной степени, или его нет.
  Вторично знакомясь с тем произведением,   которое «зацепило», обращаешь внимание на конкретные приёмы, на то, чем   именно «зацепили», в данном случае, стихи.
  Так вот, первое прочтение (и прослушиванье) «В   кафе при вокзале» вызывает эмоцию положительную. Конечно, трудно отделить   читательское восприятие от песни, звучащей параллельно. Но, в любом случае,   песня получилась, на мой взгляд, удачной. И с этаким  флёром автоиронии, и с нарочито, очевидно,   «облегчённым» интонациями певца реального жизненного противоречия между   мечтами о поездках и сидением вместо них, поездок, в кафе.
  Обратимся теперь к конкретному тексту.
  Его звукопись в целом вполне соответствует   песенному жанру. Большая доля, по   сравнению с общеречевой статистикой, гласных, уместные и умелые аллитерации:   «Они в неизвестные дали   уносят меня иногда»   и т.п.
  Однако, если отвлечься от того, что это песня,   к автору возникает довольно много претензий. Вернее, претензия одна, но   крупная. Автор небрежен в рифме. «Привокзальном – дали», «бываю – мечтаю». Первое   называется рифмой неточной, второе – рифмой бедной, да к тому же   отглагольной. Характерно, что певец при исполнении поправляет автора. В   стихах «сладкий – складок»; певец же поёт «сладкий – складки». В четвёртой   строфе автор вообще решил обойтись без рифмы к первой строке в третьей:   «верхней – вокзале». Это не может не создавать ощущение неряшливости. Это   ощущение сглаживается в песенном исполнении, но непосредственно в стихах оно   бросается в глаза.
  Синтаксис стихов почти правилен, однако   строчка «заботливый сверх проводник» добавляет ощущение словесной   неряшливости.
  Между тем, эти неряшливости нетрудно   исправить. Например, вместо «лежу я на полочке верхней» - «лечу я на полочке   в дали» (как вариант) Вместо «заботливый сверх проводник» -  «заботой объял (обвил?) проводник»,   «заботлив и спор проводник», да мало ли как ещё!
  Ну и чаёк всё-таки, по-моему, не «в   подстаканниках», а в стаканах, которые уже помещены в подстаканники..
  Заявленный сюжет стихотворения, в общем,   раскрыт. С помощью опять-таки, как уже говорилось, певца противоречие грёз и   действительности, окрашенное автоиронией,    в целом проявлено.
  Однако же не могу не заметить, что почти сразу   всплыла в памяти песня, написанная когда-то на сходный сюжет, – «Сиреневый   туман».  Разницу в глубине заявленных и   проявленных противоречий в этих двух произведениях предлагаю оценить самому   автору.
  Итоговая оценка, по 10-балльной системе, - 7.   Если бы этот текст выставлялся не как песня, а как обычные стихи, оценка была   бы ниже.