Рецензия «Рецензия на стихотворение Галины Дадукиной "К деревеньке"»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Рецензия на: ДЕРЕВЕНЬКА
Оценка: 4.7
Баллы: 27
Читатели: 1019 +2
Дата:

Рецензия на стихотворение Галины Дадукиной "К деревеньке"

Стихотворение «К деревеньке» отнесено автором к гражданской лирике, а его содержание полностью соответствует этому непростому жанру.

Читая это стихотворение, написанное в лучших традициях русской поэзии, я радовалась  очень легкому слогу,  поэтично изложенным мыслям,  яркой образной системе и   эмоциональности автора.   Не всем в гражданской лирике удается так ясно, чётко и красиво определить свое отношение, к тому, что происходит на Родине.

Статистические данные с неопровержимой точностью подтверждают, что российская глубинка постепенно вымирает. Многие  сельские населенные пункты исчезают с географической карты страны. Того внимания, которое уделялось когда-то селу, уже нет. И нет надежды на то, что положение изменится.

По данным последней Всероссийской переписи населения в России имеется 13032 сельских населенных пункта, в которых нет ни одного жителя!!! Количество сел и деревень, где проживает 10 и менее человек  составляет 34803!!!, Почти три четверти сельских населенных пунктов  отнесены к мелким. В них проживают до двухсот человек. Демографические тенденции тоже неутешительны. Смертность населения превышает рождаемость.

Прочитайте это стихотворение  с горьким кричащим финалом,  ярко выраженной гражданской позицией и убедитесь в том, что на нашу Фабулу пришел замечательный  зрелый и талантливый поэт!

К деревеньке, где ночи тихи,
Без подсказки найду я дорогу,
И нахлынут, как слёзы, стихи,
Но утешиться вряд ли помогут…

…Возвращали здесь к жизни меня
Гулкий колокол сельской церквушки
И тепло от печного огня
В скромном доме хозяйки-старушки…

А сейчас здесь никто не живёт,
И скрипят беспризорно ворота.
Здесь и время замедлило ход,
Словно ждёт у колодца кого-то.

На оставленный кем-то кувшин
По-хозяйски уселась ворона…
Ни людей, ни зверей, ни машин,
Ничего - ни восторга, ни стона.

Всё безмолвно – зови не зови,
Лишь от ветра колышутся ветви…
У страны не хватило любви
Обогреть уголок этот светлый.

Очень душевные и правильные строки. Захотелось дописать:

Такое, поверьте, бывает! И часто! Об этом не пишут в романах фантасты, об этом не спорят политиков толпы, и правду расскажет статистика только. Деревни в российской глуши вымирают. Сплошные погосты в трех метрах от рая. В избёнках померкли окошек глазницы. Иссохли до времени жизни криницы. Но я обмакнула бы кисточку в жёлтый, чтоб снова, куда бы ни ехал, ни шёл ты, ночами мигали избушек  оконца, а днём улыбалось бы  радостно солнце.

Успехов Вам, Галина! И новых творческих удач! Надеюсь, что администрация очень скоро переведет Вас в статус "автора"!

Оценка произведения: 10

Реклама
Обсуждение
     18:52 06.02.2017 (2)
Спасибо, Галина, за гражданскую позицию. Она реально сейчас важнее.

 Если можно, личный вопрос. А можно мне написать рецензию?
     08:57 07.02.2017
Огромное спасибо, Евгений, за поддержку!

 По поводу адресата рецнзии уточните, пожалуйста. Мне тоже не совсем понятно.
     19:18 06.02.2017
Евгений, не поняла. Вы хотите написать рецензию Галине на эти стихи? Или хотите, чтоб я написала Вам на Ваши стихи?
     16:58 03.02.2017 (2)
1
Позвольте добавить "ложку дёгтя в бочку мёда", не хочу обидеть ни автора рецензии, ни автора рассматриваемых стихов.
Просто выскажу своё мнение.
Слабость этих стихов в рифме, рассмотрим их.
Много избитых рифм- это: тихи-стихи, меня-огня, церквушки-старушки, зови-любви. Я бы сказал: до неприличия избитые.
Стихи хорошие, но на оригинальность не тянут.
Почему-то вспомнился Николай Рубцов
В этой деревне огни не погашены.
Ты мне тоску не пророчь!
Светлыми звёздами нежно украшена
Тихая зимняя ночь...

Тема та же, но раскрыта такими словами!!! Чувства Поэта переполняют душу и наполняют ими читателя, Есть связь Поэта с читателем, создаётся впечатление разговора с автором.
     00:17 04.02.2017 (1)
2
Я согласен с Лилией.

"Здесь, Сергей, не рифмы играют главную роль"

Сергей, вот допустим, наш современник,  Н.А. Зиновьев сильно озабочен оригинальными рифмами или прочими техническими изысками?
     01:29 04.02.2017 (1)
Алексей, не стоит так о Зиновьеве, не пишет он избитыми рифмами.
Я говорил об избитых рифмах
вот жаль только рифмы неоригинальны, ладно бы так, но ведь избитые..
, одно дело - неоригинальные, другое - избитые.
     01:41 04.02.2017 (1)
1
Спорить не стану. Возможно, ты слишком зациклился на рифмах. Я особенно в этом плане не парюсь, стараюсь любовь- морковь не лепить, да осень- просинь. Не более.  
     01:53 04.02.2017 (1)
1
Не надо.
Как ты работаешь над своими стихами, видно сразу - оттачиваешь каждое словечко.
И в камине жгёшь рукописи безжалостно.
Я уже по стихам научился видеть, кто работает над словом, умом вытаскивая из души нужные слова, а кто оставляет то, что ему настроение надиктовало.
     02:11 04.02.2017 (1)
1
Вопрос сложный.  Ты считаешь, рифмы избитые, Красилов, что поэзия здесь начинается с 4 строфы, Лилия: см. выше... Я тоже что-то считаю... Вот, Галине и есть пища для размышлений.  Тем и хороша Фабула, что здесь авторы общаются, и что-то друг другу подсказывают. А не как на других сайтах, пишешь в пустоту... А в ответ...

Может все же ты зря, Сергей, из рецензентов ушел... Душа то рвется в бой...
     11:37 04.02.2017 (2)
-1
Вот и надо бережно хранить эту атмосферу. Самое страшное для творческого человека - отсутствие отклика читателя.
Не бояться высказывать своё мнение, там, где идёт обсуждение, произведение от этого только выигрывает.
По поводу ухода из рецензентов

Не было бы прецедентов,
Не ушёл б из рецензентов.
Одолели графоманы -
Всюду ставили капканы.
Понесли такую шнягу:
Покажи ты им бумагу,
Где написано "Профессор",
Ну а так, мол, я - агрессор
И хулитель их творений.

Рецензент не вынес прений...

Если общество захочет,
Я вернусь, презрев "заточки"
Графоманов, ведь за мною
Встанет общество стеною!!!
     11:52 04.02.2017 (1)
Видишь, проблема в том, что людям, в основном,  нужны только положительные (лучше хвалебные) отклики на их писанину.

Поэтому, возможно рецензенту лучше вообще не читать комментарии под своей рецензией.

Вредно для здоровья. А молоко, как я понимаю, Мелькор не выдает.

Какие могут быть прения с рецензентом? Заказали рецензию? Получите и распишитесь. Всё!
     12:03 04.02.2017 (1)
Этого не надо делать нужна связь, общение.
     12:10 04.02.2017 (1)
Вот эти беспорядочные связи и довели тебя до отставки.

И, кто здесь задержался в рецензентах? Текучка...

Ал Католи тоже вон слег. А сейчас за Лилию принялись.

Рецензентов в отставку...  Всех! А сами будем писать, и восхищаться писаниной друг друга.... Житуха райская настанет. Лепота.
     12:26 04.02.2017
Лилия очень хороший и грамотный рецензент! Она на своём месте.
Гость      11:47 04.02.2017 (1)
Комментарий удален
     11:56 04.02.2017 (1)
1
Заметьте, это говорит автор стихов без рифмы и ритма.
     13:56 04.02.2017 (2)
1
Справедливости ради замечу, Сергей, что в стихах Виталия (не рифмованных и без ритма) присутствует именно поэзия. Всё не читала, но...И это много лучше, чем простое стихотворчество.
     05:58 05.02.2017 (1)
1
Тогда надо разобраться с определением Поэзия
Идём в словарь литературоведческих терминовhttp://litem.ru/podgotovka-k-ege/slovar-literaturovedcheskich-terminov
Поэзия - особая организация художественной речи, которая отличается ритмом и рифмой - стихотворной формой; лирическая форма отражения действительности. Часто термин поэзия  употребляется в значении "произведения разных жанров в стихах". Передает субъективное отношение личности к миру. На первом плане - образ-переживание. Не ставит задачу передать развитие событий и характеров.


Но поэзия может присутствовать и в прозе.
Ведь в чём у нас спор с Бв, не могу я так человека называть, вроде его зовут Виталий, если не так пусть поправит.
Дело не в том, что в его прои нет поэзии, она безусловно есть, но их трудно отнести к разделу стихов в них нет рифмы и ритма, это проза, но такое моё мнение Виталий встретил в штыки,  я в заметке поднял тему, что можно называть стихами, и мы на обсуждении пришли, кстати было много комментариев и много участников, к выводу, что стихи без рифмы могут быть, но без ритма и размера - нет, это как песня - голос хороший , но в ноты не попадает.
Пару слов скажу и Виталию.
Виталий, на многих литсайтах в правилах публикации стихов прочтёте
На сайт не принимаются: белые стихи, стихи без рифм и без чётко выдержанного размера. Концепция сайта - поддержка поэтов, признающих основные правила стихосложения.

Даже если Вам и удастся опубликовать те стихи, что Вы пищите здесь, Вы рискуете лишится прав на публикацию. Выхода два, либо учиться писать стихи, либо публиковаться в разделе Проза. Но на Фабуле-дебют -любые сойдут
     15:40 05.02.2017 (1)
Мне кажется, что умение писать в рифму - это далеко не самое главное. И здесь есть раздел - стихи в прозе. Так почему бы не быть и таким, Сергей...И думаю, что если бы все пишущие придерживались определённых, навязанных когда-то и кем-то правил, то не было бы и великих открытий - в любой сфере. Это моё убеждение.
     20:58 05.02.2017 (1)
1
Николь, я буду прям, но не груб, раз уж Вы заговорили про убеждения.
В обществе давно уже размыто понятие "стихи", но слава Богу в школе дают чёткое понятие, что есть стихи, а что проза. Японцы те почти стихов в рифме не пишут, но с удовольствием поют наши песни на стихи с рифмами и размерами, их привлекает ритмичность и мелодичность наших песен. Мир стихов богат разнообразием приёмов их создания. Рифма далеко не самое главное, необходим ритм, сколько существует размеров: дактиль, амфибрахий, анапест, ямб, хорей и тд. Где на какой слог в стопе должно быть ударение, в зависимости от выбора размера создаётся ритм. Мир стихов многообразен, надо ли доводить его до смешения с прозой, в поисках чего-то нового? Вопрос - чего? Это как пытаться смешать краски - чёрную и белую, получиться серая, серость. Как смешать половую принадлежность,  получиться полу мужик-полу баба, нет целого полного, в результате - серость. Если кому-то нравятся такие поиски, пусть ищут. Но мы уже наглядно видим сегодня до чего доводят такие поиски в Европе и в Америке - до родителя номер 1 и родителя номер 2, уже чуть ли не дошли до запрета называть ребёнку родителей папа и мама. И ещё , как однажды сказаk по этому поводу Михаил Задорнов: "Американцы настолько тупые, что они пишут в столбик прозу, в которой отсутствует не только рифма, но и ритм, у них не хватает ума, чтобы изложить свои мысли в рифме". Нам оно надо, чтобы про нас, жителей страны, где жили и творили такие гении, как Пушкин, Есенин, Лермонтов, Блок, Рубцов, Высоцкий и ещё многие и многие гении пера, которые принесли свой вклад не только в Русскую, но и в Мировую культуру, когда-нибудь сказали такое.
     22:24 05.02.2017
Да я же не про это, Сергей...Человек пишет прозу, в которой присутствует поэзия - это уже хорошо. И я не призываю писать прозой стихи. Я и сама критиковала стихи Виталия в самом начале. Но кто знает...Может, через пару лет он научится писать и в рифму. А нет - и не надо...Главное - не зарубить ту самую поэтическую струнку...
А убеждения...То, что сегодня истина - завтра ей может и не быть. Я именно об этом...
Гость      00:03 05.02.2017 (2)
Комментарий удален
     15:43 05.02.2017
К сожалению, тот период для меня - белый лист, не могу судить, Виталий...При возможности почитаю рецензии, чтобы убедиться в Ваших словах.
     06:05 05.02.2017
Виталий, я всё написал выше, в ответе Николь. И пора ставить тчк в этом споре, ибо он пустой.
     18:52 03.02.2017 (3)
1
Здесь, Сергей, не рифмы играют главную роль. Можно зарифмовать все очень круто, рискуя содержанием. Но если не будет гармонии формы и содержания, то поэт не достигнет цели. Будет столбик с крутыми рифмами. А здесь - поэзия. И ей не мешают простые рифмы.
     13:36 04.02.2017
Поддерживаю. Смысл поэзии не в оригинальности. Вот вам предел оригинальности, хоть и не в стихах: Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка(с)
     19:40 03.02.2017 (1)
1
Господи! Да причем здесь оригинальные- неоригинальные...


Вот очень оригинальное стихотворение. Давайте его распатроним:
Буря мглою небо кроет,
Вихри снежные крутя;
То, как зверь, она завоет,
То заплачет, как дитя,(с)
     19:46 03.02.2017 (1)
Вот только вопрос - сколько лет этому стихотворению?
К тому же это прекрасные и неповторимые строчки!
     19:51 03.02.2017 (1)
1
Сколько бы не было... я, например, очень не люблю, когда современные "знатоки" пишут, что Пушкина пора в утиль, что он устарел..
 А ведь поэзия рождалась не сразу. И надо уважать и классиков и современников. Тем более, здесь сайт любительский, и авторы-  не филологи, нельзя сразу  всех на прокрустово ложе укладывать.
     20:03 03.02.2017
Никто и не укладывает.
Мы всё же на литсайте и пишем стихи.
А Александр Сергеевич - это первооснова русской литературы. Не зря у Вас знатоки в кавычках, таковы знатоки, значит.
Вы просто не хотите меня слышать, я говорю о том, что всякий автор должен писать своё, неповторимое, если он не хочет слыть графоманом.
К тому, что сайт любительский. Да всякий автор, даже если у него три литинститута за плечами, но он не получает гонораров за свои стихи, он любитель. Это как водитель авто, можно иметь все категории, но при этом быть всю жизнь всего лишь автолюбителем, а деньги зарабатывать другим трудом.
     19:37 03.02.2017
В человеке всё должно быть прекрасно...
А.П. Чехов.
Шучу.
Содержание прекрасное, да и форма не подкачала, вот жаль только рифмы неоригинальны, ладно бы так, но ведь избитые...
     13:18 04.02.2017 (1)
На мой взгляд - замечательно, что все мы такие разные. Делаю вывод, прочитав комментарии...
И критика тоже нужна разная. Кого-то интересуют рецензии хвалебные, а меня, например, наоборот. Буду благодарна любому автору, указавшему  именно на недостатки. Готова отдавать за это свои, совершенно не нужные мне, фабулоны. Критика - это двигатель. И обсуждение, подобное этому, - самое лучшее, что может быть на любом литературном сайте. Странно только, что к этому готовы не все. Или ленивы, или времени жалеем...Вместо того, чтобы указать на недочёты, просто проходим мимо. Шлёпнули оценку - и усё...Равнодушие - самое страшное.
Прислушиваться или нет - это дело автора. Рецензент высказал своё мнение, читатели не согласны...и это тоже нормально.
Кто-то силён в технике...кто-то умеет уловить самое ценное, что может быть в стихах, а именно поэзию. И, если в таких стихах недостаёт техники - то почему бы не указать на это.
А Лилии огромное спасибо. Не всякий найдёт в себе силы противостоять толпе. Хорошо ещё, если отзывы не настолько злы и критикуемые находят в себе силы не мстить, выискивая ошибки у самой Лилии...А если нет?
И по поводу стихов Галины. Да, они просты и незатейливы...Но в них есть душа...А это ли не самое главное?
     17:00 04.02.2017 (1)
2
Не всякий найдёт в себе силы противостоять толпе.
Неудачное выражение.
Ибо не имел же автор в виду, что комментаторы - это толпа. Верно?
     17:20 04.02.2017
-1
Уважаю, Александр - всегда по делу говорите...Действительно, неудачное...Я имела в виду не только эту рецензию, конечно.
Были моменты, когда даже мне было не очень приятно читать некоторые отзывы. Представляю - как трудно самой Лилии...
     00:21 04.02.2017 (1)
Собственно стихотворение (как поэтическе произведение) начинается с четвёртой строфы.
Предыдущие двенадцать строк рецензируемого текста к поэзии не относятся.
     00:52 04.02.2017 (2)
Почему?
     01:05 04.02.2017 (1)
1
"На оригинальность не тянут", как заметил Сергей Смолкин.
Там всё ожидаемо и традиционно.
Повтор уже многажды сказанного другими.

А вот подметить, как ворона сидит на вещи, ставшей ненужной людям,  - это уже что-то похожее на поэзию.
Почему? В этом есть некая многослойность.
     13:40 04.02.2017
Не поняла: тут счет по гамбургскому счету, или все же мы спускаемся с небес и вспоминаем, что это сайт ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ?
     01:03 04.02.2017 (1)
1
Раз Красилов сказал, так и есть. Всем известно, что он воздух зря не сотрясает.
     01:04 04.02.2017 (1)
Почему? :)))))
     01:07 04.02.2017
Хорошо дрессирован, вероятно.
     19:19 03.02.2017 (2)
1
Читая критику в адрес стихов, я все время вспоминаю, как, удостоившись приглашения печататься в Поэтическом альманахе, выслала стихи, и когда мне их "выправили", я плакала. Там не было ничего моего: бездушная, но правильная  рифма,  смысм у половины стихов потерялся... Это уже были не мои сердечные строки, а вырубленные в граните рифмы, бездушные и тупые...
 Больше я не посылала стихи в альманах Пусть уж "живут" такими, какими их создала я.

Галочка, чего и вам желаю. Ваш стих написан с переживанием об умирающих деревнях, с тоской и горечью от происходящего..
Пусть таким и остается Не ломайте его красоту, на весь ИНЕТ не угодить)))
 
     19:33 03.02.2017
Татьяна,
я же не говорю, что стихи плохие, прочтите
Стихи хорошие, но на оригинальность не тянут.

Согласен с Вами, когда редакторы правят стихи - редко, когда от них чего-то хорошего остаётся.
Я же говорил не о правильных рифмах, а об избитых, то есть часто применяемых ранее другими авторами, пример избитой рифмы всеми известная - любовь - морковь. Когда автор в своих стихах использует много избитых рифм, то оригинальность этих стихов страдает, что принижает ценность стихов. О чём я и поделился с автором.
Стихи и в правду хорошие, но надо бы поискать свои рифмы, а не повторяться, если, конечно, автор хочет быть оригинальным, "штучным", узнаваемым автором, а не пополнить ряды графоманов.
     19:25 03.02.2017
1
Татьяна, спасибо Вам! Эти  стихи  уже состоявшиеся, не нуждаются в правке! 
     13:22 03.02.2017 (1)
Лилия, спасибо за тёплую рецензию и внимание! Ваши добрые пожелания и высокая оценка не позволят мне расслабиться...
.
     13:54 03.02.2017
Хорошие у Вас стихи, буду ждать следующих публикаций!
Реклама