Рецензия «Еще раз об избитом и об историзмах. B.v.» автора Владимир Яремчук

Еще раз об избитом и об историзмах. B.v. http://fabulae.ru/poems_b.php?id=194718

Здесь Автором представлен весьма загадочный стих…
Для начала спрошу: а зачем в предисловии указано на стих ОлГуса?
В том произведении исторические имена и названия упомянуты для немного насмешливого, ласкового сравнения, и вполне уместны.
Однако, читаем внимательно весьма сложный стих и делаем замечания и задаём вопросы, если таковые будут:

***********

Ах, Катерина, пасмурно и холодно сегодня,
побудем дома, поленимся-погрустим.
Я отыскал в шкафу альбом старинный,
давай вдвоем посмотрим фото ...с той войны. (Зачем здесь многоточие? Оно неправильно поставлено.)
С той - давней и почти совсем забытой - (Здесь дефисы вообще не нужны. После слова «той», достаточно зпт.))
и кем-то нареченной Первой мировой,
когда усатый предок твой в папахе,
придерживая шашку на боку привычно,
легко садился на коня и вел в атаку (А точно ли в Брусиловском прорыве участвовала кавалерия? Обычно пишется, что в нём участвовали тяжёлая и лёгкая артиллерия и пехота.)
в Брусиловском прорыве полк погибший свой.

Перебирая плотные страницы из альбома, (А КАК можно «перебирать страницы ИЗ альбома»? Пожалуй, только вырвав их ИЗ него? Или, надо было сказать: «перебирая страницы альбома», но Автору для ритма не хватило слога, и он подставил искусственное «из»?)
печалюсь я с тобой рассматривая снова
улыбчивые лица их и смятые фуражки, (А КОГО лица? У Вас получается, что это «улыбчивые лица» страниц из альбома..)
заломленные лихо в кудрях молодых.
Ты говоришь:
как элегантны были...новые мундиры (А зачем здесь многоточие, да ещё неверно поставленное?)
- недавно присланные из ателье на Поварской - (И здесь дефисы не нужны. Строка читается неловко. Не в ритме.)
и не успевшие тогда еще измяться
над пулями пробитыми их носивших тел. (Фраза неверно построена. Во-первых: «ПОД» пулями мундиры не «мнутся». Они ОТ ПУЛЬ рвутся! И НЕ «пробиТЫМИ их носивших тел», а пробиВШИМИ их носившие тела»!)

Они ушли от нас - оплеваны, забыты...(Дефис не нужен!)
из памяти народной кровью потрясений смыты
и не осталось больше на земле России
для них часовен над погостами из их могил. ( Непонятно! Не осталось БОЛЬШЕ часовен над погостами? А куда часовни деваются? И если погост, это и есть — кладбище, то странно звучит: «часовен над кладбищами ИЗ МОГИЛ!» А что, разве кладбища бывают не из могил? А из чего?)

Зато к дурацкой радости бритоголовых недоумков
сурово продолжает пялится на нас
контуженный ефрейтор с госпитальных снимков,( Автор, а КТО этот ефрейтор в описанном Вами, старинном альбоме? Помнится, что популярным среди неких «бритоголовых недоумков» был только один известный «ефрейтор» — Адольф Гитлер? Но если речь идёт о нём, то ПОЧЕМУ фотокарточка ГИТЛЕРА занимает место в старинном РУССКОМ (полковом?) альбоме? Или альбом немецкий?)
не свой - чужой; и голос крови твой (Дефис не нужен. Нужно тире — )
корит с тоской превратности
путей неисповедимых жизни, (Здесь инверсия портит строку и смысл невнятен. Перемудрённая фраза.)
и думаешь о том, какая пуля дура,
и почему тогда под Перемышлем
убит не этот вот Адольф, а Алексей.

Скорблю я о полегших беспричинно - (Не надо дефиса.)
как говорили нам потом - в забытой, (Дефис не нужен.
совсем не героической уже войне,
не защитивших жен своих и матерей (И здесь инверсия портит строку.)
в издрызганной без них потом стране… (Автор, слово «издрызганной» выглядит инородным .)

...А после
близок и понятен мне
становится во времени далекий
генерал Корнилов
и русским остается
финский маршал Маннергейм.( Неясно, отчего Герою вдруг становятся близкими и понятными Корнилов и Маннергейм?

Предыдущие, несколько вычурные и сложно заплетённые строки никак не располагают к такому выводу…)

*******
Послесловие:
В моей семье действительно хранится такой старинный альбом в роскошном переплете из тисненной кожи, на которой чернеют потемневшие от времени отлитые из серебра подписи всех офицеров одного полка старой русской армии.
Такие альбомы назывались полковыми.

**********************************

Уважаемый Автор!
Прочитанное стихотворение весьма непонятно…
Очень странное времяпрепровождение: сидеть дома с любимой женщиной, возможно, с женой, и смотреть старинный альбом с в котором, отчего-то, есть фото Гитлера…
Это что, юмор такой? Если, да, то он сильно замаскирован…

*****************
Я попрошу Вас прочесть его ещё раз внимательно и ответить на возникшие по тексту вопросы…
Тогда Вам будут ясны сомнения Рецензента при оценке Вашего произведения...

Еще раз об избитом и об историзмах. B.v.

Оценка произведения: 3