Рецензия «Пастораль. Лето 2015 ОлГус»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Рецензия на: Пастораль. Лето 2015
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 453 +1
Дата:

Пастораль. Лето 2015 ОлГус


Рецензия заказана.
http://fabulae.ru/poems_b.php?id=180059

Красивая картина, но немного не пастораль…
Похоже,  что это хорошая  чистая пейзажная лирика…
Посмотрим,  что говорят о   пасторали различные справочники:
— Пастораль, или пастушеская поэзия — так называемый,  особый вид поэзии, где в качестве героев выступают пастухи и пастушки…
— Это жанр в литературе, живописи, музыке и в театре, поэтизирующий мирную и простую сельскую жизнь людей.
— Пастораль применяют для изображения и поэтизации сельской и мирной жизни человека.
А в  представленном стихотворении есть только описание картин природы.
Но оговорюсь, что Автор,  конечно,  волен давать любое имя своему детищу…

Однако, начнём читать:

                    ***
Мохнатый туман даровым кашемиром
Укутал ложбины цветущих лугов.
Бездонное небо поблекшим сапфиром
Упало в кувшинки прудов.                          
    Строка коротка
Венчальной истомой наполнив колосья      
Вот-вот разродится степная земля.              
   ЧЕМ разродится земля? Если бы после слова "земля" поставить запятую, тогда будет понятно чем.
Стеной изумрудной пружинят укосья,
И в ночь колдовская заря.    
             А что  колдовская заря делает «в ночь»?
Кукует кукушка на треснувшей ветке,
В который раз радуя лишним годком.
          Здесь немного неловко звучит, сливаясь: «разрадуя»
И что-то грохочет вон в том перелеске —
           «ветке-перелеске» — не рифма.
Наверное, гром.        
          Эта строка  слишком коротка.Не по ритму.



Поскольку  не все строки в стихотворении  читаются в одном ритме, то можно «подравнять» их,  делая длиннее или  короче,  но чтоб  привести к одному ритму.

Вот этот вариант с выравниванием строк  в «длинную сторону»:

                 ***********

Мохнатый туман даровым кашемиром
Укутал ложбины цветущих лугов.
Бездонное небо, поблекшим сапфиром,
Упало в кувшинки заросших  прудов.
Венчальной истомой наполнив колосья,
Вот-вот разродится степная земля.
Стеной изумрудной пружинят укосья,
И катится в ночь колдовская заря.
Кукует кукушка на ветке рябины,
Без  жадности, радуя лишним годком.
И что-то грохочет  у края ложбины,
Наверное,  с тучами ссорится гром…

            ***************

А  это — вариант с укорачиванием спорных строк:

           *************


Мохнатый туман даровым кашемиром
Укутал  ложбины  лугов.
Бездонное небо поблекшим сапфиром
Упало в кувшинки прудов.
Венчальной истомой наполнив колосья
Заснула степная земля.
Стеной изумрудной пружинят укосья,
Встаёт колдовская заря.
Кукует кукушка на ветке рябины
Порадовав  лишним годком,
И где-то вдали, за пределом ложбины,
Гуляет раскатистый гром.

           **************


Уважаемый Автор,  я не даю назидательных советов,  но предлагаю: прочтите вслух все три варианта и решите: какой из вариантов лучше звучит…
И если эти варианты Вашего  же стиха  Вам чем-то помогут при  редактировании исходного произведения,  то примите их,  и распоряжайтесь по своему усмотрению.

Желаю Успеха!

Оценка произведения: 8

Реклама
Обсуждение
     08:02 18.07.2015
1
Уважаемый ОлГус, позвольте слово молвить:
Вы уж простите. но Вы   написали  несправедливые претензии Владимиру Яремчуку:
В Вашем  стихотворении не видно никакой ироничности  в названии,  поскольку нет указания,  что имеется в виду лето в украинской степи. Название Вами  не взято в кавычки и нет пояснения в предисловии.
Разве читатели обязаны  догадываться, что Вы - украинец, и  что речь идёт об украинской степи, и что гром - это звуки  выстрелов из орудий?
И нет  никакой саркастичности в последней строке. Просто, непонятно почему, усечённая  строка.
Зря Вы так в штыки воспринимаете слова Рецензента.
Пояснения Ваши крайне неубедительны, так  как, строки укорочены  нелогично  и непоследовательно.

А стихотворение,  действительно - чистая пейзажная лирика.
Если бы Вы хотели написать саркастичную  гражданскую лирику, а название "Пастораль" носило иносказательный характер, то  надо бы применить кавычки или написать, например: " Военная пастораль".
Я внимательно прочла Ваше произведение и скажу: будьте  объективным: у Вас нигде, ни единым словом нет намёка на то, что Вы написали в пояснении.
А  если стихотворение надо  дополнительно растолковывать,  это значит - автор не вложил в него ясности!

Прошу не обижаться,  но   со стороны видно, что замечания Вам были сделаны по существу.
     22:45 17.07.2015 (2)
1
Уважаемый Владимир! Благодарен Вам за факт написания рецензии.
И очень коротко: если рецензент не понимает или не хочет понимать совершенно явной иронии в самом названии ( ну какая пастораль может быть в 2015 году на степной земле в Украине) и совершенно саркастическую последнюю строчку про гром ( ну не первокласснику же объяснять ЧТО там грохочет в перелеске)...
Четвёртые строчки укорочены специально; последняя сверхукорочена совершенно намеренно "ради"  так называемого грома.
А Вы говорите о какой-то пейзажной лирике...

  Однако, спасибо, Владимир!

П.С.  Кстати, заря бывает и утренней, и вечерней.  Это так, к слову.

 С уважением,  Олег
     00:47 18.07.2015 (1)
1
Олег, вы можете хоть сколь высказывать свой сарказм и свою иронию в строках. но они должны читаться в одном ритме. Последний  вариант поправленного стиха больше имеет право жить-я так считаю.
Владимир-молодец, он один у нас остался, надо его беречь!
     00:49 18.07.2015
2
Спасибо, Таня! А Владимира точно нужно беречь!
     22:59 17.07.2015 (1)
3
Спасибо за ответ. Кое-что я понял. Буду учится лучше писать рецензии.
Но всё таки. Заря бывает утренней, вечерней, но не ночной.
Обиделись, да?
     23:06 17.07.2015
2
Господь с Вами, Володя!
Реклама