Рецензия «ПРИГОВОР Эллен»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 402 +1
Дата:

ПРИГОВОР Эллен


Итак,  перед нами  любовная лирика…
Сразу скажу, что мне лично стихотворение  понравилось  ясностью мыслей..
В нём нет громких эмоциональных всплесков,  рыданий и воплей, а есть печальные  и  берущие за душу раздумья женщины,  которая ещё не встретила того, Единственного…
Но замечания рецензент обязан сделать даже самому лиричному из стихотворений, если есть:  за что…
Цель всех замечаний —  помочь сделать хорошее произведение —  отличным!

Замечания смотрите в тексте стиха:

               ********************

Мне этой ночью  снова не уснуть,
Веду отсчёт медлительным минутам,
От одиночества не  ускользнуть -  (Здесь  нужно тире —  а не дефис.Вы умеете ставить тире.)
Надёжно держат  душу его   путы.(Здесь смещено ударение и читается: «Е'го путы»)

Едва разлитый золотом  рассвет
Коснулся  горизонта ломкой кромки,(В данном случае надо писать: « коснётся, ибо дальше вы пишете в будущем времени:  «соберу...брошу».»Ломкой кромки» звучит не слишком хорошо из-за повтора «омк».Может быть: «зыбкой кромки»?)
Ночей бессонных соберу  букет,
И  брошу его в прошлого осколки. (Опять читается «Е 'го»! «Кромки -осколки» — не рифма!)

Вопросы… Но на них  ответа нет,
И жизнь свою  страницами листая, (А КАК это: «страницами» листать? Разве не рукой листают? Неудачная фраза. Если бы вы написали : «И ПО страницам жизнь  свою листая», то было бы яснее.)
Ищу там счастье, а за мною  вслед
Сомнений и тревог несутся стаи.

И  не могу понять я до сих пор,
Никто не может честно  мне ответить,
Кем был подписан смертный  приговор -   (Здесь ни  тире, ни дефиса не нужно Надо —  двоеточие.    И ЭТО —  не смертный приговор! Это —  «тяжкий приговор», но  о смерти в нём  нет речи!)
«Искать любовь, но никогда  не встретить».


                     *************************


А ниже,   дорогая поэтесса,  даю Вам вариант правки Вашего стиха.
Вы можете  этот вариант использовать по своему усмотрению: или отринуть, горделиво воскликнув: «А мы сами с усами!», или взять из него нужное Вам и применить в стихе.

              ************


Мне этой ночью  снова не уснуть,
О до чего медлительны  минуты!
От одиночества не  ускользнуть —
Меня надёжно держат эти  путы.

Едва разлитый золотом  рассвет
Коснётся  горизонта зыбкой  кромки,
Ночей бессонных соберу  «букет»,
И  брошу прочь, на  прошлого обломки.  

Вопросы есть... на них  ответа нет,
И по страницам  жизнь свою листая,
Ищу там счастье, а за мною  вслед
Сомнений и тревог несутся стаи...

И не могу понять я до сих пор,
Никто не может честно  мне ответить,
Кем был подписан тяжкий приговор:
«Искать любовь, но никогда  не встретить».

              *************

Желаю Вам успеха!

Оценка произведения: 9

Реклама
Обсуждение
     13:39 31.05.2015 (2)
Уважаемый рецензент подорвался на собственной мине. Из так называемой "правки" стихотворения явственно выбилась из ритма третья строка, а именно "От одиночества не  ускользнуть". Идя стопами рецензента, здесь уместнее несколько увеличить написанное. А вообще, указывать поэту, что и где, и чем заменить в его стихотворении выглядит (несмотря на справедливое, казалось бы, желание улучшить произведение) нелепицей и позерством. Совет рецензенту — критикуйте содержание, но не стиль. Честное слово — выглядят ваши советы жутко.
     13:22 07.06.2015
1
Ну, Вы, блин, даёте!
Гость      14:44 31.05.2015 (1)
Комментарий удален
     14:59 31.05.2015 (1)
я не господин. По поводу "вы о чем" поясняю: сбой ритма явен. Вот первая строка: "Мне этой ночью  снова не уснуть", а вот ее отражение: "От одиночества не  ускользнуть". Здесь явно не хватает еще одного слова. Не чувствуете? Надо бы, например, так: "От одиночества МНЕ ВНОВЬ не ускользнуть". Тогда все нормально становится. Стихов давно не пишу. Перешел на прозу. По поводу критики стихов: хорошие стихи пишутся не логикой и мыслью, но нечто иным, неподвластным этим категориям. Потому и критика их неуместна, на мой взгляд. Мои стихи, разумеется, можно и нужно критиковать. Если кому-то это придет в голову, конечно.
     15:14 31.05.2015 (1)
Господин,сударь Ворон, -это  такое же наименование ,ка и бывшее ранее "Товарищ, или  "Гражданин".
А ПОЧЕМУ Вы решили предлагать свои ДВА слова? Вы только что писали, что НЕЛЬЗЯ указывать автору?
О том, как и ЧЕМ пишутся стихи, отвечу: этого никто не знает, но не зря есть  ямб,  хорей амфибрахий, анапест и т.д.
И стихи подвластны и стилям и жанрам,
А критика их также уместна и  нужна,  как и критика прозы.
Вспомните,  КАК часто Александр Пушкин сам себя критиковал, перечёркивал написанное и правил свои стихи? Об  этом свидетельствуют его черновики.
Он  работал над логичностью    и красотой строки и стал Солнцем Русской Поэзии..
Ваши стихи посмотрела... слабовато, но не лишено той логики,  против которой Вы высказались, есть хорошие рифмы.
Два  критических коммента написала..
     15:29 31.05.2015 (1)
Стаси, я предложил те самые два слова лишь для того, чтобы указать ошибку, которую Вы в упор не желаете видеть. Черновики Пушкина — это именно черновики, которые он, думается, вообще не хотел бы никому показывать. На то они и черновики. Кстати, Вы не поверите, но ошибки в уже опубликованных текстах можно при желании найти и у классиков. Заметьте, я не стал отыгрываться на Вас, хотя даже ваши комментарии к этому зовут (спешка сказывается — отсутствие пробелов, лишние запятые и т.д.) Указание на хорошие рифмы — при все уважении к Вам — вот уж чушь несусветная. Стихи это не только и не столько рифмы. Хотя без них нельзя. Кстати, Андрей Вознесенский замечен в небрежном отношении к рифмам. Для него они не определяющие. Чего не скажешь о Владимире Высоцком. Опять же, перенос ударения был присущ даже Пушкину. Александру Сергеевичу. Не там копает, имхо, уважаемый Яремчук.
     15:49 31.05.2015
Нет,сударь,Ваши слова неубедительны.
Это  отмазка человека, который сказал неправду и оправдывает  эту неправду ссылкой на ошибки других поэтов.
Это Вы не  там копаете!
     20:44 31.05.2015 (1)
1
Уважаемые оппоненты!
Не стоит  напрасно "ломать копья" в защиту автора. Смею Вас уверить, что  я в состоянии решить, какие из предложенных правок принять и, возможно, даже их использовать, а с какими - не соглашусь ни под каким  видом.
Кроме того, как мне кажется, Владимир  во всех  рецензиях весьма корректен и не навязывает автору
свою точку зрения.
Спасибо.
С Уважением,
     00:41 07.06.2015 (1)
а мне кажется (тут же перекрестился), что некто Яремчук просто катается катком по всем стихам, в которых он видит даже соломинку. Даже если это соломинка от Пушкина. Ему это главное. Знаете, можно придраться и к столбу. Мне же думается, что как поэт он никакой, но и рецензент тоже. Спорьте.
     11:14 07.06.2015
1
Василий, а чего тут спорить?! Да, я рецензент никакой. Но других на нашем сайте нет.
Реклама