Марсия, дорогая Марсия стих написан честно и от души. Браво!
А немного изговляюсь, очень надеюсь, что-то будет полезное.
Читаем стихотворение, судя по названию, о слоистой горной породе...
***
Их было двое в залежах сланца; (Это странно... Что там герои делали? Смотрим в справочнике: «сланцы находятся под землей фактически без доступа воздуха»... Или «залежи сланца располагаются на дне морей и озёр. )
Солнце ,зарывшись в песок пело... (???Почему солнце решило петь, закопавшись в песок? Это же трудно, ибо песок в рот попадёт? А если серьёзно, то, и как иносказание, это не слишком понятно.)
Слабый упал и в поклоне танца , («Слабый» совершил «поклон танца»и упал в этом поклоне? А при чём тут «поклон танца»? Потому,что нужна рифма под слово «сланца»?)
Другой вонзил нож в его тело.(Здесь идёт искажение ударения: «дрУгой».И строка читается плохо)
Крик ,задрожав отлетел в горы. (Запятую надо ставить ближе к слову, а пробел после неё.)
Ветер притих,захлебнувшись эхом,
Плоть растерзав ,как коня-шпоры, (Это что за «фильм ужасов»? «Плоть РАСТЕРЗАВ»? Да ещё, «как коня -шпоры»? Почему «коня-шпоры» написано через дефис? Автор, Вы уверены,что шпоры — это устройство для того, чтоб РАСТЕРЗАТЬ коня?
Тот кто стоял задрожал смехом.И он «задрожал»? А в первой строке крик дрожал? Для одного катрена слишком много «дрожи». И зпт нет.)
Солнце свой трон уступило тени.
Холод приполз из под тени вязов...(А вязы откуда? Вы же пишете,что эти двое были «в залежах сланца»?А «сланцы находятся под землей фактически без доступа воздуха». Или «залежи сланца располагаются на дне морей и озёр. )
И победитель пал на колени, (А победитель ЧЕГО? Разве был бой? Тот, кто вонзил в собрата нож, да ещё в упавшего, называется не победителем, а убийцей!
Червонный сок по губам размазав.(Что Вы имеете в виду под «червонным соком»? Кровь? Но почему на губах у «победителя»? Он пил кровь убитого? Жуть!)
Так простоял до звезды последней, (А где он стоял до звезды? В залежах сланца?)
Лик запрокинув и пальцы стиснув...(Неясно: за что-то убил упавшего сотоварища и теперь страдает? Не верится!)"
Гром колокольный ,пустой и медной,(Гром «колокольный, да ещё и пустой и меднОЙ — слишком витиеватый образ. )
За облаками стонал повиснув.
Их было двое в залежах сланца,
Первый кто выжил,окончив дело... (Строка незаконченная. А что дальше: «выжил, окончив дело», и ЧТО потом сделал? И что это за «дело» он «окончил»? «Дело» — это убийство? )
Выкрасив утро цветом румянца ,(Странно: это окровавленное тело второго заставило «зарумяниться» утро?Не слишком ли глобально? Если бы кровь его окрасила песок «цветом румянца», это ещё куда ни шло,но чтоб ВСЁ утро окрасить... на это и всей крови человека не хватит! Всё-таки, надо образы выбирать поразумнее)
Тело второго в песке твердело.
***
А теперь попытаемся осмыслить: о чём и для чего написано это произведение?
Сюжет напоминает новеллу О' Генри «Дороги, которые мы выбираем». Помните эту фразу: «Боливар не выдержит двоих»? Но там хоть понятно, отчего один герой убивает другого, а здесь... простите, дорогой Автор, но абсолютно неясно: ЧТО делали эти двое в «залежах сланца, которые, оказывается, вовсе не лежат на поверхности? И почему один убил другого? За что?
Где ГЛАВНЫЙ СМЫСЛ произведения? Пока очень трудно понять стих.
Сейчас получается: «Кто-то с кем-то был там-то... Кто-то убил кого-то за что-то. Кто-то простоял на коленях где-то «до звезды последней», а чьё-то тело где-то твердело, ибо непонятно: «в песке» или, всё же, «в залежах сланца».
Для чего нам рассказано, что «некто» убил другого «некто»?
____________________________________________________
На все эти вопросы ответа не найдено, дорогая поэтесса...
Возможно, что Ваш стих ещё недоработан?
Я даже не могу предложить версию правки, ибо НЕЯСЕН СМЫСЛ произведения.
Кроме того, есть неполадки с ритмом.
Рекомендация Автору: поработайте с этим стихотворением... или напишите другое.
Это произведение пока не состоялось...
