Рецензия «Глаза. Рашпиль.» автора Владимир Яремчук

Читаю стих, и простите, автор, но настроение становится поганым...
Конечно, «правда жизни» — это «очччень хорошо!», «похвально!», «круто!», «резко!», «сильно!», «мощно!»... и такие слова можно продолжать, но...

Надо ли тратить время на создание неловких строк с неприятными словами, сбоями ударений, кривыми рифмами и садистски мрачным настроем?
Кого и к чему побуждает этот правдивый стих?
Меня, как, читателя, он никак не воодушевляет, ни на бунт против гнетущей действительности , ни на какие-то светлые дела...
Правда здесь уныла, а Идея — мертва.

Как рецензент скажу: не приветствую запись стихотворения в таком виде, без заглавных букв, там где они должны быть, по никем не отменным Правилам русского языка!
И не считаю, что можно пропускать знаки препинания, там, где они нужны!

Автор, в чем-то Вы и правы, но скажите: ДЛЯ ЧЕГО НУЖНЫ МУЗЫКА, ЖИВОПИСЬ. ПОЭЗИЯ? Только для обнажения и показа плохого в мире?
Или для того, чтоб воодушевлять и звать к свету, к красоте?
Разве мы сами не видим плохое, чтоб нам его ещё и «совать в нос» в искусстве?

Кроме того, в Вашем произведение есть безысходное утверждение: «Нас не нужны глаза», и это делает стихотворение, не трогающим душу искусством, а унылой жалобой покорного раба!
Многие философы и поэты высказывали мысли, что поэтическое слово — сродни магическому заклинанию, и может материализоваться...
А надо ли, чтоб в жизнь воплотились написанные Вами мрачные строки?

Глаза. Рашпиль.

Оценка произведения: 7