« Хотя иногда завидуют и они мне» - «и» не на своем месте)))
«Отпуск специально взял, на заводе своём – Шарикоподшипнике. Я там шарики в подшипники
закатывал. Трудно сейчас стало, производство модернизировалось, новые технологии пришли.
Начали выпускать подшипники скольжения и я вовсе оказался не удел, нечего закатывать.
Вот и стал в отпуске по улицам прогуливаться, женщин выглядывать» - так отпуск, получается, взял не из-за женитьбы, а из-за проблем на работе? Просто все в одну кучку ссыпано и то что было вначале (вроде как) заявленной целью, становится простым следствием.
« выправится, восстановит прежнюю форму» - немного из стиля выпало.
Поначалу хотелось сказать, что все таки конкурс малой прозы, а представленный текст явно под эту малую прозу не очень подходит, но потом, вчитавшись, начал млеть от рассуждений холостяка на тему еды. Хорошо написано, вкусно, смачно, с коркой прилагательных хрустящих, а существительные то какие! Соком текут, масляно поблескивают. И все этак в стиле того же М.Жванецкого, все этак посолено да поперчено… Прямо «ням», а не текст. А потом… финал у произведения все ж подкачал. Да, герой обрел, герой нашел, но как-то это вскользь, без крепко поставленной точки. Но зато какое изложение! Какое изложение! Хороший текст, действительно хороший текст, хоть и с парочкой нюансиков.
Беру первую встреченную фразу.
Следовало бы рецензенту обратить внимание на знаки препинания, без которых письменная речь уже и не речь.
После слова "много" требуется не запятая, а двоеточие.
После слова "хренком" запятая не нужна, В указанном контексте "да" использовано вместо не союза "но", а союза "и".
После слова "гарнир" напрашивается тире.
Перед "это" также просится тире.
Иду далее. Раз автор в предложении выбрал определенный стиль, то следует ему следовать от начала и до конца. Холодец с хренком и крольчатинка, значит? В таком случае далее необходимо, чтобы было и "пампушечек с борщецом".
Должно было бы рецензента, если он, конечно, элементарно грамотен, насторожить слово "отпробую". Я, да, дура дурой, однако знаю, что существуют другие слова - "опробую" или "отведаю". Если возвожу на рецензента поклёп и он грамотен, то это наталкивает меня на мысль, что умышленно им не замечены ошибки. Либо, либо...
Перед "что" нужна запятая, а перед словом "обедом" либо двоеточие, либо тире.
Герой рассказа, как мне показалось, "косит" под интеллигента, а это означает, что он должен был спросить не "сколько времени", а "который час".
Ставлю на сём примере точку, хотя замечаний по тексту еще могла бы сделать вовсе не "парочку", о которой упомянул рецензент, а на порядок больше.
В целом, прочитав внимательно, могу сказать, что рассказ хороший, намного приличнее текста рецензента. Однако, честное слово, все-таки не на уровне Жванецкого, далеко, не в обиду автору, не на уровне упомянутого классика.