Зачем же Сашенька?

Начнемс...

Первое: хороший стиль повествования.

Второе: живые (правда не всегда подходящие под роли - спорно по возрасту персонажей) диалоги

Третье: есть общая композиция произведения.

Как вы понимаете - это были плюсы. Теперь, увы, необходимо перейти к минусам...

1) Минус первый: не всегда "правильно" использованные слова. К примеру: "рошли они огни и воды" - все же "огонь и воду" - все ж таки такие выражения числами не обременяются. "И страшное было другое – оно двигалось!" - просто неправильное построение предложения в контексте с предыдущим. Но это мелочи, это царапки, это легко правится.

2) Психология персонажей и те самые диалоги, которые не совсем бьются по возрасту. Итак, опять примеры: "- Только одну сегодня, ироды! Поняли? Одну!" - так может говорить бабка, ну или этакая уже в крепко серьезном, пожилом возрасте баба. У вас же персонажи достаточно молоды, не утеряли духа авантюризма, так что получается не очень.

3) Теперь о главном минусе - о сюжете, вернее о полном его отсутствии. Итак: есть энный персонаж и этот энный персонаж (во вполне фольклерном стиле) попадает в оборот. Вот тут то бы и надо развести сюжетные шуры-муры, привязать героя к каким-то местным легендам, может избранность на него какую-то привесить (ну похож он к примеру на избранника этой Сашеньки - один в один лицо, ну или еще что), а после и финал намоздрячить, где он, впадая в героический раж, спасает из рук проклятия Сашеньку, ну или наоборот - сбегает от нее через великую череду болей и утрат, сквозь кусты ночные, колючие и те.де., но... но вместо этого мы имеем факт явления, факт пробуждения, факт нахождения удочки. К чему был весь сырбор? ЗАЧЕМ?! Зачем все это было нужно? НИ-ЗА-ЧЕМ! И это очень обидно, потому как текст написан очень даже неплохо, практически уверенно, почти матеро, но сам текст не несет в себе сюжетной составляющей! Очень обидно, ну просто очень, потому как автор, я уверен, МОЖЕТ! Может, но тут почему-то не захотелось ему... ну или не сложилось.