Рецензия «ТВОРЧЕСТВО ЦЕПЛЯЕТ... Рецензия»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Рецензия на: Случай в ресторане
Оценка: 4.8
Баллы: 11
Читатели: 466 +2
Дата:

ТВОРЧЕСТВО ЦЕПЛЯЕТ... Рецензия

Одиночество страшит любого, но почему-то женщину – особенным образом, обостреннее. Эта проблема и легла в основу произведения («Случай в ресторане», гражданская лирика, автор Екатерина Ратушинская).

О достоинствах.

Заявленная тема автором раскрыта. Чувствуется, что писалось стихотворение заинтересованным человеком, которому все, что происходит вокруг, небезразлично. Вообще говоря, для Екатерины Ратушинской, слава Богу, не свойственно равнодушие. Об этом имею право судить, так как пишу не первую рецензию на ее творческие «продукты». Творческой личности, если даже только-только начинающей свой путь в этом направлении, должна быть противопоказанной позиция стороннего наблюдателя. Не исключено, что тут я и заблуждаюсь, делая подобный вывод.

О недостатках.

Основной, как мне кажется, - нарушение размера строк, а также нелогичность в построении некоторых фраз. Позволю себе сослаться на два факта.

Автор пишет:

«Подружки как-то раз уговорили,
От мужа в ресторанчик упорхнуть.
Давненько никуда не выходили,
Развеяться, слегка передохнуть».


Две первых строки – терпимы, кроме разве того, что запятая, возможно, лишняя.

С двумя другими строками, как мне видится, есть проблема. Может (хотя сам не уверен на все сто процентов), зазвучит лучше, если написать так:

«Давненько никуда не выходили,
Чтоб развеяться и передохнуть».

Или:

«Чтобы развеяться, передохнуть».

Другой пример. Цитирую автора:

«Мы мило отдыхали и шутили,
Внимание мужчин нам нипочём,
По сторонам рассеянно смотрели,
Поговорить хотелось обо всём».


Здесь, наоборот, две последние строки сносны, а с двумя первыми… Смотрите, автор, сами, но я бы посоветовал написать:

«Мы мило отдыхали и шутили…
Внимание мужчин? А нипочём!»

Теперь по поводу ненавистного для автора размера.

«И вдруг меня картина поразила,
Взгляд зацепился лишь за краешек стола.
Там одиноко женщина сидела,
С надеждой видимо, кого-то там ждала».


Конечно, трагедии не случится, если автор и так оставит, но все-таки, чтобы не нарушать стройность стиха, стоит подумать и поправить вторую и четвертую строки. Как именно? Затрудняюсь что-либо предложить стоящее. Поэтому рассчитываю на помощь других авторов.

В итоге? Девять баллов из десяти.

Оценка произведения: 9

Реклама
Обсуждение
     18:50 30.06.2014 (1)
5
Ваше внимание к погрешностям размера, мне кажется, несколько преувеличено от того, что кроме размера и рифмы ничто не связывает это произведение с поэзией. Связь условная, поскольку не в них суть. И строки, как Вы подметили, можно перетряхнуть как лото. Так что Ваши критерии оценки произведения мне ещё до конца не ясны. Это интересно.
     11:08 01.07.2014 (1)
4
размера и рифмы ничто не связывает это произведение с поэзией


Но, Ефим, это уже по нынешним временам немало. Часто видишь, что и этой малости, как Вы выразились, нет в наличии.

Так что Ваши критерии оценки произведения


К тому же есть знаки препинания, следовательно, стихотворение можно читать вслух, при этом не бормоча и без заунывного гундежа.

А смысл? А авторское неравнодушие?

Это интересно


Безусловно, интересно, Ефим. К тому же моя оценка - это сугубо мой взгляд, оценка, отражающая невзыскательный вкус рецензента.

Благодарю за отзыв.
     11:28 01.07.2014 (1)
5
Егор, а что Ефим хотел сказать? Может быть он расскажет нам, какая поэзия его бы вдохновила....я бы попробовала написать....Так грустно, что человек осудить - осудил, а параллель не провел, сравнить не с чем... а как называются мои стихи? разве не поэзия?
     12:58 01.07.2014 (1)
4
Ваши стихи, Екатерина, - это Ваши стихи. И то, что комментатору они не понравились, ни о чем, по большому счету, не говорит. Всякая оценка, по сути своей, субъективна. Есть великие стихи, которые кому-то не нравятся. И что с того? А ничего.
     15:26 01.07.2014 (1)
5
Спасибо, я Вам очень благодарна.Я буду писать, в большинстве своем, испытав какие-то сильнейшие эмоции.Многим нравится, это придает  сил....Спасибо
     19:42 01.07.2014 (2)
4
Простите. Я очень корыстный читатель - много лет собираю строки для поэтического коллажа - поэтому своё частное мнение стараюсь не высказывать. Но согласитесь, выразительные средства поэзии отличаются от графики или музыки. Эмоции - сильнейшие и не очень - можно передать средствами любого искусства. Можно и вызвать эмоции - что труднее - также разными средствами. Например зарифмованный биржевой отчёт - веселит, поднимает настроение (Добролюбов кажется). Искусство ли это - да. Стихи ли это - да. Поэзия ли это?... А радоваться, как Егор, что в Вашем тексте "есть знаки препинания" и Ваше "стихотворение можно читать вслух не бормоча и без заунывного гундежа" -  мне кажется, унизительно. И за что большое спасибо?
     18:10 02.07.2014 (1)
4
мне кажется, унизительно


Постойте-ка, Ефим.

Унизительно писать, ничего не представляя себе о знаках препинания. Унизительно писать безграмотно, что на Фабуле сплошь и рядом. Как, впрочем, на всех литературных сайтах. К тому же унизительно  кичиться и бить себя в грудь, что в конце предложения нет точки или, наоборот, дюжина точек, вместо одной-единственной.

Стихи ли это - да. Поэзия ли это?...


Из этой строки, как я понимаю, вытекает, что стихи - сами по себе, а поэзия - сама по себе. Этак-то мы с Вами далеконько уйдем, уйдем в полную безграмотность. Неужто надо объяснять, что коли есть стихотворение, стало быть, оно уже поэзия. Другой разговор, какая это поэзия - высокая или низкопробная. И, наоборот, не бывает поэзии без стихотворения. Я веду речь о первом и основном значении этого слова.

Неудобно Вам, как собирателю, следственно, знатоку, указывать на элементарное. Вот словарь Ожегова. В нем говорится, что ПОЭЗИЯ - это "словесное художественное творчество, преимущественно, СТИХОТВОРНОЕ". Соответственно, нельзя говорить про рассказ, к примеру, что он, коли слабо написан, не может относиться к прозе. Простите, абсурд.

Качество - это одно, а принадлежность к жанру - другое. И, рассуждая, смешивать одно с другим, на мой взгляд, не следует, ибо это другие, совершенно разные понятия. Если Вы признаете, а это именно так, за Екатериной стихотворство, то должны признать и за поэтэссу. А как иначе? Ведь одно от другого неотделимо.

Не стоит, Ефим, наводить тень на плетень. На Фабуле не все такие крупные специалисты. Может случиться так, что и другие авторы будут считать, что стихосложение - отдельно, поэзия (по Вашим словам нечто более возвышенное) - отдельно.

Забудьте, Ефим, хоть на минутку про "корысть" и всё, уж поверьте, встанет на свои места.
     18:58 02.07.2014 (1)
4
Всё верно сказано Ожеговым - преимущественно стихотворное творчество. Стало быть поэзия не в словах, не в стихах, а в природе. И выражена может быть какими угодно средствами. Как, впрочем, и не выражена тоже любыми средствами, даже стихами. Однако, как Вам угодно, я не просветитель. Да и не важно, работа Ваша очень полезна.
     21:08 02.07.2014 (1)
4
Счастлив, что не оспаривате хотя бы Ожегова . Это уже что-то.

Спасибо за дискуссию, на которую мало кто из авторов Фабулы отваживается .
     10:18 03.07.2014 (1)
4
Я с трудом понимаю Ефима, до того все расплывчато....Говорить, чтобы говорить? Хотя я вижу, что ему интересно пообщаться с Вами, я понаблюдаю  
     11:39 03.07.2014 (1)
4
Хотя я вижу, что ему интересно пообщаться с Вами


Что Вы, что Вы!

Ефим таким манером хотел познакомиться и пообщаться с Вами, Екатерина.

А я? Всего лишь некое связующее звено.
     14:16 03.07.2014 (1)
4
Шутите все  .. да пусть пишут, я не всегда понимаю правда о чем  , в силу того, что мало с людьми общаюсь, но Вы то здесь   и я всегда могу спрятаться за Вашими мудрыми ответами  
     19:32 03.07.2014 (1)
4
за Вашими мудрыми ответами  


Насчет мудрости - перебор, Екатерина. Хорошо, что у меня выработан иммунитет к этому, появилась стойкость и не возгоржусь. А то бы голова вскружилась от похвал.
     23:40 03.07.2014
4
Договорились.С моей стороны подобные похвалы теперь будут  своеобразной "роскошью" .У меня почти готово новое стихотворение, старалась из последних сил, чтобы соблюсти размер, оконцовка выжила ,не смотря ни на что....в предисловии краткое описание
)
     10:54 02.07.2014 (1)
5
Это чем же, простите, они отличаются? Творчество миллионов людей разбито на целые миры в самых мельчайших его проявлениях. Талантливый музыкант напишет огромное количество произведений, но лучшими будут те, которые он писал, испытывая сильнейший эмоциональный всплеск. Тоже самое касается любых направлений искусства, будь то графика, музыка, балет. И мне кажется, что это касается всего, не только искусства, человек может раскрыться в любой ипостаси и ведь раскрываются же...кто на что горазд. Можно написать стихотворение, не используя раздирающие душу выражения и красочные эпитеты, но оно останется в памяти человека на всю жизнь Зарифмованный биржевой отчет всего лишь развеселит и поселится в душе, как очередной анекдот, а сложная жизненная ситуация, одетая в рифму и прочитанная за минуту, может не раз вспомниться в самых различных моментах жизни и даст повод для размышлений. Я могу смотреть на картины выдающихся художников и не испытывать абсолютно ничего, а какой то рисунок карандашом , скачанный из интернета может вызвать ураган эмоций и оставить просто незабываемый след в моем сознании. Егор получает удовольствие, читая правильно оформленное стихотворение, он не бросает его наполовину непрочитанным, наткнувшись на грубую ошибку, но и радости ему такая работа может не принести . И пробегая глазами сплошной текст, испытывает дискомфорт от того, что самому приходится тратить силы на то, чтобы мысленно расставлять знаки препинания, Ведь он рецензент и тратит свое время и силы, чтобы оценить любой труд, даже самый ничтожный. Вы собираете строки для коллажа, Вам нужны красивые и "сочные" выражения в стихотворной форме - это Ваш взгляд на искусство, не надо думать, что все смотрят так же. Кто то оценит Вашу работу и будет восторгаться, а кого-то она вообще не заинтересует. Нельзя критиковать чужой труд, не выбирая выражений, это не делает Вас выше других, скорее наоборот сейчас мне неприятно все это Вам писать, но не более того.
     18:33 02.07.2014 (2)
4
Простите мою бестактность. Я общался с Егором, поэтому высказался о Вашем творчестве в третьем лице. Но что касается критики - она "наука" объективная. Вкусы критика значения не имеют, это его проблема. А вот насколько автору удалось воплотить свой замысел вполне поддаётся оценке. Как Вам известно даже у Бога не получилось сотворить задуманное в полной мере. И поэт стремится к некоему пределу, никогда не достигая его. Путь проб и ошибок. Творчество вообще-то не труд. Труд начинается после. Если Вы считаете, что достигнутое и есть Ваша вершина... Но я буду ждать от Вас красивых и сочных выражений.
     10:13 03.07.2014
5
В этом стихотворении я полностью раскрыла свой замысел. Размер  - это моя беда, да и то по неопытности. Вы другие произведения читали? Хотя Вам подавай красивые выражения, а я в своих работах все размышляю о чем-то...У меня Вы вряд ли найдете то, что ищете...сейчас почитаю Ваши труды, надеюсь получу удовольствие.
     21:12 02.07.2014
4
Но что касается критики - она "наука" объективная

Кто Вам сказал? Трудно критику отнести к науке, еще труднее критика соотнести  даже в идеале с объективностью.
     10:58 27.06.2014 (1)
3
СПАСИБО!
     11:09 01.07.2014
4
Реклама