Рецензия «А СКАЗАТЬ-ТО МНЕ И НЕЧЕГО... Рецензия»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 423 +1
Дата:

А СКАЗАТЬ-ТО МНЕ И НЕЧЕГО... Рецензия

Хоть и господин Гуманоид перед началом моего чтения его текста и дал мне соответствующие его поэзии настройки, но я все равно ничего не понял. Ну, разве что вот это...

Цитирую автора, потому что пересказать своими словами это невозможно:

"Из цикла космическая гуманоидно нейтронно ядерная
Гравитационная психотропная  нейропаралитическая кислотная поэзия ".


Читатель, ты что-нибудь понял? Если да, то поздравляю: ты - гений.

В рассматриваемом мною тексте нет ничего, что бы свидетельствовало о литературно-художественном произведении. По крайней мере, мне так показалось. Нет не только рифмы, но и сколько-нибудь внятного смысла. А про грамотность я вообще перестал думать к концу чтения стиха.

Но есть у господина Гуманоида свои читатели и к ним я вынужден относиться с пониманием. Раз фанаты восхижаются, значит им такое творчество позарез необходимо. Точнее, не творчество, а словесная эквилибристика, некая шарада из случайно в голову пришедших выражений.

Нет, я не критикую автора. Я лишь делюсь личными впечатлениями.

Всё говорит о том, что мои мозговые извилины недостаточно извилисты, чтобы проникнуть в суть подобной поэзии. К горьккому моему разочарованию, вынужден в сём признаться.

Простите, вынужден в писании рецензии остановиться, так как голова начинает разрываться на части и во все стороны летят гуманоидные брызги.

Ставлю "пять", ибо господин Гуманоид как-никак трудился. А всякий (даже такой вот) труд должен быть каким-то образом оценен. При этом тоже, выражаясь словом одного из комментаторов, "теряюсь".

Оценка произведения: 5

Реклама
Обсуждение
     14:05 06.06.2014 (1)
3
Егор, не называйте автора рецензируемого произведения господином. Зачем это Вы? Лучше сделайте так. Сразу возьмите дружелюбный настрой и... пишите! Пишите сурово, но доброжелательно.
Сравните произведение автора с творчеством Заболоцкого периода "Столбцов". Исследуйте влияние на автора поэзии обэриутов Введенского и Хармса (пусть даже оно и отсутствовало).
Проведите параллели с поэтическими достижениями Вознесенского (не забыв и о его переводах из американцев. Из Уильяма Дж. Смита, например).
Наконец, осветите вопрос о том, почему, на Ваш взгляд, автор находит актуальной проблему сбережения хрупкого мира на маленькой планете. Почему он выбрал именно такие, а не иные поэтические средства для привлечения внимания читателя к этой проблеме.

И вот тогда это будет Рецензия.
     20:51 06.06.2014 (1)
4
Благодарю! Вы - великолепны! И ни что из моего не нравится. Не солнце. Всех обогреть не удастся, Александр. А то, на что вы тут намекаете, уже к реце не имеет никакого отношения. Скорее, к литературному исследованию чьего-либо творчества. Я же в исследователи не нанимался ни к кому.

А если серьезно, то Вы не с ума сошли, чтобы мне советовать бредятину сравнивать с творчеством Заболотского?

Заносит Вас на поворотах, сильно заносит. А такие крутые виражи опасны, ибо симптоматичны.
     21:39 06.06.2014
3
Неправда, Егор.
Я нигде не говорил, что все Ваши рецензии мне не нравятся.
И я много раз говорил, в том числе и персонально адресуясь к Вам, что работа рецензентов (следовательно и Ваша работа) - нужная и зачастую неблагодарная.
Гость      20:47 05.06.2014 (1)
Комментарий удален
     22:47 05.06.2014
3
Вы сами признаете на страничке, что у Вас много непоняток. И вопрос: если есть непонятки и Вы их видите, то для чего пишете непонятно? Почему нарушаете все мыслимые и немыслимые законы стихосложения, не придерживаетесь грамотного написания слов и предложений, игнорируете пунктуацию? Хотите, чтобы у Вас был минимум читателей? Хотите, чтобы мозги плавились у людей?
Реклама