ЗАЧЕМ, ПРАВО, ТУЖИТЬСЯ? Рецензия

Стихотворение Шамиля Малекова «ПУСТОТА» (пусть простит мне автор) – абсолютно пустое. Больше того, в произведении нарушено все, что только возможно нарушить.

И примеры…

«Ты кричишь ей: «Э-ге-гей!»-
Перед ней весь таешь,
Вот дурак, ведь ты ж её,
Ещё совсем не знаешь».

Во-первых, «ей» – это кому адресован крик? Пустоте, что ли? Но к пустоте обращаться (хоть заорись) – занятие бессмысленное, а уж «таять» - тем более.

Во-вторых, дурак, и помимо пустоты, мало что может знать или узнать. Слово «дурак», кстати, следует выделить с обеих сторон запятыми.

Теперь о рифме. «Таешь – знаешь» - куда ни шло, но что это еще за новомодная рифма «э-ге-гей – её»?

«Ты не знаешь что она,
злостна и коварна,
Что затянет пустота,
Словно как  в канаву».

Здесь вообще нет рифмы. Первая строчка со второй? Но в предыдущем отрывке этого же стихотворения была попытка рифмовать первую с третьей, а вторую с четвертой строчками.

И как понимать фразу «словно как в канаву»? Неуклюжесть полная. Так не только не пишут, но и не говорят элементарно грамотные люди.

Что посоветовать? Поправить? Отредактировать? Но логичный вопрос: стоит ли тратить время на, повторяю, бессмыслицу? Не лучше ли автору выбросить это «творение» в корзину и написать новое, прежде подумав о содержании и структуре, над тем, есть ли что сказать миру нового и оригинального. Если нет, то и не надо тужиться: мир от этого не пропадет.

Между прочим, стихотворение некий редактор оценил в девять баллов. Это не что иное, как очередная медвежья услуга автору.