Рецензия «ПЕЧАЛЬНАЯ СКАЗКА О ВЕТЕРКЕ. Рецензия»
Тип: Рецензия
Раздел: Проза
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 9
Читатели: 298 +1
Дата:

ПЕЧАЛЬНАЯ СКАЗКА О ВЕТЕРКЕ. Рецензия

Жил да был маленький, но чрезвычайно неугомонно-любознательный Ветерок, а еще была у Ветерка мама Ветрогониха, учившая своего малыша всяким добрым делам и светлым помыслам.

Однажды Ветерок повстречался с девочкой, которую звали Алисой. Они подружились и вместе подолгу, как это свойственно всем малышам,  шалили. А когда Алиса отошла далеко от родительского дома и началась гроза, то Ветерок стал сдувать с девочки дождевые капли, и Алиса совсем-совсем не промокла, не простудилась и не заболела.

Ветерок не преминул рассказать маме Ветрогонихе о том, как он спас от простуды подружку. Мама похвалила сына.

Это еще не вся сказка «ВЕТЕР МЫСЛИ» (автор Абсолют Мысли), а лишь ее начало. В конце же Ветерок ценой своей жизни спасает подружку от Смерча и погибает.

Грустный конец  и не очень, на мой взгляд,  сказочный. Оптимистичнее выглядело бы произведение, если бы автор возродил Ветерок, ибо, по сути, Ветерок бессмертен: он был, есть и будет радовать детей еще многие столетия.

Считаю, что название не соответствует содержанию: замысливал автор, очевидно, написать один текст, а получился совсем другой. Ничего страшного: такое бывает.

В целом, сказка пронизана добром и самопожертвованием. Сказка заставляет думать ребенка о добре и зле, которые вечно борются друг с другом.

И, конечно, очевидные ошибки.

«но оказывается у ветра есть мысли».

Оказывается – вводное слово и его следует с обеих сторон выделить запятыми.

«и мысли ветерка не на миг не останавливались».

Надо: НИ НА МИГ.

«

Смерч посмотрел на Ветерока

».

Надо: на Ветерка.

Оценка произведения: 6

Реклама
Обсуждение
     18:13 16.03.2014 (1)
1
Само произведение не читал. Но по рецензии стало ясно, как много ветра в голове автора. Хотя рецензент с смягчил свое отношение к произведению в полном соответствии со своим стилем.
     16:54 17.03.2014 (1)
3
Конечно, Константин, мог бы со всей строгостью подойти к анализу сего жанра. Однако я не устаю повторять: все познается в сравнении.

Если говорить начистоту, отбросив дипломатичность, то жанр подлинной современной сказки я встретил на сайте лишь однажды, точнее дважды и оба раза на странице одного и того же автора. У него мне понравился и стиль, и язык (брилиженный к реально сказочному), и образность, и грамотность, то есть, практически, полное отсутствие ошибок. О чем это говорит? О том, что человек наделен трудолюбием (явно пишет сказки не за три минуты, а, как минимум, за полгода или даже за год), что у человека в голове не гуляет ветреная мысль, что, иначе говоря, пишет сказки как профессиональный литератор.

И я восторгаюсь. без зависти восторгаюсь. Понимаю и осознаю, как мне еще далеко до этого автора. Шагать и шагать... Как до Марса... Карабкаться и карабкаться... Будто на Эверест.
     17:34 17.03.2014 (2)
1
Егор! Ваше мнение оспаривать не вправе. Но, еще не прочитав рецензию понял, что автор и есть, тот самый под самоуверенным псевдонимом. Если он не придумал даже подходящий псевдоним, то куда уж до произведений.
     19:03 17.03.2014
3
Да. вот еще что... Это почему же "не вправе оспаривать" Любой человек вправе оспаривать и оспаривать любое мнение, если оно расходится с его собственным. Интернет- последний островок свободы слова. Впрочем, и здесь владельцы некоторых сайтов начинают осторожничать и ограничивать людей в выссказываниях. Удаляют без объяснения причин. В советские времена была цензура, но тогда цензор обязан был объяснить редактору газеты или журнала, сославшись на пункт инструкции, почему именно тот или иной абзац подлежит изъятию.
     18:57 17.03.2014
3
Что касается псевдонимов. Если по каким-то причинам ник меня смущает, то я его не указываю в реце. Боюсь попасть впросак, ибо легко может мужчина оказаться женщиной, а женщина мужчиной. То же самое и с возрастом. Обычно я не вникаю в подробности биографии, тем более автор волен написать все, что ему придет в голову. Не хочется оказаться в луже.
Реклама