Интерпретация

Очень хороший рассказ, я бы сказал, приятный. Хотя это слово "приятный" кажется каким-то странным, но однако рассказ именно приятный. Его хорошо читать, он вводит в мир чувств мягких, добрых, светлых... И ещё печаль - тоже мягкая и даже мудрая... Но таким было моё восприятие, когда я дочитал до середины. Затем прервался, чтобы написать этот абзац...
Что ж, теперь продолжаем чтение...
Повествование бесхитростное, не претендующее на так называемую литературу. И хотя в нём не нужно искать никакой художественности, всё же... После рассказа старика что-то мистическое как бы готово ворваться в сюжет... Но то ли Автор поостерёгся такого развития, то ли не захотел уйти в пересказы, повторы Завета, но он остановился, обозначив лишь имя "Каин" да клеймо на лбу...
Но ведь в самом начале Автор сообщает, "что в этом рассказе нет ни одного слова лжи"(?..) Я бы не то, что поставил это под сомнение, но сказал бы, что так не бывает. Без лжи не бывает ничего... Даже самая чистая правда таит в себе ложь... А почему?.. Да потому, что ложь обещает, ложь сулит, ложь заманчива и нередко красива... Правда же - беззащитна, она оголена - ею всегда можно воспользоваться во вред честному человеку... Ложь поймать "за руку" бывает очень и очень трудно... Потому что часто ложь остаётся недоказуемой... А, вообще-то, ложь и правда - одного поля ягодки... Или две стороны одной и той же медали... Сказать определённее, так это - одно и то же - только два слова одного и того же проявления в человеке...
Я приношу свои извинения за столь пространственный и спорный экскурс в глубины человеческого мировоззрения, но не хотелось замолчать то, что для меня очевидно... Хотя бы потому, что единство лжи и правды даёт свободу, полёт мысли... А в данном рассказе это просто необходимо... Чтобы прочувствовать, пропитаться не только интонацией рассказчика, но и задуматься обо всём, что он нам сообщает...
И вроде бы тема избитая, и вроде бы не перочинный (авторская неточность) ножик должен быть орудием убийства, но возмездие совершено... Оно совершено во имя того, чтобы не оставаться на вторых ролях, не быть "вторичным" в глазах не столько родителей, сколько в своих собственных... И я так полагаю, что это могло бы стать главной мыслью рассказа... И задаю себе тогда вопрос, будто это я, Автор, будто я решил ответить себе на него: "А в чем же я, Автор, вторичен, в чём?.."
И моё потревоженное, заболевшее местью, честолюбие подсказывает только один ответ: "Ты, Автор, второй мужчина... А поэтому останься человеком и отцом для своей дочери!.."
И вот эта мудрость, эта человечность вполне покоряют меня - и я дочитываю этот рассказ, преисполненный благодарности...
О литературе же позабудем на время.