Рецензия «Рецензия»
Тип: Рецензия
Раздел: Проза
Автор:
Читатели: 655 +1
Дата:

Рецензия

Юрий, объем у вас большой, поэтому маленький кусочек разберу. Смотрите:
Любил их и оберегал от всего плохого, как и подобает истинно любящему отцу и главе крепкой, благополучной семьи.
Тут у вас сбой по тексту начинаете на манер сказки, слово благополучной смотрится здесь чужим, по стилю лучше  дружной семьи.
По своей жестокости и повальной мощи не было, в прошедшей истории Румынии, большей трагедии, нежели та,  видавшая много кровавых смут и бессмысленной резни.

Переход от повествовательного стиля к документальному, не айс.
Народ молился и роптал, надежда на химерический( не айс, здесь чусмотрится чуждо) мир давно иссякла, растворилась, как дым.

Слабая надежда на мир растаяла, растворилась как дым. как то так.
растворилась, как дым. Лишь только черный дым пожарищ городов и деревень, лугов и лесов незыблемо клубился по дню над землями периферий Валахии и Трансильвании, а ночью, уже следующие окрестности утопали в крови и освещались беснующимися огнями войны.

Два дыма подряд не айс, краным выделила канцеляризмы, в художественном тексте они не оправданы. Дальше вы перечисляете:
пожарищ городов и деревень, лугов и лесов
можно не перечислять, и так понятно, что горит.
Одним за другим сменялись тогдашние румынские князья-правители у власти, едва не каждый день новый! Сегодня один держит зыбкие бразды правления, весь, трясясь и холодея в страхе от предчувствия злого, неотвратимого конца. И уже искренно каясь в том, что жажда власти возымела над ним верх. Да дело сделано! и обратного пути нет

Кто захватил власть, не будет рястись от страха и жалеть, что её получил. Он будет стараться всячески её удержать, тут логическая нестыкушка.
Дальше у вас по тексту одни и те-же ошибки. Текст сырой и невычитанный. Тут разбирать подобным образом каждую фразу. В общем я показала основные ошибки, а что с ними делать решайте сами. Удачи.

Оценка произведения: 4

Реклама
Обсуждение
     12:55 27.06.2012 (1)
Спасибо Вам, Ольга, за отведенное время на мое произведение. Хотя я рассчитывал на более широкий и объективный труд. Ну, вдобавок, оценка сюжета, стиль написания. А так, не в обиду будет сказано, рецензия похожа на обычную проверку учителя русского языка школьного диктанта. Конечно, я буду работать над ошибками, работы знаю, хватает. Но некоторые из приведенных Вами ошибок носят сугубо субъективный характер.
 С уважением, Юрий Асадчих.
     13:01 27.06.2012 (2)
Стиля у вас, как такового нет, извините. А на счет сюжета то скажу честно, дальше первой страницы не ушла. Не захватило чтение, и обилие ошибок сыграло не последнюю роль. На счет субъективности восприятия... не отрицаю, не люблю  тексты в которых интересное всегда начинается чуть дальше, чем смогла дочитать.
     01:33 28.06.2012 (1)

Извините,Ольга, не могу пройти мимо - насчет пишется слитно, это не существительное, а предлог - о, об, относительно чего-нибудь, о чём-нибудь, по поводу чего-либо

например:
Как насчёт выпить и закусить? ◆ Спроси  насчёт обеда.

.
     07:54 28.06.2012
Спасибо, я запомню это.
     13:53 27.06.2012 (1)
Это не рецензия – это дилетантство. Интересно, за какие заслуги администрация сайта доверила Вам такую привилегию, писать рецензии - в чем вы откровенно не смыслите.
     14:10 27.06.2012 (1)
Здесь все дилетанты, если на то дело пошло. Я вас честно предупредила, что хвалить не буду ибо не за что. Ошибки я вам указала, а как на них реагировать ваше дело. Глядя на вашу реакцию, рада, что не потратила больше времени для разбора большего куска. А на счет кто чего в чем смыслит или нет, так это не здесь обсуждается.
Все рецензенты здесь пишут рецензии добровольно и на общественных началах. За профессионально написанную рецензию с вас возьмут деньги и немалые потому, что это очень серьезная работа. Хотя, профессионал вряд ли возмется рецензировать настолько сырой текст. Поэтому довольствуйтесь тем, что есть, или попросите рецензию у другого рецензента. Вполне возможно ему ваше произведение понравится больше чем мне.
Удачи.
     14:48 27.06.2012 (1)
Мне не нужны похвалы, я просил дать общую оценку. К любой критике я отношусь положительно и извлекаю из этого урок, но если это объективная оценка. А человек даже не читавший материал – не имеет права давать оценок. Это абсурд.
     14:56 27.06.2012 (1)
К любой критике я отношусь положительно и извлекаю из этого урок, но если это объективная оценка. А человек даже не читавший материал – не имеет права давать оценок.

Где я дала оценку вашему рассказу? Я разобрала вам ваши ошибки, за которыми рассказа не видно. Исправьте их, хотя бы элементарно вычистите канцеляризмы и неоправданный пафос, что бы это можно было читать.
Опять таки повторюсь, найдите другого рецензента, у которого хватит сил и усидчивости прочесть это до конца и пусть он даст оценку сюжету и авторскому замыслу. Меня от этого увольте, в том виде, как сейчас, я это читать не хочу.
     15:02 27.06.2012 (1)
Вам надо было для начала посмотреть в словарь и узнать понятие рецензии, а уж потом блистать знанием русского языка. К тому же Вы сами не очень-то внимательны при написании.
     15:17 27.06.2012 (1)
Рецензия — жанр журналистики и художественной критики. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку [1] В переводе с латинского "recensio" означает "просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чем-либо". Рецензия - это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего - критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т.п.

Чем вы недовольны? Тем что я не стала продираться через тернии ошибок? Извините, я это не обязана делать. Так же как и исправлять ваши ошибки. Отзыв я дала: в таком виде читать это невозможно. Критические замечания тоже были ( разбор части ошибок, если вы заметили) Что еще нужно?
Желаю вам не хворать.
З.Ы. еще один переход на обсуждение меня лично, а не рецензии  нажму кнопочку жалобы. Я не обсуждала ваши личностные качества.
     16:37 27.06.2012 (1)
Рад, что Вы таки заглянули в словарик. И Вам не хворать. Спасибо, что под конец нашего диалога не укрыли меня матом, ну, так чисто по-русски )
     16:45 27.06.2012
Лучший аргумент в споре- это переход на личность спорящего. Вот скажите, что может знать хромой от творчестве Герберта фон Карояна, если сказать ему, что он хромой.
М.Жванецкий

Обшаться с вами больше не намерена.
Реклама