Дромадер
Я иду по песку, караванной тропою.
В окруженье двугорбых соседей по строю.
Я плюю свысока на варанов и змей.
Потому что я выше и много слюней.
Горб один на спине от рожденья мне дан.
То ли я обделен, то ль отмечен природой.
Я один одногорбый на весь караван.
А двугорбые дразнят меня "квазимодой".
Здравствуйте.
К технике стихосложения у меня претензий нет. Если не считать того, что в двух строфах у Вас разная рифмовка.
Обычно такие отступления от правил бывают чем-то оправданы. А если это сделано беспричинно, то я не понимаю, зачем, для какой цели.
И ещё не очень понравилась четвёртая строка. Вернее, то, как составлена фраза. У автора просто не хватило места для уточнения,
у кого именно много слюней. И разве количество слюней зависит от роста животного???
Также меня удивило, что каждую строку Вы заканчиваете точкой. А в первой строке - лишняя запятая.
Но вот какого-то глубокого философского смысла я в Вашем стихотворении не нашла, как ни искала.
Догадываюсь, что речь о неординарности, эксклюзивности, "бело-вороновости" индивидуума в этом мире, но какое из всего этого
должно быть сделано резюме, я не поняла. Возникает чувство недосказанности, такое впечатление, что автор недописал ещё одну строфу,
недовыразил то, что хотел донести до читателя.
Успехов Вам.
С уважением,
Ирина.
Я, в общем-то, согласен с Вами по большинству пунктов))
И рифмовка разная, и в 4-й строке места не хватило.
Количество слюней не зависит от роста. Верблюд плюет потому что у него много слюней, а свысока потому что он выше варанов. Наверное написано коряво и вызывает недоумение.
Главное, с чем я (сори, сори, сори) не могу согласиться. Это, в общем-то, короткий анекдот, в котором двугорбые дразнят одногорбого "квазимодо". В анекдоте мораль неуместна, поэтому ее там нет. Это смешно, но не поучительно. А с резюме могло быть поучительно, но не смешно))